Economistas polemizan por cometidos del Central

Los economistas no se ponen de acuerdo sobre dónde debería poner el foco el Banco Central (BCU) a la hora de definir sus políticas. Mientras unos promueven el control de precios otros consideran que la clave es el crecimiento del empleo.

Mario Bucheli, Ariel Banda, Jorge Caumont, Carlos Protasi y Julio de Brun concurrieron a la Comisión de Hacienda del Senado en los últimos días para evaluar el proyecto de la nueva Carta Orgánica del BCU. Si bien el proyecto detalla un sinfín de modificaciones técnicas, el centro de las discrepancias pasaron por cuál debería ser la finalidad del Banco Central.

El artículo 3 del proyecto de ley de la Carta Orgánica del BCU remitido al Parlamento establece que la finalidad del Banco Central será el controlar el nivel de precios para lograr un crecimiento de empleo y la economía.

Según el economista Banda eso sería ponerle un "chaleco de fuerza" al BCU, el cual, en una situación de riesgo, se volcaría a violar la ley "o la economía se cae".

El Banco Central "no puede influir a largo plazo en el Producto, y lo mejor que podría hacer es contribuir a que éste funcione bien por medio de la estabilidad de precios". A su vez, "no puede mejorar el empleo y es evidente que si emitiendo dinero se terminara con el desempleo, ningún país lo tendría", dijo ante la Comisión de Hacienda del Senado.

Para el ex presidente del BCU, De Brun el artículo que define las finalidades de la institución "peca de mal español y de peor técnica económica".

"Me parece que si el señor Presidente del Banco Central tuviera que basar su exposición en lo que debe hacer el banco según esta redacción (del proyecto), tendría vergüenza; creo que sentiría que perdió un examen de economía, o algo similar", dijo en el Parlamento.

Otro de los que discrepa con la medida es el economista Caumont, para quien el BCU "debe velar por la neutralidad de la política monetaria y porque el nivel general de precios no suba. Esa es la verdadera función, eso es lo que estimula el crecimiento, el empleo y demás".

Sin embargo, para el economista Bucheli la teoría no parece quedar clara a la hora de definir las políticas.

"La relación entre estabilidad y precio, y economía y empleo no siempre se ha tenido en cuenta como corresponde". En este sentido, es preciso que quede claro que "el Banco Central es la única institución que puede resolver sobre las cuentas nacionales y, en consecuencia, puede trabajar mejor sobre temas de crecimiento y empleo", dijo a los senadores.

Pese a que el foco de las decisiones no está claro, en lo que sí coincidieron los economistas es en la independencia que debe tener el BCU en la toma de decisiones.

Según el economista Caumont, "muchas veces ocurre que el Ministro de Economía y Finanzas se siente más importante y es el que impone lo que debe hacer el Banco Central, pero esto no puede ser".

Crítica a proyecto

El secretario ejecutivo de la Asociación de Bancos Privados, Julio de Brun, criticó que la Corporación de Protección de Ahorro Bancario que se prevé crear se financie a través del Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios. Esto implicaría que las primas que pagan los bancos para proteger a los depositantes se utilizarían para pagar los sueldos. Según De Brun "no puede ser".