Convivencia

JORGE SAVIA

¿Mejor solos que mal acompañados? Futbolísticamente, claro, sin ningún tipo de alusiones personales a cualquier aspecto que tenga que ver con la vida de los jugadores afuera de la cancha, esa parece ser la disyuntiva que se cierne en el horizonte de Peñarol con Carlos Bueno y José María Franco.

Son dos goleadores, dos atacantes de peso y contundencia en el área adversaria que, con características diferentes, en lo que va de la relativamente incipiente temporada no dejan la sensación clara de ir en camino de complementarse como para terminar conformando una dupla ofensiva de funcionamiento apropiado y verdadera eficacia.

"No se molestan" dijo Saralegui en diálogo con Ovación la semana pasada. Y es cierto. Ni futbolística ni personalmente, por lo que se deja ver en la cancha, son el aceite y el agua. Es más, en el pasado Torneo Clausura, en la mayoría de las ocasiones Bueno fue titular y Franco estuvo en el banco y cuando ingresó, con ambos en la cancha, Peñarol tuvo una capacidad de definición frente al arco contrario verdaderamente respetable.

Sin embargo, en lo que va del actual Torneo Apertura, algo parece haber cambiado, porque en la primera fecha, frente a Wanderers, jugaron los dos, ninguno hizo goles y "Petete" Correa sustituyó a Franco; en la segunda, contra Racing, no jugó Bueno -por estar suspendido- y ahí Franco anotó en dos oportunidades; y en la tercera fecha, Peñarol se midió con Rampla, los dos volvieron a jugar los 90` y las conquistas de Peñarol corrieron por cuenta de Abel Hernández y Maximiliano Arias.

La interrogante, entonces, está flotando en el aire: ¿pueden jugar juntos? ¿Son compatibles? ¿O son más peligrosos cuando juegan cada uno por separado?

La respuesta de y para Peñarol la tiene el técnico aurinegro, es incuestionable. Los dos son potentes. Los dos se hacen sentir y ganan en el juego de alto. Quizá Franco es más potente. Tal vez Bueno es más rápido y dinámico. Es un lujo -sobre todo en la competencia interna del fútbol de entrecasa- dejar a uno en el banco. Sea como sea, la situación está planteada.

Si acaso, se puede agregar un par de apuntes; acerca del tema puntual de Bueno y Franco, y de otros ejemplos, que demuestran que la supuesta encrucijada en la que parece estar Peñarol no es "traída de los pelos", ni mucho menos inventada.

Por un lado está lo que ocurrió durante años en la selección de Argentina con Crespo y Batistuta, a los que Marcelo Bielsa nunca puso juntos, alegando que los dos jugaban "por adentro" y precisaba un segundo punta que lo hiciera por afuera y desbordara o, al menos, agrandara el frente del ataque.

Por otro lado, en cambio, está lo que pasó con Abreu y Medina en el Nacional de 2004, donde Hugo De León los puso todo el Torneo Clausura juntos, pero en las dos finales del Uruguayo resolvió alternarlos, "sacrificando" a uno en cada partido, porque consideró que tenía que sacar a un punta y agregar un volante para "equilibrar" la cantidad de gente que ponía Danubio en el mediocampo.

Más allá de la puntual decisión de que hoy entre jugando solo Franco, ¿qué hará Saralegui de acá en adelante? ¿Seguirá el camino de Bielsa? ¿O el de De León? Este año Bueno hizo 6 goles y Franco 4. Pero el problema no es de números, matemático, sino de fútbol, de funcionamiento; y eso solamente se arregla -o no- adentro de la cancha.

Las estrellas

Bielsa

Ponía a Batistuta; luego hacía entrar a Crespo.

De León

"Sacrificó" a Medina: jugó por afuera, y Abreu de "9".

Saralegui

Hoy opta por Franco, pero puede insistir con los dos.

Bueno

Convirtió 6 goles en lo que va de 2008.

Franco

Conquistó 4 goles en lo que va de 2008.

Hoy

Franco hizo 2 goles, Bueno ninguno en el Apertura.

Según el aurinegro con que se mire...

Atijas "no pueden, menos con pelotazos de atrás"

"Para mí no pueden jugar juntos; claramente, no. Y muchísimo menos cuando no hay un complemento de un tercer punta. De por sí solo, no me gustan juntos, pero menos con el faltante de alguien que le suministre el juego adecuado. La prueba está: en el partido con Rampla, los primeros 45` fue como si no se hubiesen jugado. Antes, sino era Estoyanoff, también Olivera, aunque no por afuera, abría calles. Pero tirando pelotazos para arriba desde atrás..." (Arq. Vito Atijas)

R. Puppo "pueden, pero si asConeguy juegA de 4"

"Depende de dos o tres factores y uno es el sistema táctico; y el problema, también, es si quieren jugar juntos, aunque eso ya va más en la sicología del jugador. Bueno es tan `9` de área, que para él es mejor jugar con gente que vaya por las puntas, le abra el juego y le facilite los espacios. Una forma en la que pueden jugar juntos es si juega Asconeguy de `4`, porque va más por afuera que Aguirregaray, que va bien arriba, pero más con diagonales". (Dr. Juan R. Rodríguez Puppo)

Aguilera "bueno tendría que jugar de pivot"

"Pueden jugar juntos, son goleadores. El problema es la manera como tienen que jugar. Bueno, que es más técnico, tendría que jugar de pivot, para tocar e ir entre 3/4 de cancha y el círculo del área grande; él no puede ir a las bandas. Franco es más potente. Así, Bueno puede abrir espacios para Franco, que es más de jugar de contraataque y precisa que se la bajen. Después de Morena es uno de los que más goles hizo en Peñarol, tiene una gran eficacia". (Carlos Aguilera)

V. GarcÍa "así es difícil que no se choquen"

"¿Cómo no van a poder jugar juntos? Pero deben tener una gran disciplina táctica. Si en un 4-4-2, los dos dividen centro-derecha y centro-izquierda, y son bien surtidos por afuera, pueden jugar, claro. En el fútbol alemán juegan con dos puntas, y de las características de Bueno y Franco: dos centrodelanteros. Pasa por la inteligencia de los dos, cómo se mueven, y un planteo táctico muy definido. Así es difícil que no se choquen, porque Peñarol eso ¡lo vive cambiando!". (Voltaire García)

Quizá se precise poner un par de guardaespaldas

J.S.

Si, pese a los antecedentes señalados en nota aparte, se concluye que es un "desperdicio" dejar a Bueno o Franco en el banco, hay un par de consideraciones sobre la "fórmula" que, tal vez, podría facilitar la "convivencia" futbolística de ambos:

a) Debería jugar un tercer atacante -en el Torneo Apertura era Estoyanoff- que desborde, llegue por afuera y los habilite con envíos que Bueno y Franco recojan de frente al arco rival y tomando a contrapierna a los defensores contrarios;

b) Si no juegan 3 puntas, la función del tercer delantero, que evitaría que Bueno y Franco tengan (como ahora) que dividir y pelear los pases frontales -por arriba o por abajo- de sus compañeros con los defensores rivales, o tratar de fabricar sus propias llegadas, ya sea individualmente, entre ellos o con el apoyo de algún volante (hoy, Aguirregaray con sus diagonales) que se desenganche, deberían cumplirla los laterales;

c) En cualquiera de los casos anteriores, lo aconsejable sería jugar con dos volantes de marca; para la situación de juego planteada en el literal "a", porque si juegan tres puntas y un enganche, esa sería la forma de darle equilibrio al mediocampo; y para la situación planteada en el literal "b", porque sólo dos volantes de marca podrían atender, a la vez, su función específica en el mediocampo y cubrir con eficacia las espaldas de los laterales que suben para habilitar a Bueno y Franco desde los costados del ataque.

Otra salida sería jugar con Bueno y Franco; Pacheco de enganche; y dos volantes centrales de marca y dos carrileros que suban por los costados en el mediocampo; pero Peñarol no tiene jugadores como para poner línea de tres en la zaga.