Dura polémica en licitación del Hotel Casino Carrasco

La cadena Hyatt fustigó el lejano tercer lugar que registró en la primera etapa del proceso de licitación del Hotel Carrasco. Dicen que sólo Hyatt acreditó respaldo financiero para la obra y por ello la IMM viola el pliego. La reacción disparó la polémica.

El representante del consorcio conformado por la cadena Hyatt y el Grupo Liberman, Marcelo Graniero, cuestionó la transparencia del proceso licitatorio y dijo que la intendencia va "camino a otro fracaso, a un Carmitel II", en alusión al anterior y polémico contrato de concesión rescindido por la administración Ehrlich.

Graniero apuntó que ninguno de los otros tres oferentes (Codere, Tsakos y Pestana) demostró tener el respaldo económico y financiero solicitado por la Intendencia. Y que ese extremo fue explicitado por la Corporación Nacional para el Desarrollo.

"El pliego era extremadamente exigente, desde el punto de visto arquitectónico, como financiero. Tenía tres exigencias principales sobre el espacio: 50% habitaciones, 30% servicios y 20% el casino. El arquitecto (un experto que trabajó en la transformación de la ciudad brasileña de Curitiba) nos señaló que para concebir un "Hotel Casino Mediterráneo", como llegó a señalar la IMM, las habitaciones no podían ser de 3 por 3. Por eso se agregó un módulo para poder cumplir con la demanda, aumentando la inversión".

"Cuando las ofertas pasaron a estudio de la Corporación Nacional para el Desarrollo, ésta dijo que sólo la propuesta de (la cadena estadounidense) Hyatt acreditaba el tema financiero. Tras ese examen, no podrían calificar, por las observaciones. Pero la IMM siguió adelante con el proceso y permite que el respaldo económico sea acreditado después de la adjudicación. Eso es violatorio del pliego. Esto es un escándalo", dijo en diálogo con El País.

Agregó que el grupo que representa compareció "más de 40 veces al Hotel Carrasco" y advirtió que no hay registro de que Tsakos haya ido a ver el hotel. Graniero alertó que espera que el fin de semana las autoridades de la Intendencia examinen el tema y revean el resultado de la primera etapa. "Si no es así, estaremos descalificados, porque es imposible llegar cuando se abra el segundo sobre. La diferencia es enorme".

REACCIÓN. El representante de Tsakos, Armando Bonilla, dijo a El País que el soporte económico de la naviera "es incuestionable" y objetó la apreciación de Graniero de que la empresa fue calificada "sin ver la obra".

"Que nos perdonen, pero conocemos el hotel mucho mejor que ellos, porque nosotros hace dos años que andamos por comprarlo. Hicimos un intento por comprarle a Carmitel cuando estaba quebrada y estudiamos absolutamente a fondo todo. Después de eso, nos presentamos a la expresión de interés del año pasado", declaró Bonilla.

Consultados por El País a las pocas horas de conocerse el resultado de la apertura del primer sobre, los representantes de Pestana prefirieron no hacer declaraciones. Para el grupo portugués, la puntuación cayó como un baldazo de agua fría.

El grupo Codere-Accor obtuvo 47, 06 puntos, Tsakos 46,21 puntos, Hyatt-Liberman 31, 40 puntos y Pestana 26, 81 puntos. El resultado de la primera etapa estaría dejando sin posibilidades a Hyatt y al grupo portugués Pestana. El segundo y último sobre refiere al canon y tendrá una valoración máxima de 40 puntos. Codere se ubicó a menos de un punto por encima de Tsakos. Sin embargo, la naviera obtuvo el mejor puntaje por el plan de negocios: 15,38 frente a 13,06 de Codere.