Mensajes

Tiempos de reflexión II

Milagro de Navidad

Papá | Montevideo

@| "El domingo 21 de diciembre a la tardecita estuve leyendo El País. En la página Ecos había una carta escrita por una Mamá, que me dejó triste y pensativo.

Soy padre de tres hijas y más que a menudo, lamentablemente, me vienen a la cabeza pensamientos trágicos, en los cuales me veo aterrado, de cara a la noticia que esta Mamá enfrentó unos años atrás. Gracias a Dios son pasajeros, y totalmente irreales. No puedo, ni quiero, profundizarlos, pues no sé lo que me pasaría frente a una situación límite de esa naturaleza.

Cuando esta señora escribe: `… podremos decirle que hemos podido salir adelante…`, me da la impresión que yo no podría.

Al terminar la materia, y pasado unos minutos, agradecí a Dios por no someterme a pruebas de esa magnitud, y más aún por haber auxiliado, sin duda, a esta Mamá a superar el brutal dolor, dándonos ejemplo ella de Vida y Esperanza. Luego seguí con la lectura del diario. Sobre las 20:30 hs, o un poco más, di por terminada la misma.

Tengo el privilegio de vivir en un apartamento frente a la rambla, en un piso alto, entre 21 de Setiembre y Solano Antuña.

Salí a la terraza que da sobre la rambla, para ver como estaba el tiempo y disfrutar de la vista y de las últimas luces del día que nos dejaba. Si bien había bastante tránsito en la calle, y gente en la rambla, no tanto como otras veces pues el clima, teniendo al viento como presencia insoslayable, en ese momento no era muy agradable.

Estando allí, veo con verdadero asombro primero, y después espanto, que dos VW (los escarabajos son inconfundibles), uno de color amarillo y el otro claro, asomar a altísima velocidad, con seguridad a más de 90 km por hora, viniendo desde el centro hacia el Este, en la curva que hace la rambla después de una larga recta. Uno al lado del otro. Si disputaban una diabólica carrera no lo sé; todo hace suponer que sí. El conductor del claro pierde el control del mismo al entrar en la curva, metros antes de la desembocadura de 21 de Setiembre. Sube al cantero central como un bólido, pasando a un metro, no más que eso, de la columna que sostiene el reloj y el termómetro callejero. Sale del cantero, atravesando en fracciones de segundo la desembocadura de 21 de Setiembre, y enfrenta al tránsito que va hacia el centro, por la senda opuesta a la que venía. No choca contra el poste del reloj, no había nadie en el cantero central esperando cruzar la rambla, no había ningún vehículo detenido en 21 de Setiembre entre las dos vías de la rambla, aguardando entrar en la senda que va hacia el Este. Los autos que marchaban hacia el centro pudieron frenar a tiempo pues en ese momento, por lo menos en ese, no iban a gran velocidad. Las probabilidades de que no chocase con nada en ese trayecto eran absolutamente mínimas. Diría, nulas. Creo que ha sido un milagro. Hoy podríamos estar lamentando sin duda varios muertos.

Del auto que paró de su alocada carrera, sobre mi acera, bajaron dos muchachos, que lo empujaron por 21 de Setiembre cuesta arriba, y ahí los dejé de ver. El otro VW, el amarillo, entretuvo su marcha, no mucho, y siguió su camino rumbo al Este.

Testigos de este episodio sin duda habrá muchos, sobre todo los conductores de los vehículos que iban por la rambla, y las marcas de las ruedas, que aún están en el cantero y en el asfalto. Testigos `privilegiados` como yo, tal vez muy pocos.

Si ya la lectura de la materia mencionada al comienzo me había dejado perturbado, este episodio aumentó temporariamente mi angustia.

Me he preguntado desde ese día, sin parar un minuto, ¿qué lleva a dos personas, conductores de estos VW, a transformar sus autos en armas asesinas, circulando por la rambla un domingo a la tardecita a más de 90 km por hora, un lugar de enorme afluencia de gente y vehículos? ¿Qué les pasa a estos muchachos y a tantos otros? ¿Qué podemos hacer nosotros para evitar, o por lo menos minimizar, esos episodios? Muchas otras preguntas me he hecho, que quedarán sin respuesta, y que más triste aún, olvidaré en algunos días.

Sí constato, una vez más, la enorme fragilidad del ser humano, y la posibilidad de que en un instante su vida sea cercenada o, tal vez peor aún, su fuerza y voluntad de vivir sean severamente mutiladas.

Por tanto, más que oportuno, `este tiempo de reflexión`".

Fuegos artificiales

Adhemar | Montevideo

@| "Se ha informado por todos los medios que está prohibido encender fuegos para prevenir posibles incendios.

¿Cómo se permite entonces la venta de fuegos artificiales o cañitas voladoras, que estarán seguramente en manos de niños o de mayores irresponsables que las lanzarán sin poder controlar su dirección? De esta manera se podrán iniciar incendios en las hojarascas que se ven en tantos solares o montones de ramas que dejan los jardineros al podar y que el Municipio tolera y no recoge. O si impacta uno de esos fuegos en alguno de los numerosos techos quinchados o pérgolas de madera o galpones.

Si se prohíbe encender fuegos, que sean todos los fuegos, por la seguridad de todos.

Y después para las Fiestas que se haga el gran espectáculo de fuegos artificiales junto al mar y a cargo de personal especializado para que todos disfrutemos sin riesgos esa fiesta tan formidable.

¡Felices Fiestas, sin incendios!"

Niño agredido

Aldo C | Montevideo

@| "Leyendo las noticias uno queda perplejo, pero más aún con las notas referentes a la inseguridad pública. El caso más indignante fue el ataque a un niño que venía de entrenar basquetbol y en las calles Gonzalo Ramírez y Eduardo Acevedo lo confundieron con un maleante y fue salvajemente agredido por varios individuos como parte de la `justicia por mano propia`, algo que está arrasando la sociedad y a la cual algunos arengan. Lo incalificable de los hechos, más allá de la violencia física, la tortura, las secuelas que le queden a este niño, etc., fue que lo único que el niño llevaba en común con el `delincuente original` es su color de piel: es negro.

Ahora, me llama la atención que no saliera en los medios el diputado Ortuño a defender a este niño por discriminación, por agresión a lo Ku Klux Klan y hacerle sus descargos a la ministra Tourné llevando a la justicia los hechos, ya que hace unos años el legislador poco más que manda a la hoguera pública a un ex ministro por una frase donde se incluía la palabra `negros`. Ah, perdón, qué ingenuo soy, me había olvidado que la ministra es del mismo partido político que el legislador Ortuño. ¿Es de orden dentro del partido de gobierno cuidar la imagen pública de cada legislador o ministro antes que legislar o administrar como se debe? Quizás al diputado Ortuño le preocupe más, para mantener su banca, qué bolero va a poner la ministra en su próxima revista policial a la seguridad que a la defensa de ciudadanos contra estos actos de racismo puro.

Para concluir, espero que las autoridades tomen medidas contra estas personas que cometieron la salvaje agresión; que el diputado Ortuño le `apriete las clavijas` a la ministra (creo que se va a reforzar más su banca); que los medios de comunicación no estén tan atentos a quién va a ser el próximo candidato de gobierno para que se concentren más en eso: `gobernar`; y deseo lo mejor para el niño agredido y, en un futuro como admirador de este deporte, me gustaría verlo en alguna cancha de básquet y que todo esto sea solo un mal recuerdo".

Tarifas excesivas

Frank Behrendt | Maldonado

@| "Es excesivo el monto de las tarifas para cruzar el Río de la Plata.

Me permito copiar nota a Pluna, por el interés general que implica. Una situación parecida se da con Buquebus, cuyas tarifas monopólicas generalmente se ubican levemente debajo de las alternativas aéreas. O sea, Uruguay se está perjudicando con tarifas de acceso demasiado altas, en comparación internacional.

Estimados Sres. de Pluna, soy antiguo visitante de Punta del Este (desde 1962) y por ende también antiguo usuario de Pluna. Nunca en ese lapso he adquirido un sentimiento tan negativo hacia esa compañía.

La razón ya viene desde inicio de año, concretamente con el cambio de administración, y se extiende a varios ítems que directamente los hace antipáticos y hasta soberbios, y por ende odiosos.

Por empezar, el nivel tarifario es directamente usurero. Tienen aviones más chicos, y por ende más económicos en costo por milla, que los viejos 737, los llenan más y a pesar de que el petróleo bajó más del 50%, siguen cobrando una tarifa ida y vuelta a Punta que es casi como volar a Miami ida y vuelta (y por cierto en función de kms volados, una de las más caras del mundo).

Encima tienen la insolencia y soberbia de cobrar equipaje por separado y hacer una política de equipaje de mano casi persecutoria, que además es irregular, ya que diferentes pasajeros introducen al avión casi valijas y a otros les confiscan un simple equipaje de mano, que mide y pesa la mitad de los otros.

A pesar de un vuelo de casi una hora y de ofrecer la opción `pagada` de refrigerios y bebidas, solamente ofrecen agua o gaseosa en forma somera.

La atención telefónica con respecto a un cambio de horario de un eventual vuelo en el que puedan quedar libres dos lugares, es deplorable. No hacen caso a una lista de espera virtual, con un consiguiente llamado de retorno si se libera un lugar y simplemente piden que se llame varias veces a ver si se libera algo. Esto no es justamente un servicio al cliente, sino que parece el accionar de una oficina pública.

Estas cosas pasan cuando un Estado entrega un monopolio público sin justificativo de tarifas, así como sucedió con las tarifas del Aeropuerto de Laguna del Sauce, cuyos US$ 29 por persona son simplemente usureras y no tienen relación mundial.

Si Uruguay se queja de que vienen menos turistas por altos costos, estos son los ejemplos extremos que hay que empezar a analizar. Sería deseable que haya política de cielos libres para permitir la libre oferta y demanda que encuentre el nivel tarifario razonable, que no sea lo usurero que está siendo".

Final abrupto

Germán | Montevideo

@| "La telenovela brasileña `Vidas opuestas` finalizó abruptamente el pasado miércoles 17 luego de emitirse prácticamente en el correr de todo el 2008 con varios cambios de horarios y tiempo de salida diaria. Digo abruptamente pues en una emisión no mayor de 15` se incluyeron no menos de 6 partes finales de 10` cada una, de acuerdo a la versión original. Esto significó pasar de una escena final a otra, sin ton ni son, con total desprecio por la audiencia y su capacidad de entendimiento.

Seguramente la razón esgrimida y suficiente responda a su rating actual, anteponiendo como siempre el interés económico de la emisora a valores mínimos de respeto hacia los televidentes, seguramente por estar estos conformados por personas de la tercera edad, jubiladas, amas de casa, enfermos de hospital y casas de salud, etc. Es decir, consumidores válidos sólo si son muchos y hacen número.

Canal 10, distribuidor de esta novela, nos entregó un compendio selectivo a su buen criterio de la resolución de las situaciones planteadas durante un año, al estilo flash. Tomá y conformate. Por supuesto sin aviso previo de que nos encontrábamos frente a los últimos capítulos y menos aún repitiendo el último y sorpresivo `Fim`.

Indudablemente yo a este vendedor no le compro más enciclopedias porque seguramente no me va a entregar los últimos tomos.

De todos modos, me permito informarles a todos los televidentes de `Vidas opuestas` que consultando a `Youtube` vía Internet podrán disfrutar de la totalidad coherente de los capítulos finales, sin cortapisas interesadas.

Háganlo. Pídanle a sus hijos o nietos o amigos que le ayuden a entrar en Internet y le demuestren a los que piensan distinto que las personas mayores no son incapaces amontonados delante de un televisor sino que son normalmente inteligentes y criteriosos y deben merecerles el mayor respeto individual y colectivamente".