Mensajes

Los jubilados

Préstamos a pasivos

Dr. William Paolillo | Canelones

@| "Me dirijo a Uds. para comentar lo que está pasando con el préstamo especial a los jubilados.

En el año 2006 se reglamentaron los préstamos a pasivos, donde se hizo compatible el préstamo del BROU y el concedido por el BPS. Hasta ese momento los pasivos podían acceder sólo a un préstamo. Ambos préstamos vienen descontados de la jubilación. El BPS concede los préstamos con dinero de las AFAP y entre ambos no se puede superar un tope de la jubilación. Para que esto no suceda, deben pasar más de dos meses entre un préstamo y otro, que es lo que tarda el trámite para comenzar el descuento mensual. Esto es lo que creo, pues no encontré el reglamento en ningún lado por Internet, y sí me lo informaron funcionarios del BPS pero con poca convicción.

Veamos lo que me sucedió, y que se repitió en muchos pasivos.

Concurrí el 9 al BROU de Ciudad de la Costa y luego de la correspondiente cola de aproximadamente tres horas, me informan que el BPS tiene bloqueado el préstamo y que recién el 15 lo desbloqueaban automáticamente. Llamé al BPS y no sabían nada.

El 15 concurrí y luego de la cola un poco menor, una hora y media, me informan que aún no fue desbloqueado por parte del BPS, me tomaron los datos y los iban a mandar al BPS, no en forma individual, sino una larga lista. Me informa el funcionario del BROU que el miércoles 17 va a estar desbloqueado, pero sólo ese día, pues el 18 iba a estar nuevamente bloqueado.

Es inconcebible que a jubilados de muy elevada edad los hagan ir tres veces, madrugando y haciendo colas prolongadas. Muchos de ellos tienen que ir en taxi, por la dificultad en el traslado por su elevada edad y enfermedades propias de la ancianidad.

Llama la atención la falta de previsión de las autoridades, no informando de esto, y no buscando un sistema de desbloqueo automático. ¿Es otra perla más del BPS y BROU? Y van..."

La confiscación es mayor

J.S. | Montevideo

@| "Semanas atrás, en el boletín de la Caja de Profesionales Universitarios del Uruguay, leí un artículo sobre el IASS firmado por un contador. Según el mismo, una pasividad de $30.000 pagaría $1.917 por mes por concepto de IASS (de IRP hubiera pagado $600), o sea $23.000 por año. Días después, en la pagina Ecos de El País un lector de Canelones llega a los mismos resultados. Sin embargo, a mí me da mucho más.

Si a los $30.000 le quitamos $14.200 (mínimo no imponible) y al resultado le calculamos el 20% (la franja del 15% la quitaron) me da un impuesto de $2.840 por mes (o sea, $34.080 por año). ¿Quién está en lo cierto? Por otra parte, el citado contador dice que es un impuesto `casi confiscatorio`. Yo diría que es confiscatorio y perverso. Si recurrimos al diccionario de la Real Academia Española vemos que confiscar significa `Penar con privación de bienes, que son asumidos por el fisco`."

Canastas para pasivos

C.I. 856.304-2 | Montevideo

| "El sábado pasado se entregaron las canastas de Cossac en el Cilindro. Es la primera vez en seis años que no pude ir. De todas maneras, sabía por años anteriores, que siempre nos dan otro día de entrega, ya que debe haber mucha gente que no puede ir a veces en esa única fecha.

Pues este año, señores, la cosa cambió. Llamé para reclamar mi canasta y me respondieron que lamentablemente ya se habían entregado y el que no había ido se lo perdió.

El socio paga todo el año una cuota de más de 300 pesos, que además de cubrir otros servicios, también sabe que está pagando la canasta de fin de año. La verdad es que estoy indignada, quiero que me den mi canasta."

Unidades reguladoras

Rodrigo Ferrés Rubio | Montevideo

@| "Ante el desencuentro suscitado entre la Ursec-órgano regulador de las comunicaciones- y la empresa Ancel, me parece oportuno realizar algunos comentarios.

Aparentemente la Ursec, con criterios técnicos, regulatorios, en ejercicio de sus potestades públicas como órgano autónomo de regulación y, fundamentalmente, de control de los servicios de comunicaciones, ha difundido porcentajes de participación en el mercado de la telefonía celular en donde, por primera vez, una empresa privada (Movistar) encabeza las preferencias de los usuarios. Sin embargo, y no precisamente para mi asombro, la empresa pública refutó dicha posición, aludiendo a una encuesta propia en la cual ellos (Ancel) siguen manteniendo el liderazgo.

Algunas consideraciones técnicas. En primer lugar, se debe tener presente que la Ursec es un órgano regulador y de control que posee autonomía técnica. En segundo lugar, que de acuerdo a su naturaleza jurídica y a su razón de ser no puede estar al servicio de intereses sectoriales, ni públicos ni privados. Que su autonomía en el contralor y en el ejercicio de sus potestades públicas tiene que tener la libertad de criterio y opinión para dictaminar este tipo de informaciones. Que la promoción y defensa de la competencia -que tiene relación directa con lo sucedido- es una competencia de la Ursec; que no puede ser desautorizada ni por empresas públicas ni privadas; que no puede sufrir injerencias externas en cuanto a sus opiniones, y de haber disconformidades con los criterios de una unidad reguladora se deben dilucidar por los cauces recursivos que el Derecho administrativo le asigna. Que es una buena señal que una unidad reguladora publique porciones de mercados en donde, por razones del libre juego de la oferta y la demanda, por vez primera una empresa privada encabeza las preferencias en un sector que no está del todo liberalizado y que aunque lo aparente, no compiten en igualdad de condiciones las empresas de telefonía celular privadas con Ancel.

Por tanto, debería respetarse los dictámenes de las unidades reguladoras, que para eso están, y no cuestionarlas de la forma que lo hace Ancel ni presionarlas. El respeto por la autonomía técnica de la Ursec, por sus criterios y por su actuación administrativa debe ser una constante que no vulnere la separación que debe existir entre el o los regulados y el regulador."

Publicidad móvil

Rolando Brignone | Montevideo

@| "Llama poderosamente la atención con qué impunidad están estacionados varios camiones con esos enormes carteles de propaganda en lugares claves de la rambla montevideana, especialmente en la curva del puertito del Buceo, contaminando un paisaje que nos enorgullece y que es admirado por los uruguayos y por los que nos visitan.

Estimo que la Intendencia seguramente tendrá alguna dirección, o no sé si corresponde a la Dinama o a quien sea, pero asumo que no debo ser el único. Doy por seguro que autoridades responsables verán este tipo de abuso y podrán tomar las medidas tendientes a solucionar este problema y que esta gente reposicione estos tremendos cartelones en lugares que no ofendan la visual.

Los hermosos paisajes que nos ofrece la naturaleza no se deben invadir, menoscabar; son para el disfrute de todos, incluyendo el turismo que tiene esta rambla de Montevideo. No se puede permitir que se siga menoscabando nuestra ciudad en forma deliberada e impune sin que nadie se haga responsable."

El Apertura suspendido

Ramón Ciuca Díaz | Canelones

@| "Como sabemos, el pasado sábado se suspendió la última fecha del Apertura, por aducir de parte de las autoridades del Ministerio del Interior falta de garantías para jugar en esa cancha. Quizás tuvieran razón, quizás no.

Lo cierto es que poniéndome desde la perspectiva de ciudadano observador, a quien dicho sea de paso, no le gusta el fútbol actual, aprecio cómo este hecho significa uno más en la inoperancia e ineficiencia a que nos tiene lamentablemente acostumbrados la referida secretaría de Estado, la cual salvo en algunos períodos gubernativos, no otorga el real sentido que debe tener.

Dicho Ministerio fue creado oportunamente para velar por la seguridad de la población y de la sociedad en su conjunto, entre otros claros cometidos. Ello se ha visto seriamente desvirtuado a lo largo de esta gestión de gobierno `progresista`.

Primero con el Sr. José Díaz, a quien la delincuencia se le escapó de las manos, de una manera extraordinariamente feroz, y a raíz de su incompetencia como conocemos tuvo que renunciar, jugando su rol de fusible que se recambia tratando de oxigenar la situación, pero no solucionando el problema de fondo. Asumió la Sra. Daisy Tourné, a quien hay que reconocerle algunos logros, escasos, eso sí.

Pero la cuestión de fondo, la falta de seguridad, evidentemente no es manejada con las herramientas adecuadas. Claro, ya que estamos tratando un tema que tiene como protagonista al fútbol, se me podrá decir la frase conocida de que en nuestro país todos somos directores técnicos. No se trata de `ser o no ser`, fraseando a Hamlet. Se trata de poner ganas a lo que se está haciendo, en este caso al cargo que se está desempeñando.

Vemos que no es así.

A la Sra. ministra le importa más la ya lejana reelección del Dr. Vázquez que buscar soluciones de fondo, concretas, que den pautas de seguridad a la población. Retomando el tema de la falta de garantías para jugar, fue una mancha más al tigre, ya que si las autoridades encabezadas por la Sra. Tourné no fueron capaces de organizar medidas de prevención, nos están dando la pauta de que poco saben sobre la materia.

Y quien poco sabe sobre la tarea que está ejerciendo, es mejor y más saludable para todos que no permanezca en el cargo."

País turístico

Gabriel Montans | Canelones

@| "Tenemos un pequeño comercio familiar en la costa de Canelones. Por el ramo que trabajamos, lamentablemente tenemos trabajo sólo desde diciembre hasta marzo. En este Uruguay productivo, Uruguay natural, Uruguay turístico, en donde cada turista es un amigo, a los que nos tratan como verdaderos enemigos es a los uruguayos que queremos trabajar.

En el lugar que nos encontramos, los servicios que nos brinda el gobierno que pretende fomentar un Uruguay turístico son los siguientes. La recolección de residuos se realiza tres días a la semana, debiendo trasladarlos nosotros a ocho cuadras, hasta unos medios tanques o heladeras, desbordados de residuos estratégicamente ubicados en la calle principal del balneario.

Las mencionadas ocho cuadras que nos separan del mini basurero son una verdadera fábrica de pozos, que al aumentar el tránsito en el verano se hacen intransitables. En esas mismas ocho cuadras, el alumbrado público está compuesto por tres picos de luz, que fueron colocados por nosotros y que UTE nos ha amenazado repetidamente con retirarlos.

Cuando nos instalamos, la potencia de UTE que necesitábamos requería una instalación trifásica. El costo es mayor y lo debemos pagar durante todo el año. Pero el detalle es que cuando necesitamos, en verano, la potencia contratada, no existe, la baja tensión es brutal.

Estamos sobre el verano, sobre la temporada turística del Uruguay turístico. No han mandado ningún camión de tosca, ningún pico de luz, los tachos de basura se siguen desbordando y en las ocho cuadras hasta el mini basurero sigue en plena producción la fábrica de pozos. La baja tensión y los cortes sin razón continúan exactamente igual. Lo que sí nos han mandado continuamente son inspectores de DGI, BPS, etc., que andan como locos.

Un turista, un amigo; una familia uruguaya que quiere trabajar... enemigos."