Mensajes

Situación de jubilados

El aumento

Susana Baratta | Maldonado

@| "La delegación del gobierno que recibió a los jubilados se apoyó en el efecto de la crisis financiera internacional para argumentar la falta de mayores aumentos. Así, las jubilaciones mínimas crecerán de $ 2.219 a $ 2.850 (25%) a partir del 1° de julio de 2009.

Además, en noviembre de este año habrá un adelanto del 4% para los 300.000 pasivos que ganan menos de $ 5.325. El ajuste se hará a cuenta del aumento del 14% que recibirán todos los jubilados el próximo 1° de enero.

Esto sí que es una vergüenza nacional. Me gustaría saber si los legisladores también contemplan su situación financiera de acuerdo a la crisis internacional. Me supongo que la crisis afectará a todos por igual.

¿Qué pensarán los maestros, cuando comparan años anteriores en que el sueldo de un maestro era el mismo que el de un diputado? ¿Qué pasó que para votar los sueldos, se dispararon tanto los sueldos de los legisladores que no sufrieron crisis de nada y sus beneficios tampoco? ¿Qué piensa un jubilado, cuando compara el gobierno actual al del Dr. Lacalle, donde se sintió protegido porque (aunque su sueldo y por consiguiente su poder adquisitivo ya estaba deteriorado), cada vez que aumentaba el sueldo de un funcionario público, aumentaba el suyo, según la reforma Constitucional votada? ¿Qué piensa un jubilado cuando lee el Artículo 67.- Las jubilaciones generales y seguros sociales se organizarán en forma de garantizar a todos los trabajadores, (...) Los ajustes de las asignaciones de jubilación y pensión no podrán ser inferiores a la variación del Indice Medio de Salarios, y se efectuarán en las mismas oportunidades en que se establezcan ajustes o aumentos en las remuneraciones de los funcionarios de la Administración Central... Y ve cómo el sueldo de los funcionarios de la Administración Central se ve incrementado por partidas fijas que no llegan para él, tickets de alimentos etc.? ¿Se cumple con la Constitución incrementando de esta forma los sueldos de los funcionarios públicos activos y dejando de lado a la clase pasiva? ¿Cuál era el espíritu de la reforma constitucional que se votó en 1989? ¿No era equiparar los aumentos de los jubilados con el de los funcionarios públicos?

Esto es una risa. En el caso de un profesor que se jubila, se le computan para el promedio los últimos 20 años y se le da el 50%, cuando muchas veces no trabajó el máximo de horas algunos años por no tener horas para elegir. ¿A los legisladores también se les promedia para la jubilación los últimos 20 años a rajatabla como se le hace a un profesor, quien estudió y es titulado?

Las autoridades competentes juegan con los jubilados porque no son grupo de presión, porque sus reclamos no coaccionan al gobierno como lo hacen otros. ¿Por qué los jubilados militares reciben aguinaldo y no el resto de los pasivos? Y podría seguir con la lista de desigualdades. Sólo los dirigentes políticos que nos gobiernan pueden pensar que los jubilados no nos damos cuenta de las desigualdades. Se olvidaron que cuando ellos van, nosotros ya venimos de vuelta. Un poco de vergüenza y que se analice lo que cuesta la canasta familiar y lo que recibe para su sustento un jubilado. Las demás promesas y análisis están demás. Sólo lo efectivo cuenta. ¿De dónde sacar? Pues que se empareje y la solución llega sola para los que aportamos con nuestro montepío con creces y a la hora de reembolsar sentimos que se nos ha tomado del pelo."

Aguinaldo, ¿para cuándo?

H.D.E.P. | Montevideo

@| "Nunca oí ni vi a directores del BPS alardear tanto sobre cuántos afiliados nuevos tiene el Banco de Previsión Social, como lo he visto el último año.

Los ya jubilados, hemos acreditado los años suficientes como para merecer dicha calidad. Por supuesto, todos los años aporté por mi salario vacacional y por mi aguinaldo. ¿No será hora de que recibamos un aguinaldo, ya que aportamos por él? Autoridades del BPS, ¿qué hacemos?, ¿seguimos esperando?

La parca no espera, ni a nosotros ni a ustedes. Saludos y felices fiestas, que seguro las tendrán con sus aguinaldos."

¿Voluntad anticipada o eutanasia?

Néstor Martínez | Montevideo

@| "En el día 3 de diciembre de este año se ha aprobado en el Senado de la República el proyecto de ley de `Voluntad anticipada`. Si bien es loable el empeño de evitar el `encarnizamiento terapéutico`, que es la prolongación artificial de la vida más allá de su término natural y cuando no hay esperanza alguna de recuperación, es un problema muy delicado el de no caer en el otro extremo de la eutanasia, es decir, hacer o dejar de hacer algo con la finalidad de que el paciente muera, para que no sufra. Para el caso en que la persona no ha manifestado voluntad alguna antes de quedar inconsciente e incapacitada para expresarla, se deja todo al exclusivo arbitrio de los familiares. Entre ellos se incluye a los `concubinos`, sin más. ¿Cómo se va a certificar que alguien es efectivamente `concubino` del paciente? Recuérdese que en la exposición de motivos del proyecto original decía que esta situación era la verdadera motivación de todo el proyecto.

Ahora bien, encuentro muy preocupante que una decisión así quede exclusivamente bajo la responsabilidad de los familiares. Se trata de uno de esos casos en que la pericia médica es indispensable. Se trata, en efecto, de evaluar si los medios terapéuticos que se van a retirar o no aplicar son `proporcionados` o `desproporcionados`. En el segundo caso, se está evitando, legítimamente, el `encarnizamiento terapéutico`. En el primer caso, se está practicando la eutanasia. Es claro que esa diferenciación no pueden hacerla solos los familiares, sin la asesoría responsable del médico.

Esto es peligroso, y no veo que dé garantías contra la legitimación de la eutanasia. Por un lado, los familiares, lamentablemente, pueden tener intereses. Por otro lado, el médico ¿estará ausente, en la realidad, de ese tipo de decisiones? Porque así como entiendo que es necesaria la asesoría del médico, entiendo que debe estar legalmente prevista a fin de que pueda ser ejercida en forma responsable, también a nivel jurídico.

¿Cuándo hay `calidad de vida` y cuándo no la hay? ¿Quién lo decide? Los `cuidados paliativos que correspondieren`, y que el proyecto dice que no se pueden suspender ¿incluyen la alimentación y la hidratación? No dice en el texto. ¿Se podrá dejar morir de hambre y sed a algunos pacientes? Como ya dijimos, los familiares no están capacitados para discernir por sí solos medios proporcionados de medios desproporcionados. Pero es peor si su capacidad de decidir se extiende a la alimentación y la hidratación, lo que no queda claro en el texto. ¿Por qué el proyecto prevé el planteamiento de la `objeción de conciencia` por parte del médico? ¿Hay algún motivo para tener objeción de conciencia?

En fin, un proyecto de ley preocupante, sobre el que no veo que haya habido el suficiente debate público, sino que más bien parece haber cierto apresuramiento para `sacarlo` antes de fin de año."

El Plan Ceibal

Alicia | Canelones

@| "Leía una carta donde se hablaba de este plan en relación con que no todos los niños de una misma escuela recibieron la laptop, por errores de cédula y se hablaba de José Pedro Varela.

A este señor yo le contesto que aunque soy cibernética y que considero a la computadora mi arma de trabajo, no estoy de acuerdo en que cada niño tenga un equipo de estos dado por el gobierno y que además se lo lleven a su casa.

Así vemos familias que tienen 5 hijos con 5 laptops, ¿para que?, para jugar en su casa, porque lo menos que hacen es aprender con ellas.

¿No era más justo que en cada escuela se hiciera un aula de computación y que los niños aprendieran con el asesoramiento de gente experimentada, cosas importantes y no jueguitos?

Si José Pedro Varela resucitara, se moriría nuevamente de ver lo poco que se hace en las escuelas en cuanto a enseñanza. y no porque algún niño no recibió su laptop. Que lamentable país estamos creando."

Fiestas de San Carlos

Carolina | Maldonado

@| "San Carlos, hermosa ciudad, desde hace algunos años se ha ido convirtiendo en tierra de nadie. Si fuera a definir la plaza principal no sabría cómo hacerlo: campo de deportes, pista de motos y bicicletas de muchachones a todo lo que da, motos con escape abierto día y noche, moto cross aprovechando los desniveles de las esquinas y mucho más, contando con el beneplácito de autoridades y guardianes del orden. Para completar, esta hermosa ciudad tiene varios festejos, bienvenidos sean: fiestas patronales, abarcando el 4 de noviembre, día de nuestro Santo Patrono San Carlos Borromeo, Jornadas Carolinas -me pregunto si se cambiaron por 1ra. Feria del Producto Nacional-. Esta última se desarrolla del 4 al 7 de diciembre.

Mi motivo de crítica no es el festejo, que puede que a muchos les agrade. La cuestión es lo impropio de algunas actividades. San Carlos dispone de un hermosísimo Teatro de Verano, que bien se podría usar en esta oportunidad para todo lo que es espectáculo. Pues no. Hay que soportar un estrado armado exclusivamente para esta oportunidad, en plena calle en frente a la plaza (tampoco se utiliza el escenario que hay en la misma) con los parlantes a todo volumen, haciendo la vida imposible de quienes vivimos alrededor de la plaza Artigas, que no somos dueños de mirar la televisión, hablar por teléfono o simplemente disfrutar del bienestar de nuestro hogar. No. Las autoridades desconocen lo que es el respeto. Imponen espectáculos que serían mucho más disfrutables, por parte de quienes así lo desearan, si se hicieran en el Teatro de Verano y sin molestar a nadie. Dispone de parques, como el Parque de Medina, de centros deportivos, del `Cedemcar` (Centro Deportivo para desarrollar actividades acordes y no en una calle -cierran las que rodean la plaza en un total atropello convirtiéndolas en canchas de basquetbol, etc.).

Las artesanías, muy pobres. En ocasiones de Las Jornadas Carolinas se han visto mucho más lindas. En realidad, esta mezcla no ha servido para nada. Es una lástima, porque se debería pensar para organizarlas y hacer algo como la gente, no este `entrevero`, pisoteando el césped de los canteros de la plaza, recién arreglados. Un tímido cartelito dice `No me pisen`, cuando los organizadores fueron los primeros transgresores en pisotearlos sin miramiento alguno.

Lástima, con más organización y los mismos integrantes, pudieron haberse lucido mil veces más. Quizás reflexionen y el año que viene, en vez de imponer esta mezcolanza, hagan algo más planificado y razonable que nos beneficie a todos y no perjudique a nadie."

Pérdidas por incendios

Antonio Martínez Arregui | Montevideo

@| "Hace ya un año y medio en un programa de TV el diputado Dr. Luis Lacalle Pou sugirió por qué nuestro gobierno no gestionaba frente al gobierno español, algún arreglo de canje o alquiler por algún producto nuestro, los aviones para combatir incendios forestales, parques, chacras, etc.; dado que en la temporada nuestra de verano en Europa no son utilizados.

Hoy estamos a mediados de diciembre de 2008 y ya los bomberos, vecinos y gente voluntaria, en distintas zonas del país han estado trabajando incansablemente arriesgando sus vidas por los incendios. Muchos son provocados por las altas temperaturas, otros son intencionales, mientras que el fuego no da tregua.

Si esta idea es brillante es para tener muy en cuenta; hay que actuar y tomar medidas urgentes para salvaguardar nuestras riquezas naturales y proteger a nuestra gente y animales.

Se ve que las palabras dichas en la TV hicieron oídos sordos y cayeron en la bolsa del olvido, quizás pensando que dichas palabras traerían algún rédito político."