Mensajes

Para la IMM

Números y obras

Daniel | Montevideo

@| "La IMM nos ha llenado de publicidad sobre `todo` lo que ha hecho. Mucho número, muy poco contenido. Muchas cifras que no nos dicen nada porque son números absolutos, no relativos. Recuerdo una vez que Fidel Castro mencionó que si hiciéramos una pila de billetes de un dólar con el monto de la deuda externa latinoamericana se podría llegar a la luna. ¡Qué cantidad! Claro que si lo hiciéramos con monedas de a peso ¡podríamos llegar a Saturno! ¡Mucho más!

En otras palabras, muchos metros cuadrados de calle pero... la sensación térmica no satisface.

Muchas obras sociales, bien. Pero uno se pregunta, ¿todo eso es resorte de la IMM? Pero en fin, tantas lámparas, tantos metros cuadrados (¿en qué período de tiempo?)... Cualquiera que recaude un millón de dólares por día, como dicen, podría hacer eso.

La verdadera obra, en mi opinión, sería: `hemos logrado reducir a la mitad la cantidad de conductores que cruza con la luz roja` o `Montevideo tranquila, disfrútala`, `hemos disminuido la cantidad promedio de decibeles por área por día en tanto` o `Montevideo Limpia`".

Bocina de basureros

F.T. | Montevideo

@| "Sr. Intendente: Un nuevo año llega a su fin. La Intendencia, o sea Ud. y sus funcionarios (pagados por nosotros, lógicamente) sólo nos han ocasionado dolores de cabeza y calenturas. Lamentablemente, una pésima administración.

Agradeceríamos los contribuyentes que por lo menos para finalizar el año, nos libre de esa abusadora manía de sus funcionarios de limpieza, de andar a los bocinazos en los camiones, pidiendo `limosna`.

No es lógico, no es legal, y mismo si lo fuese sería injusto e inmerecido. `Nuestros` funcionarios demostraron una total falta de consideración por el ciudadano de Montevideo. Nos perjudicaron en todos los sentidos, y vaya uno a saber hasta cuando nos continuarán perjudicando. Sr. Intendente, evítenos una nueva bronca. Prohíba que los funcionarios excelentemente pagos de esa Intendencia repitan su costumbre de salir a pedir dinero, como cualquier miserable. Esa acción resulta repugnante e indignante.

Envío esta carta al iniciarse el mes, primero para que no se olvide, y segundo para que pueda llegar a un acuerdo con Adeom a este respecto.

Sres. lectores. Si están de acuerdo con esta solicitud mía, manifiéstenlo".

Palacio Soler

CI: 719.223-6 | Montevideo

@| "Recientemente una información de prensa daba cuenta que la IMM remitiría a consideración de la Junta Departamental el Plan de Recuperación Urbana del Entorno del Palacio Legislativo. En vista de esta iniciativa sería oportuno tener en cuenta el edificio del Palacio Soler en la esquina de la Avda. Agraciada y Marcelino Sosa que es un referente de muchísima importancia en la zona, por la jerarquía de su construcción, sus dimensiones que abarcan un sector importante del entorno y por su ubicación privilegiada frente al Palacio Legislativo.

Hoy -parece mentira- en esa emblemática esquina de Montevideo, el local de la ex Casa Soler tiene un triste destino, está sirviendo de depósito de la Corte Electoral, -según ha trascendido-, y desde hace mucho tiempo sus puertas y enormes ventanales se encuentran cerrados a cal y canto.

Creo que sería mucho más beneficioso para la zona, reabrir este estratégico edificio, donde se podrían instalar dependencias de oficinas públicas, de bancos o cualquier otro tipo de actividad que tanta falta hace al lugar que hoy se encuentra por demás deprimido comercialmente.

Iniciativas como ésta le devolverían la tónica necesaria y se traducirían en un importante aporte a la recuperación urbana del entorno del Palacio Legislativo".

Comienza el fútbol, ¿y qué?

Sub Comisario Marcelino Rodríguez | Montevideo

@| "Se reinicia nuevamente la `fiesta del deporte popular`; mucha palabras, promesas y anuncios de medidas ¿pero en concreto? ¿Esperaremos otro acontecimiento para reflexionar nuevamente y tomar en definitiva medidas administrativas y ejecutivas reales y contundentes? Todos asumen compromisos, pero sobre la policía, ¿qué hay?, luego de ser tan cuestionada, con respecto a la seguridad que brinda en los escenarios deportivos. ¿Se habló de algún incentivo, o haremos `la parodia del artista`? ¿Se volverán a enviar los policías (en su mayoría contra su voluntad) por orden de servicio a los espectáculos deportivos con la `fachada del 222`, afectando como ha sido siempre a subalternos y oficiales en sus horas francas o en sus 222 habituales?

Se equivocan nuevamente nuestros mandos al permitir que sin ningún incentivo los policías regresen nuevamente a los escenarios deportivos, con el mismo marco legal existente y sin ninguna garantía de respaldo ni policial, ni político, sólo con el `prodigioso criterio y sentido común` que le exigen al policía, todo los actores sociales. Difícil ¿no?

Si la Asociación Uruguaya de Fútbol -quizás nuestros jefes no se lo explicaron- pretenden una seguridad sin precedentes, deberán incentivar a los policías para que se ofrezcan voluntariamente, y no vayan forzados.

Hoy en día los policías no queremos ir a espectáculos deportivos como el fútbol, pues nada nos garantiza y nos brinda el respaldo suficiente. Si actuamos ajustados a derecho y en razón de la necesidad terminamos denunciados, heridos, procesados y ojalá nunca tengamos que lamentar un compañero muerto; hasta ahora se ha corrido con suerte.

Si no pagan 8 horas de servicio -independientemente de que el espectáculo resulte sin novedad o con evacuaciones de hinchadas y desórdenes posteriores- será complejo el compromiso de brindar una seguridad eficiente. La A.U.F. no ha entendido que a ningún policía le servirá ir al fútbol por 5 horas de 222, teniendo que dejar su 222 de 8 horas o más que hace todos los días.

Es inmoral; el fútbol es una industria que se presta para muchas cosas -especialmente la ganancia de dinero- por tanto, si quieren buena seguridad deberán pagarla. De nada sirve que los mandos políticos y policiales se comprometan en las esferas donde se manejan todos estos intereses y luego quien va a las canchas es el mismo policía, que lo viene haciendo por años, irritado, desgastado, desmoralizado y totalmente apático. Y en los hechos, no hará nada diferente a lo que ha hecho hasta ahora; porque somos humanos, tratamos de sobrevivir y protegernos de la indefensión y de situaciones en las que nadie sacará el pellejo por nosotros.

A la uruguaya, seguimos atando con alambre".

Oficinas públicas

Ciudadana harta | Montevideo

@| "Un trámite en el Banco República sucursal 19 de Junio, que no debió de llevarme más de 15 minutos, me llevó dos horas y media y esto porque pedí para hablar con el gerente que luego de tener `unas palabras` apuró el trámite. De lo contrario seguiría allí bajo la ineficacia y desfachatez de nuestros `mantenidos e insolentes` empleados públicos. ¿Por qué?, porque me pasearon por todo el banco, haciendo colas mientras ellos comían la torta de cumpleaños de un compañero y se preguntaban entre ellos cómo hacer el trámite que yo les estaba solicitando, además de no tener la documentación que yo ya les había facilitado en otra oportunidad. La respuesta de dicho subgerente, que por cierto no se dio a conocer, fue que al Banco había entrado gente nueva y no sabían la tarea. Lo cual provocó aún más mi indignación pensando en `viejas` promesas electorales de `no hay que agrandar más el Estado`. Previo a la contestación de los empleados a mi pregunta: `¿por qué demoran tanto?`, ellos me contestan: `Qué quiere señora, esto es una oficina pública, vaya a un banco privado si quiere otra atención`. A lo cual mi inmediata respuesta fue: `Justamente, me tiene que tratar mejor porque gracias a mí Ud. come`.

Similar situación fue la que me ocurrió en la Corte Electoral meses antes.

¿Cuándo los uruguayos vamos a hacernos respetar por esta gente? ¿Cuándo se van a dar cuenta que justamente por ser empleado público se deben a la gente que sustenta su salario? ¿Cuándo podrán convertirse en seres humanos? ¿Viviremos para contarlo y poderlo agradecer? ¿O es una de las tantas utopías a las que nos tienen acostumbrados?"

Conexión a Internet

Michelle | Montevideo

@| "Más allá de entender al Sr. Eduardo Silveira, quien está frustrado (y con razón) por no contar con ADSL, le digo que por lo menos Anteldata es más honesto. Porque la compañía privada que sabiendo muy bien que no tiene cobertura, de todas maneras le hace firmar un contrato por una conexión que sabe que no va a tener por un tiempo.

Le digo además por experiencia propia que por lo menos una de esas compañías (con la que tenía contrato yo) el día que se quisiera borrar se armara de paciencia, pues no sirven los telegramas colacionados, ir en persona y similares, pues siempre encuentran un pero para no borrarlo.

¿Además le comentaron que con esa conexión no va a poder bajar música, ni muchas cosas más? Por malo que sea Anteldata, por lo menos he podido bajar montañas de cosas además de que va bastante más rápido que otras. ¡Suerte!"

Bloqueo de puente internacional

Mario De Santis | Argentina

@| "Los argentinos no aprendemos. Nos sorprenden compatriotas, por así llamarlos, que continúan burlando la ley; una anarquía que se inicia en el mismo gobierno de la familia gobernante.

Por ello me atrevo a ofrecer disculpas a tanta humillación hacia el pueblo oriental.

Me pregunto: ¿nos animaríamos a bloquear el paso a Chile por el paso de Las Cuevas durante el mismo tiempo y con las mismas consecuencias del bloqueo a nuestros hermanos uruguayos?"

Abuela de inmigrantes

Graciela Gómez | Montevideo

@| "Desde hace más de tres años tengo a mi hija y yerno viviendo en Canadá. Mi hija quedó embarazada a lo cual mi yerno me pide que haga los papeles para solicitar la visa canadiense. Hice todo en tiempo y forma, me mandó carta de invitación la que yo adjunto al dinero y los papeles a la embajada de Canadá en la Argentina, ya que desde acá no se puede hacer. Mi yerno e hija correrían con todos los gastos ya que yo soy una persona humilde, no tengo dinero en el Banco como ellos me solicitaban. Me pedían una cuenta bancaria y títulos de propiedad y nada de eso tengo ya que vivo en una cooperativa de vivienda por ayuda mutua, la que yo misma trabajé, por lo tanto soy usuaria. Mando una carta a la embajada de Canadá explicando los motivos por los cuales quiero viajar, ya que mi hija y mi yerno están solos esperando su primera hija, mi primera nieta. Para hacerla corta, mi nieta nació y yo no pude estar con mi hija; la que sé que pasó muy mal. Tuvieron que hacerle cesárea, el nacimiento era para el día 14 /11 y nació el día 25 /11.

No pude estar con mi hija en el mejor momento de su vida, todo por no tener los medios económicos, a pesar que mi hija y mi yerno en la carta de invitación decían que corrían con todos los gastos. No saben la impotencia, la bronca que siento y a su vez una gran alegría por mi hija y mi nieta. Supongo que no debo ser la única que pasa por esto, pero pienso que los gobiernos deberían hacer algo para que estas cosas no pasen y que no se sigan yendo los jóvenes".