Mensajes

Remate polémico

No al remate

Diego | Montevideo

@| "`¿Sabés adónde tenés que ir a vivir si querés que el progreso no te moleste? A Cabo Polonio`. Esa fue la respuesta que recibí en el CCZ 8 cuando llegué para saber cuántas más plazas pensaba rematar la IMM.

Dos semanas atrás, tras el remate de otros terrenos en Carrasco, mi vecina llamó al CCZ 8 para preguntar si la plaza más grande y concurrida de Carrasco también iba a ser rematada y le contestaron `...no somos tarados. Nosotros no queremos destruir Carrasco`.

Pues bien hoy, dos semanas después, en aras del `progresismo` que pretenden llevar a cabo, nos encontramos con que tienen fechado el remate de la plaza más concurrida de todo el barrio. Y van a terminar destruyendo Carrasco tal cual es. Quieren rematar la plaza a la que vamos los jóvenes a tomar mate, jugar al fútbol, juntarnos con nuestros amigos. La plaza donde vamos a disfrutar de las tardes de sol cuando tenemos un rato libre entre los estudios de unos, el trabajo de otros o ambos. La plaza por la que pasamos y, de concurrida que es, siempre paramos pues siempre anda en la plaza algún conocido con quien pasar un rato.

De rematarla, la IMM apenas alivia su problema económico pero no se lo saca de arriba, mientras que nuestras plazas desaparecen para siempre del barrio. Además, ¿cuál va a ser el fin del dinero recaudado? ¿Se aprovechará para mejorar otros espacios verdes en detrimento de los que fueron rematados?

Este terreno, que para la IMM es `baldío`, es `la plaza` para toda la gente del barrio. Tanto es así que el cuidado de las plazas corre por cuenta de los vecinos. El domingo pasado y el anterior, la plaza se llenó de gente en contra del remate.

Y ya que la Intendencia gasta tanta plata pidiendo a los vecinos que participemos, óigannos de una vez: `no nos rematen la plaza`. ¿Necesitan que votemos en el presupuesto participativo, con todos los costos que ello implica, para hacerles entender lo que queremos? Los vecinos se la hicimos mucho más fácil y barata juntándonos de a cientos el domingo en la plaza. Queremos seguir disfrutando de la plaza, no queremos remate.

¿Montevideo es de todos? La plaza también."

¿Rematar una Plaza?

Juan E. Gomensoro | Montevideo

@| "Dr. Ignacio Curbelo: por la presente le manifiesto que he resuelto no renovar mi inscripción en el registro nacional de rematadores, lo que me habilitaría a ser designado mediante sorteo para rematar bienes oficiales.

El motivo de mi decisión se debe a la arbitrariedad de la Intendencia Municipal de Montevideo y el respaldo de la Junta Departamental en proceder a rematar espacios públicos en la zona de Carrasco, que se traduce en un avasallamiento de los derechos de todos los ciudadanos, y que a mi juicio es además contrario a derecho, ocasionando además cuantiosos daños y perjuicios.

Estos lamentables hechos hacen incurrir al Estado en una enorme responsabilidad civil que lamentablemente tendremos que pagar todos."

Atención telefónica

María José Agosti | Montevideo

@| "El lunes 17 nos juntamos en Avda. Italia y Santa Mónica para que la gente escuche nuestro reclamo de `No a los remates de áreas verdes`. Llamamos al Canal 10 para avisar del movimiento que estábamos haciendo. La señora que respondió el teléfono, en textuales palabras nos dijo `que ellos no concurrían a lugares de piqueteros "finos".`

Quiero hacer dos observaciones a su comentario: 1) Nuestra protesta es justa. 2) Lo de piqueteros finos es muy ofensivo, todos somos pueblo, todos somos ciudadanos iguales, todos tenemos derecho a ser escuchados.

Señora: creo que usted no es competente para atender un teléfono, ya que desde el lugar que ocupa no puede decir tales palabras. Esperamos una respuesta de las autoridades del Canal, para que aprueben o desaprueben la respuesta de esta señora."

Agua tibia

Jorge Bermúdez | España

@| "Es realmente curioso ver en nuestra sociedad como alimentamos indefinidamente los debates sobre diversos temas, sin que se tomen desde las autoridades, con competencia sobre los mismos, las medidas apropiadas para resolverlos. Uno de ellos, la violencia en el deporte, está instalado hoy en todos los medios a raíz de la trifulca en el estadio de Danubio y, seguramente será tema público por varios días o incluso semanas más. Está claro que siempre es más fácil hablar que actuar y por ello escucharemos, leeremos y veremos cantidades enormes de `hay que tomar medidas`, `los responsables son...`, `hay que erradicar a los violentos`, etc. En fin, nada nuevo.

Me permito proponer que por una vez intentemos evitar inventar el agua tibia y tomemos ejemplo directo de aquellos que han conseguido minimizar estos problemas en sus sociedades, partiendo de situaciones más problemáticas que la que aquí enfrentamos hoy por hoy. La receta es simple, está al alcance en Internet y en el idioma que prefieran. A forma de ejemplo, pueden buscar en la página del Consejo Superior de Deportes de España y verán las medidas. Nada del otro mundo, pero aplicables, sin inventos raros, con responsabilidades bien definidas.

Claro que a algunos no les va a gustar, pues siempre los hay quienes especulan con ventajas extra deportivas a partir de estos sucesos, aunque prediquen lo contrario. Ojalá que por una vez esa postura no sea la predominante."

¿Socios o rehenes del Casmu?

Alberto Piqueras | Montevideo

@| "El título de esta nota es justamente la pregunta que nos hacemos más de 250.000 socios de la institución médica Casmu, la cual es el Centro Asistencial del Sindicato Médico del Uruguay y sus propietarios son los médicos del Sindicato Médico del Uruguay.

Si analizamos con un mínimo de sentido común, no hay ser pensante que pueda creer lo que está pasando. ¿Cómo es posible que los dueños del Casmu y sus empleados sean tan perversos con sus socios, que son nada más ni nada menos que los que les dan de comer? Los dueños del Casmu no son las infames empresas internacionales que nos vienen a robar nuestras riquezas; no, señores, son los que supuestamente en una oportunidad juraron por darnos asistencia médica y para eso los contribuyentes de todo el país pagaron sus impuestos para que gratuitamente pudieran estudiar, mientras nosotros los trabajadores los subvencionábamos.

¿Cómo es posible que paguemos la totalidad de un servicio mensual que en contrapartida no recibimos y que tenemos que estar mendigando durante horas para que nos den un remedio que nos puede salvar la vida y que absurdamente ellos mismos nos recetaron? ¿Cómo es posible que mientras nos cobran toda la cuota, la prestación del servicio en un mes sea de 23 o 24 días de forma reglamentada por los empleados que se les ocurra atender o no?

Con esta situación, a su vez, la Dirección de Protección al Consumidor está aceptando y formalizando la estafa a la que los socios estamos siendo sometidos.

¿A quién podemos o debemos recurrir? ¿No hay tampoco ningún fiscal o juez que actúe de oficio y haga algo por un tema tan trascendente y prioritario como es la salud de la población que además paga para tener una cobertura? ¿Habremos llegado a un estado tribal y nuestras autoridades no nos han informado? ¿No hay gobernantes, políticos, fiscales o jueces con un mínimo de sensibilidad?

Ciudadanos, piensen en manos de quiénes estamos."

Cripta frente a vivienda

Marcelo Varela Iriarte | San José

@| "A continuación copio el texto del correo enviado al MTOP por una situación que consideramos completamente corrupta e irregular.

Mi familia y yo quisiéramos hacer una consulta por un hecho que nos parece sumamente irregular.

El día de sábado 15 de noviembre de 2008 se hizo presente frente a nuestro hogar y vecindario ubicado en la Ruta 3 kilometro 88.500 en el departamento de San José, un grupo de personas manifestando una procesión fúnebre, con motivo del fallecimiento de un conductor que tuvo un accidente fatal de tránsito frente a nuestro terreno hace más de un mes.

Estas personas instalan en el terreno frente a la ruta nacional (con frente a nuestra casa) una cruz -con nombre y apellido- y artículos florales, dejando de forma permanente esta construcción, la cual se asemeja a una tumba, cripta o similar.

Consultamos a algunas de estas personas si tenían alguna autorización por parte del MTOP o la Intendencia de San José para proceder a dicha construcción. Nos responden que sí, que tenían un permiso tramitado ante el MTOP, además de haber sido hecho por parte de una persona de apellido Díaz con altos vínculos políticos dentro de dicho ministerio.

De esto ser así, nuestra gran interrogante es saber si de verdad el Ministerio de Transportes y Obras Públicas autoriza a ciudadanos (con vínculos políticos) a instalar construcciones similares a cementerios o criptas, frente a casas y terrenos de otros ciudadanos, para nada vinculados a las personas en cuestión.

En caso de que el MTOP haya expedido un certificado de autorización para la instalación frente a nuestros terrenos, consideramos oportuno conocer tal documentación y así poder hacer una apelación a dicha determinación en el organismo estatal. De lo contrario, nos parece completamente invasivo y de mal gusto que algo así sea permitido por organismos del Estado.

Cabe destacar que en esta zona son muy frecuentes los accidentes de tránsito, por ser una vía de tráfico muy importante del país, y los accidentes fatales lamentablemente se repiten a menudo.

De cualquier manera y sin dejar de considerar el difícil momento que vive la familia del accidentado, creemos que tal construcción no debe permanecer frente a nuestros hogares. Y de ser confirmada la autorización legal y escrita para dicha acción, nos parece como vecinos y ciudadanos, tener el derecho a conocer dicha documentación y a una apelación legal a ella."

Una aclaración

Prof. Luis D. Latorre, Socio Honorario No. 12. | Montevideo

@| "Se me ha informado por un familiar que en un canal de TV, trasmitiendo un acto sobre las elecciones del Club Peñarol, se habría manifestado que estaríamos auspiciando determinada candidatura.

Sobre el particular deseo expresar que no me encuentro afiliado a ninguna candidatura, que a todos respeto por su deseo de dirigir y administrar al Club, que a todos y especialmente a los triunfadores les auguro brillantez y éxitos, pero como he expresado no auspicio ninguna lista y además que no habré de votar."

Donaciones

Raquel Pizzorno de Ferreira | Montevideo

@| "Grato y reconfortante es encontrar buenas noticias ya que no siempre abundan como quisiéramos. Una de ellas la constituyó el leer el sábado 15 de los corrientes, en la columna `Se Dice`, el comentario sobre importantes donaciones realizadas por la Uruguayan-American Foundation. Institución integrada con compatriotas nuestros que, en sus ya 18 años de vida y de lucha, continúa apoyando actividades en Uruguay tal como sucede en las que hace referencia la columna mencionada, en que se ha instalado la electricidad en escuelas rurales por medio de paneles solares y equipos complementarios en Florida, Soriano, Maldonado y Treinta y Tres, dedicándose actualmente, como lo vienen haciendo, en continuar con estas destacadas colaboraciones.

Fácil es deducir el esfuerzo, el tiempo y el amor al país de quienes integrando esta Fundación, logran concretar tan valioso aporte para niños uruguayos."