Arturo del campo

1/3

2/3

3/3

Presidente de Danubio

El presidente de Danubio, Arturo Del Campo, evaluó como fundamental el cese de las actividades para efectuar varios análisis. "Hubo descontrol y no se actuó como correspondía. Los hechos pudieron ser más graves y por eso me parece que la paralización del fútbol en primera instancia tiene que servir para que quede bien claro quienes se tienen que ocupar de la seguridad interna de las canchas", indicó Del Campo.

El titular de la franja sostuvo que la inacción de la policía fue llamativa y que si esa situación se repetiera en el futuro, porque es cierto el interés del gobierno de no asumir la seguridad en el interior de los campos de juego, es poco probable que pueda seguir jugándose al fútbol.

Si bien Del Campo enfatizó que hubo negligencia de la policía en Jardines, remarcó que no se trata de "endilgarle todo, porque la realidad muestra que hay hinchadas que están ingobernables, que cada vez que pierden son un problema, que no saben perder, y a veces es difícil controlar a miles y miles de personas, por ejemplo en un clásico".

En ese sentido, subrayó que "es bueno parar, analizar el tema, ver si entre el Ministerio del Interior y la AUF podemos llegar a que esto sea encauzado. Si esto no puede ser encauzado, tendremos que quedarnos sin fútbol hasta que esto se consiga. El domingo tendríamos que habernos ido muy contentos de Jardines y la verdad que fue uno de los días más desagradables que nos tocó vivir en los últimos años".

Además de considerar que "sería sano que esta paralización sirviera para definir el tema de Nacional-Villa Española", Del Campo anunció que si no aparecen soluciones "no vale la pena seguir en el fútbol".

Presidente de Liverpool

"Comparto plenamente la decisión tomada por el Ejecutivo. De seguir así, seguramente tendríamos otra u otras muertes. El domingo en Jardines pudo haber una o más muertes. Si la gente que entró a la cancha hubiera tenido, como suele tener, un arma, hubiera habido una masacre. Parar es una medida responsable", dijo el presidente de Liverpool, José Luis Palma.

También se refirió a la intención de la ministra Tourné de no brindar más seguridad dentro de las canchas. "Es un tema muy complejo. Seguramente, la ministra habrá hecho esa afirmación tomando como punto de partida que los partidos de fútbol son espectáculos particulares, como lo son, por ejemplo, las discotecas. Pero en el fútbol, el límite entre lo público y lo privado no está claro. Es imposible que las instituciones se hagan cargo de la seguridad en un partido entre Peñarol y Nacional, por ejemplo. Además, si la policía que tiene el entrenamiento y la idoneidad para hacerlo, no logra controlar a los hinchas, ¿cómo vamos a cargar nosotros con esa responsabilidad?", se preguntó Palma. "Está claro que el domingo en Jardines la policía tenía la orden de no actuar. Fue un problema que pudo solucionarse rápidamente, sobre todo teniendo en cuenta que los primeros hinchas de Nacional que ingresaron a la cancha eran niños", agregó.

Palma contó, a su vez, cómo controlaron los pequeños focos violentos de la hinchada negriazul. "No dando entradas ni dinero jamás. Identificando a los más violentos y que la contención sea de parte de la propia hinchada, de la parte sana de la hinchada. Y en algún caso enfrentándolos nosotros mismos, porque aunque incluye cierto riesgo, cuando un presidente se para frente a un hincha, la autoridad es otra", finalizó.

Presidente de Cerro

"Quisiera saber la fundamentación de esta suspensión. Lo que pasó en Jardines es muy serio, muy grave", indicó Miguel Sejas, presidente de Cerro.

Más adelante, el titular albiceleste dijo que era partidario de parar el fútbol "si aparecen soluciones de fondo. Si es así, no hay problema. Estamos dispuestos a arremangarnos para trabajar en el tema, pero tienen que estar involucradas todas las partes. La dirigencial, las autoridades de la Asociación Uruguaya de Fútbol, la policía, en fin, todos los actores que conforman cualquier espectáculo deportivo", indicó Sejas.

Por otro lado, declinó que esta suspensión tuviese algo que ver con el desenlace del campeonato y el cruce de los próximos encuentros, donde Cerro deberá enfrentarse a los dos grandes, precisamente, en partidos considerados de alto riesgo por la propia policía.

"No, no creo que tenga algo que ver. No hay forma de meter a Cerro en todo esto. Cerro está haciendo su trabajo en ese aspecto y nos ha ido bien. El equipo está llevando mucha gente todos los fines de semana y no ha pasado nada. Claro, nadie está libre de que algo suceda, pero en este caso no tenemos nada que ver ni queremos que nos involucren en un tema que no corresponde", señaló el titular albiceleste.

"Esperemos que esta medida sirva de algo, que no sea un impasse y nada más. Hay que tratar de llegar al fondo del asunto, tratar de que esto se termine de una vez por todas. No es una tema sencillo y tienen que estar de acuerdo todos los estamentos del fútbol", indicó Sejas.

"Cerro siempre estuvo y está dispuesto a colaborar para que no haya violencia en el fútbol", agregó.