Mensajes

Veto presidencial

¿Cuáles son las razones?

Eduardo Cicutto | España

@| "Filosóficamente coincido con el Presidente en el tema de fondo, o sea, en no estar a favor del aborto.

El veto, aunque constitucionalmente ajustado, no es políticamente elegante, está bien, es una herramienta constitucional y tiene el derecho a usarla.

Pero insisto en saber cuál es la verdadera causa del veto, porque simplemente mantiene la situación actual, en la cual, todos sabemos dónde se hacen abortos, quiénes lo hacen y cuánto se paga por ello.

Es un tema muy parecido al de la Aduana, todos sabíamos que o se pagaba o el trámite no salía, la única diferencia es que a nadie se le ocurrió despenalizar la coima. Pero para frenarla, porque no podemos decidir terminarla, cuando hubo voluntad política se terminó.

Si la motivación presidencial fuera filosófica y religiosa, desde su cargo ya hubiera hecho lo mismo con el aborto, porque a muchos de los que practican abortos, el Presidente debería conocerlos, son sus colegas.

En ese caso, voluntad política de por medio con el resultado de reducción del número de abortos el Presidente se podría autodenominar, como lo hace ahora, una persona filosófica y religiosamente contra el aborto.

Sólo por curiosidad, me gustaría saber: ¿Cuál es la verdadera razón del veto a la ley?"

Vetó a su bancada

Adolfo Castells Mendívil | Montevideo

@| "El Poder Legislativo sancionó el Proyecto de Ley de Defensa del Derecho a la Salud Sexual y Reproductiva. Dejo para otros la polémica sobre la despenalización del aborto, porque a lo que me quiero referir en concreto, es a lo que se llama el `veto` presidencial, que en realidad en lenguaje constitucional, son `objeciones` u `observaciones`.

Según la página Web de la Presidencia: `En uso de las atribuciones que le asigna la Constitución de la República, el Poder Ejecutivo ha objetado parcialmente dicho Proyecto de Ley y lo ha devuelto para su consideración a la Asamblea General del Poder Legislativo, que deberá rechazar o aceptar las objeciones formuladas`. Hasta aquí, impecable.

Pero luego sigue: `No hay en este trámite nada anormal. Tampoco hay razones para dramatizar esta situación, a no ser que se tenga una visión devaluada o tremendista de la democracia o se pretenda transformarla en un recurso publicitario con objetivos que podrán ser legítimos pero que hoy resultan extemporáneos`.

Personalmente, sin dramatismo ni extemporaneidad, pretendo sí, señalar la flagrante incoherencia. El veto es una potestad presidencial que se supone está destinada a que al Presidente, una mayoría circunstancial y en contra de la opinión de sus legisladores, pueda imponer una ley.

Es decir, en la hipótesis de que el Frente Amplio hubiera ganado la elección sin mayoría absoluta, y que colorados, blancos e independientes se coligan para imponer un texto legal contrario al Partido del Presidente, es coherente que el Jefe de Estado vete esa norma.

Pero es por lo menos asombroso que un Partido que posee una mayoría absoluta en las Cámaras y que sus legisladores -y en este caso ninguno de la oposición- aprueban una ley, vea luego esa norma legal vetada por el Presidente.

Es legítimo que el Dr. Vázquez haga valer sus convicciones y es constitucional. Aquellos que aprueban la despenalización del aborto se desesperarán por haber estado tan cerca; los demás estarán tirando cohetes y Monseñor Cotugno agradeciendo al cielo; pero no hay dudas de que este veto es totalmente incongruente, como conducta política. Lo cual no es raro en un gobierno frenteamplista."

Remate de plazas

Montevideano | Montevideo

@| "Si a la Intendencia de Montevideo no le alcanzan los aproximadamente 400 millones de dólares que recauda anualmente, ya que destina un exagerado porcentaje a costos administrativos, sueldos y convenios con ADEOM, hay opciones de recaudación que debería evaluar, en vez de subastar plazas públicas, acción que afecta el orden jurídico, la ética, el medio ambiente y a los vecinos. En su momento, exigió las áreas libres por considerarlas técnicamente necesarias como pulmones naturales.

Si los casinos, que son un excelente negocio en el mundo, a la Intendencia le dan perdidas y les resulta difícil controlar los permanentes robos y estafas, deberían animarse a evaluar una privatización. Las grandes cadenas internacionales pagarían millones de dólares, invertirían otros millones en espectaculares salas y espectáculos, y traerían charters de jugadores del mundo, de alto poder adquisitivo, en vez de sacarle el poco dinero que pueden gastar los vecinos de Montevideo. Los empleados honestos y eficientes de Casinos del Estado, pueden beneficiarse con empleos de mejor calidad, ya que pueden estar incluidos en el proyecto.

Rematar plazas públicas, que son un patrimonio de todos los ciudadanos, es un daño irreparable y una barbaridad."

Publicidad vergonzosa

María Teresa Rodríguez | Canelones

@| "Hoy al recibir la factura de Antel me encontré con el `regalito` de un folleto sobre Ley de Educación que es una verdadera apología a la gestión del actual gobierno. Seguro se lo mandaron a todos los clientes de Antel para que nos enteremos de las políticas más importantes en los tres años del actual gobierno. Entre otros señala: `Plan de equidad`, contesto: lo mejor sería que los que lo reciben se acostumbren a trabajar; está bien que el gobierno ayude a los niños y los ancianos, pero a la gente joven que le den trabajo y no se conviertan en zánganos que cada vez más pierden el hábito de trabajar, total viven a costillas de los que trabajan. Otro punto que señala el folleto es la `Reforma de la Salud`. Contesto; en mi mutualista y creo que en casi todas, después de esta famosa reforma la fecha para especialistas demora el doble que antes, los análisis pasa lo mismo, los costos de los estudios que mandan los médicos han subido enormemente, etc. Otro punto que tienen la caradurez de señalar como logro del gobierno es el IRPF, ¡por favor!, ese es un robo legal, los trabajadores que se matan trabajando para que su familia viva mejor viene el gobierno y le aplica: más trabajás, más impuesto te cobro, así tienen para darle el salario ciudadano, o como se llame, a un montón de vagos. El gobierno les debe dar trabajo y no darnos con el mazo a los que trabajamos como burros para conseguir mejores ingresos o los que trabajamos 50 años aportando religiosamente al BPS y ahora resulta que somos unos `viejos platudos`.

Zapatero a tus zapatos, mejor que Antel en vez de hacerle la propaganda al gobierno se ocupe de lo que realmente tiene que hacer, hace casi dos meses que firmé el contrato de ADSL (de 1 Gb porque no me da para más) y todavía estoy esperando fecha de conexión.

En el folleto que señalé, al final aparecen los nombres de Ing. Simón, Michelini, etc., fue editado en IMPO; señores hagan lo que tienen que hacer, zapatero a tus zapatos y no derrochen el dinero de Juan Pueblo para hacer política para el gobierno."

Sin salida transitoria

Un uruguayo exiliado | Suiza

@| "Leo que el Poder Judicial ha denegado la salida transitoria al Dr. Juan Carlos Blanco a fin de poder celebrar en familia sus bodas de oro matrimoniales; seguramente fundándose en la extrema `alarma pública` y peligro notorio de su personalidad moral y física. Duele ver cómo la justicia del Uruguay, otrora calificada como modelo, ha perdido toda independencia y no es más que instrumento de la política y personificación de una injustificada venganza. La delgadísima línea que separa la Justicia de la venganza ha sido nuevamente violentada, esta vez por sus principales interesados: el Ministerio Público (es decir, el Poder Ejecutivo) en concupiscencia con el Poder Judicial.

El Uruguay no es, en esto, más que una república bananera, a las que tanto critica por cierto. En términos jurídicos el `Proceso Blanco` será un digno caso de estudio (y de dolor a burla) por colegas de otros países, no sólo por la flagrante violación del principio de la irretroactividad de la ley penal nacional e internacional, sino por el recurso a una norma consuetudinaria inexistente al momento, pero especialmente por la aplicación de un criterio de imputabilidad penal rechazado por la Corte Internacional de Justicia (`órgano judicial principal de Naciones Unidad`) y por los Tribunales penales internacionales para la ex-Yugoslavia y para Rwanda, los únicos que pueden considerarse, pues el tan celebrado Estatuto de la Corte Penal Internacional no contiene disposiciones que legitimen la antijuridicidad de la conducta del Poder Judicial oriental, sino más bien lo contrario.

`Qui habet aures audiendi, audiat`!

En fin, al Dr. Juan Carlos Blanco y a María Celia Larrieux las felicitaciones por su aniversario y por su fortaleza. Al Dr. Blanco, el reconocimiento a un hombre recio que mantiene en alto el ejemplo de quien, no siendo profeta en su tierra, mantiene el amor por la patria."

Consumo de UTE

Patricio Fratocchi | Montevideo

@| "En el día de ayer, recibí la factura de UTE y una vez más me encuentro con la hermosa sorpresa de que la misma era más alta que todos los meses anteriores. Pero como no dejo de asombrarme, me pongo a estudiar la famosa gráfica de consumo que viene adjunta en la factura y veo que el consumo de octubre-noviembre fue el más alto del año.

Entonces yo le pregunto a la dirección de UTE. ¿Cómo es posible que en julio, mes en el que se usó aire acondicionado como calefacción, bombitas de luz comunes, calefón a máxima temperatura y el resto de los electrodomésticos tal cual se hace siempre, haya tenido menor consumo de luz que en el mes de octubre, cuando se cambiaron todas las bombitas de luz por bombitas de bajo consumo, no se usó el aire acondicionado y se bajó la temperatura del calefón?

No cabe duda de que estamos frente a situaciones muy extrañas e incoherentes. Pero como siempre sucede, cuando llegue el día 18/11/2008 tendré que pagar religiosamente dicha factura para que el próximo mes, no sea acreedor a la mora y multa.

¿Quién defiende al consumidor en estos casos?

Espero que la gerencia comercial se comunique conmigo y me dé las explicaciones del caso que justifiquen este aumento, cuando la realidad indica que se hizo todo para bajar el consumo."

Más violencia

M.E. | Montevideo

@| "En Jardines otra vez quedó demostrado la poca efectividad de la guardia policial. Se los veía mirando mientras los hinchas de Nacional rompían el tejido y entraban en la cancha, sin tomar ninguna iniciativa para frenar a tiempo a los vándalos de siempre (barras bravas de los llamados grandes, creados, mantenidos por los mismos dirigentes).

Pero esto abarca mucho más que un partido de fútbol, porque la inseguridad ronda en cada esquina de nuestro Uruguay, porque la Ministra de Interior habla mucho y concreta poco. Los ciudadanos estamos a merced de los robos, agresiones y demás, sin que la Ministra y sus ayudantes hayan tenido intención de proteger a los ciudadanos de tanta barbarie. Es un partido político que hizo mucha propaganda, pero que a la hora de concretar ha hecho muy poquito."