Mensajes

Controles por radar

CI: 906.641-5 | Canelones

@| "Tengo una camioneta Chevrolet C10 con motor Diesel del año 1991. La compré usada. Es un vehículo utilitario necesario para la chacra donde resido. No es para correr. Por otra parte nunca fui amigo de la velocidad, ni siquiera cuando era veinteañero por el año 1959.

Resulta que los inspectores de tránsito de la Intendencia Municipal de Montevideo me detuvieron frente a la base aérea Boiso Lanza en camino Mendoza por exceso de velocidad.

No lo podía creer. Me explicaron que en el cruce de Camino Mendoza y Bvar. Aparicio Saravia hay un cartel de máxima velocidad 45 Km/h y que se me había hecho un control por radar siendo mi velocidad de 69 Km/h.

No lo podía creer porque 79 u 80 km/h es la velocidad a la que viajo en las carreteras. Pero en Camino Mendoza, avenida muy concurrida dudo que hubiera manejado a esta velocidad. Pensé que el radar estaba mal graduado. Pero con la autoridad municipal no se puede discutir. Al parecer, siempre tiene razón.

Días después cuando volví a pasar por la zona, observé que entre el Bvar. Aparicio Saravia y la base Aérea hay 7 lomos de burro en un trayecto de 3 Km. solamente. Prácticamente hay 1 lomo de burro cada 2 Km. Se sabe que los lomos de burro obligan a los conductores a detenerse. Entonces yo pregunto: ¿al detenerse uno 7 veces sobre 3 km., puede desarrollar una velocidad de 69 kms/h en un trayecto tan corto?

Me hubiera gustado saber donde estaba ubicado el radar. Estaría disimulado puesto que no vi nada que hiciera sospechar su presencia.

En los países donde se prefiere educar en vez de reprimir a los conductores, se busca que los ciudadanos respeten las ordenanzas de tránsito pero sobre todo que respeten a los inspectores de tránsito.

De modo que en un caso como el que me tocó se debe colocar un gran cartel bien visible que rece: `Sr. Conductor, está siendo controlado por radar`. No había ningún cartel en camino Mendoza.

También a posteriori busqué, descubrí, observé y fotografié el indicador de máxima velocidad.

Me aplicaron una multa de más de $3,000.

En resumidas cuentas me pregunto si la Intendencia de Montevideo debería actuar de otra manera en lo que respecta al tránsito.

Playas limpias

Cristian Bouvier | Montevideo

@| "Tengo la suerte de conocer gran parte de la costa de Rocha y ya que salió al tapete el tema de Cabo Polonio, me parece muy correcto buscar una solución entre todos los actores a un tema difícil y muy conversado a lo largo del tiempo para lograr su conservación. Más allá de las leyes o normas que se dicten para este caso, tengo la firme creencia de que, en gran medida, el problema somos los propios veraneantes (sobre todo uruguayos y argentinos), ya que cada verano me ha tocado ver a los usuarios enterrar pañales en la arena, tirar el papelito del helado, la botella de la gaseosa, o dejar los vasos de la cerveza (los envases sí se los llevan porque les devuelven 10 o 20 pesitos).

Todo esto sucede no en playas donde no hay recipientes para basura (que es la clásica excusa del usuario, `como no hay recipiente tiro en la arena`), sino en playas donde hay recipientes y con solo caminar unos metros estarían evitando deteriorar el ambiente.

Aunque no hubiera recipientes podríamos (así como llevamos paletas, juguetes, sombrillas, bolsos, conservadoras) llevar una bolsita, para después colocarla en el lugar adecuado para su recolección.

Creo firmemente que nos quejamos por lo que nos toca en muchos sentidos (políticos, empleados públicos, empleados privados) en cuanto a trato y nos olvidamos que son iguales que el resto de los ciudadanos.

Evidentemente, no tenemos la suficiente educación para pensar en lo correcto y lo que no lo es.

La única solución debe partir de nosotros e inculcarle a nuestros hijos un mayor cuidado de nuestro medio ambiente, dando ejemplos claros de cómo debemos de manejarnos en la vida.

Imagínense si uno de cada diez dejase de tirar cosas en las playas y en la vía pública y ese le enseñara a su o sus hijos a no hacerlo, ¿no tendríamos un medio ambiente más limpio?

Sin embargo, el ejemplo que se ve de padres hacia sus hijos es el contrario y cada vez más acentuado a lo largo del tiempo. Ahora que está de moda el `cambio`, ¿no será hora de plantearnos un cambio propio y mirar un poco hacia dentro nuestro para tratar de corregir lo que estamos haciendo mal?

Ojalá este mensaje llegue, por lo menos para que una persona este próximo verano no tire desperdicios en la playa y siga por no tirarlos en la vía publica."

Arrebato

Nilda Calleri | Montevideo

@| "Soy una persona mayor (76 años). El domingo pasado, estando acompañada por mi hija, toqué timbre en una casa (residencial de ancianos) en la calle Jackson, entre San Salvador e Isla de Flores. Esperando ser atendida, fui víctima de un arrebato de mi cartera. Afortunadamente, en medio del impacto nervioso que ello me causó, a los pocos minutos me avisan que la cartera había sido devuelta en la dirección citada.

Lamentablemente, la empleada que lo atendió, no me lo comunicó, estando la amable persona presente, ni le pidió datos personales para poder agradecerle como corresponde.

Al parecer, fue un automovilista que al pasar vio el arrebato y siguió al delincuente, y vio tirar la cartera, además de llamar al 911. A esa hora, muchos vecinos y comerciantes de la cuadra contemplaron lo ocurrido con total indiferencia.

A ese anónimo y solidario ciudadano, le expreso mi más profundo agradecimiento y desearía que su ejemplo y valentía sea seguido por muchos.

Hago constar que aparte de los documentos recuperados, había exámenes médicos valiosos para mí, a los efectos de ser sometida a una intervención quirúrgica en estos días."

Facturas de Antel

E. Delavalle | Montevideo

@| "Hace unos días he recibido la factura de Antel y me he encontrado con algo realmente fantástico. Un inserto del Ministerio de Educación y Cultura que explicaba en detalle los puntos más importantes de la nueva Ley de Educación.

Mucho se puede discutir y polemizar, incluso pueden aún existir quienes vean en esto un hecho político y no un mensaje innovador, de bajo costo para el país y de llegada masiva a más de un millón de uruguayos. Yo soy un ciudadano que vive buscando una educación adecuada para mis hijos e incluso para mí mismo, dado que mi trabajo es altamente técnico y necesita de constante actualización.

Creo que optimizar, conjuntar y utilizar los diferentes recursos del Estado para informar a la sociedad es algo que se debería hacer más seguido.

Sabemos bien que empresas como Antel, que tiene un alcance nacional, es una forma muy efectiva y democratizadora de hacer llegar información de interés nacional, más allá de folletería donde se publicita sus productos y servicios. Aplaudo esta nueva forma de comunicación e incentivo a otros Ministerios y empresas públicas a seguir este ejemplo."

Gas mercurio

Eduardo | Montevideo

@| "Hace años que estoy pagando tributos domiciliarios. Entre los mismos, figura por concepto `Gas Mercurio`, con un importe que va cambiando casi mes a mes, siempre en aumento.

Ahora bien, mi pregunta es: ¿por qué debo pagar un impuesto por un servicio que no tengo? Pues en la calle en donde vivo no hay ninguna luz a mercurio instalada."

Patentes sin fin

Fuente de recursos, recorte de libertades

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "Un proyecto de ley impulsado por el Diputado Cr. Alfredo Asti del partido de gobierno, y aprobado en Comisión, busca evitar `escapes` de los ciudadanos, quienes no podrán dar en el futuro como `domicilio` el de sus casas de veraneo, para obtener algún alivio a la pesada carga impositiva en que se ha transformado el tributo de patentes que habilita a circular.

De aprobarse esta iniciativa, cada ciudadano tendrá obligatoriamente, que empadronar su vehículo en el departamento donde se domicilie habitualmente.

El problema radica en determinar qué se entiende por domicilio.

Al parecer el Cr. Alfredo Asti (calificado vocero del gobierno progresista en las etapas previas a la aprobación del IRPF) tiene la solución y cuenta además con los votos suficientes del oficialismo para transformar su personal criterio, en Ley Nacional.

¿Qué pretende a la postre el Sr. Legislador? ¿Qué peligro encierra su iniciativa?

El restrictivo proyecto recorta libertades, pues desconoce por vía legislativa, los criterios sustentados hasta el presente, de considerar `domicilio` no sólo `donde se habita con ánimo de permanecer`, sino también el lugar donde se asientan los negocios, el lugar de descanso, el domicilio fiscal que se declara ante la DGI. Pero, lo que es aún peor, ingresa en un terreno reservado a los gobiernos departamentales y de aprobarse, una suerte de catarata de acciones de inconstitucionalidad, inundará las oficinas de la Suprema Corte de Justicia, con el consiguiente gasto de recursos, además de las molestias propias que estas tramitaciones traen consigo.

Tal vez sea bueno recordar que, desde la Constitución de 1918, se estableció la autonomía tributaria de los gobiernos departamentales y una de sus `fuentes de recursos` es el tributo que año a año, se percibe por concepto de patente, que en algunos departamentos, resulta de vital importancia a la hora de cubrir los presupuestos.

Debieran ser entonces los gobiernos departamentales, a través de los órganos constitucionalmente previstos para este tipo de materias (entre ellos, el Congreso de Intendentes), los que regularan -de una buena vez- los aspectos relacionados con una fuente de recursos que les es propia y se pusieran finalmente de acuerdo, para no enfrentarse año a año, en las tan publicitadas `guerras de patentes`, que demuestran en suma, su propia incapacidad e inoperancia.

Los ciudadanos, en el legítimo goce de nuestros derechos y en especial en este caso, el derecho fundamental a la libertad, siguiendo el principio que establece que `nadie puede actuar contra interés que le es propio`, intentaremos empadronar nuestros vehículos donde más convenga a nuestros intereses. Y aquí, no hay ideología que valga, pues a la hora de pagar, cada quien mirará su propio presupuesto y como es lógico, intentará abonar lo mínimo, cuando las diferencias de `aforos` entre uno y otro gobierno municipal ameritan la `fuga`.

Pues, a la presión tributaria que se ha vuelto cada vez más asfixiante, se sumaría esta `solución legislativa` que va contra la libertad de las personas y no debiera aprobarse.

Se atenta contra los intereses privados de quienes contribuimos al desarrollo de la nación en su conjunto, y de quienes tributamos en cada uno de los lugares donde podemos tener propiedades, además de tributar a Rentas Generales al consumir o simplemente al cobrar por nuestro trabajo, o cobrar nuestras pasividades o pensiones por invalidez. Busca de un plumazo resolver en la materia, cuestiones que no le competen, dejando atrás principios que tienen relación con nuestros patrimonios y también, tienen que ver con la calidad de vida de quienes habitamos este país. Atenta, nada menos que contra nuestros proyectos de vida, y se inmiscuye en ellos, lo que resulta al fin, inaceptable."