Mensajes

Ley controvertida

Un tema difícil

CI: 406.960-0 | Montevideo

@| "¡Qué difícil es pronunciarse con realidad y justicia, sobre el tema del aborto!

Creo que a conciencia nadie está a favor, pero que en la realidad cotidiana se producen unos 300 abortos por mes, nadie se atreve a negarlo.

Existe una ley que lo penaliza hace decenas de años, pero desde mi juventud siempre escuché que fulana o mengana, la vecina de al lado o enfrente se había practicado un aborto. Desde mi juventud siempre me comentaron que tal o cual clínica tenía con el aborto sus principales entradas, era el negocio para médicos y parteras, era y es un tema recurrente. ¿Es que la ley no existía? Sí existía, pero nadie, ningún gobierno, y pasaron muchos, nunca nada se solucionó o se hizo algo para solucionarlo. Frente a esto uno se pregunta, ¿sirve tener una ley que nadie cumple, ni nadie controla su cumplimiento, o es imposible controlar?; las religiones, ¿fueron capaces de solucionar algo en este sentido? Si me preguntan, contesto que creo que la ley no sirve y puedo asegurarles que las religiones, pueden haber influido positivamente en quienes son practicantes asiduos, pero que Ud. y yo conocemos católicas que se lo han practicado, eso no hay duda.

¿Por qué en estas decenas de años han sido pocas o casi ninguna de esas clínicas clandestinas y no tan clandestinas que no han sido denunciadas? ¿Será porque nadie estaría libre de necesitarlas? Frente a estas lamentables realidades, la nueva ley que autoriza el aborto siempre y cuando se cumplan con determinadas normas, tampoco creo que sirva porque todavía no sé quiénes sean capaces de controlar y hacer cumplir dichas normas. Empezando por los médicos que con un engendrado corporativismo, han permitido que muchos de sus miembros se hayan enriquecido cometiendo esos `asesinatos` sin pronunciar una palabra, ni denunciando a ninguno.

Si no hay una verdadera y consciente voluntad por parte de las personas, nada es posible y aquí está la solución: dejarnos de hipocresías, aceptar esta realidad y luchar todos juntos mano a mano para solucionarla, aunque en este mundo globalizado de egoísmo todo se hace muy difícil".

Vergonzoso

Luis Eduardo Viñas | Montevideo

@| "Señores directores de las agencias que harán la promoción para las elecciones del 2009, ¡se les terminaron las disyuntivas sobre en qué punto remarcar la resultante del desgobierno!

Les propongo la clave más significativa, el comportamiento de los ciudadanos de partidos que demostraron ser quienes poseen las cualidades éticas, morales, humanas, que los Orientales exigimos para quienes nos marquen el rumbo.

Ya no nos acordamos de la `sensación térmica`.

Olvidamos, aunque cuesta, el aceptar que en un instante 90 días ¡es un suspiro!

Bengoa más Astori, ¿a quién interesa?

¡Hoy sí importa!

Publicó el miércoles El País, la foto más humillante que hemos visto.

Muy nítidas, para que la afrenta a los orientales y a su historia no la desdibujen, cuarenta y nueve manos se alzaron para declararse ¡asesinos de niños orientales!

Y la historia, y los ciudadanos capacitados moralmente, no lo olvidarán.

Desde sus cómodos sillones en que los depositó la inercia de una inconcebible sinrazón, lanzaron al mundo la propuesta inconcebible. ¡En la panza no duele! ¡Qué despiadada ironía, en extremo de inhumanidad, en esa expresión!

Y fueron palabras que en ese ámbito que lo jerarquizaron los más ilustres personajes de nuestra historia, desde sus asientos se esmeraban para hacerse aún más notorios.

Los ¿Sres.?, ¿Sras.?, que asumían desvergonzadamente su papel de ejecutores, ¿no vieron nunca los movimientos propios de un niño de tres o cuatro meses de gestación? Y redactan para que se apruebe que hasta los doce semanas es constitucional su muerte. ¡Horror!

¿No son los mismos que durante décadas, desde sus obnubiladas mentes, fustigaron reiteradamente que en EE.UU. existiera la pena de muerte? ¿Se referían a matar niños, o eran seres insanos que habían matado hasta familias enteras?

No soy católico, pero sí comulgo el humanismo. ¿No saben qué significa? ¡Lo imaginaba!"

Las cosas claras en el Congo

Nishan Sarkissian | Montevideo

@| "En el Congo hay desde hace varios años luchas raciales entre etnias rivales; habiéndose involucrado en el presente conflicto etnias de Ruanda que apoyan a rebeldes que combaten contra tropas del gobierno vecino. En el Congo hay también tropas -pacificadoras- de la ONU con contingentes militares uruguayos y de otros países. La situación es caótica. Sin embargo, la del Congo no es una lucha `convencional` entre potencias nacionales o extranjeras por cuestiones territoriales o políticas.

Antes luchaban países entre sí. Ahora las guerras las hacen las multinacionales, pertrechando a etnias con armamento sofisticado para sus fines propios. Ya ocurrió en Nigeria cuando las multinacionales del petróleo de todos los continentes masacraron al pueblo de Biafra con dos millones de víctimas inocentes. Sólo el presidente Charles de Gaulle de Francia defendió a Biafra. Hoy hay otro genocidio en el Congo y afecta a todo un pueblo y no a una sola etnia. Este genocidio está alimentado por multinacionales tecnológicas, que van detrás del coltran -mineral del que se extrae el tantalio- elemento vital para la producción de celulares telefónicos.

Congo es la mayor reserva mundial de coltran con el 80% de su producción mundial, seguida de Brasil y Canadá.

Las cosas claras son las que se imponen para comprender porqué tropas rebeldes de países cuya población vive en la miseria están mejor equipadas que las de la poderosa ONU".

Sin luz

Pedro | Montevideo

@| "Hace más de un mes que dos personas mayores de 80 años se encuentran sin luz en su domicilio. El motivo es no tener dinero para pagar un técnico instalador certificado por UTE para poder restablecer el servicio.

Estas 2 personas viven en un apartamento donde hace unos meses un vecino pidió una inspección de UTE porque le daban electricidad las canillas del baño. UTE detectó que desde el apartamento de estas dos personas provenía el problema (falta de tierra en un tramo de la instalación), y por lo tanto les cortaron el servicio. Ellas contactaron a un electricista (que con mucho esfuerzo pagaron) que hizo el trabajo y quedó todo funcionando correctamente y el vecino no volvió a tener problemas. Pero hace un mes UTE volvió a cortarles el servicio ya que `supuestamente` faltaba un trámite, además de retirarles el contador. Vale aclarar que el electricista que realizó el trabajo, es un ex técnico y funcionario de UTE.

Fuimos con el electricista a UTE (local de Av. Italia y Comercio) e hice el planteo para que le devolvieran el servicio ya que el trabajo estaba realizado y que estaba todo funcionando bien. Pero nos informan que la única forma de que le devuelvan el servicio es con la firma de un técnico instalador habilitado por UTE. Comencé a pedir presupuesto con distintos técnicos instaladores habilitados y nos encontramos que para hacer el trámite los honorarios oscilaban entre $ 3000 a 5000 + IVA, suma totalmente imposible de solventar por estas personas, ya que viven de una modesta jubilación.

Insistí en UTE pero obtuve la misma respuesta, ya que UTE no puede habilitar una instalación si no fue realizada por personal idóneo que garantice su buen funcionamiento, para evitar cualquier inconveniente que pueda ocasionar algún accidente (incendio, etc.). Me quedó claro; pero insisto que son dos personas mayores, que pagan rigurosamente sus facturas, que la instalación está funcionando bien ya que el electricista fue conmigo a dar la cara y asegurar que el trabajo se hizo y se hizo bien y le solicité una nueva inspección para que los técnicos de UTE constataran que estaba correcto, pero recibí la misma respuesta.

Me parece bárbaro que UTE tenga su reglamento para que todo funcione correctamente y evitar accidentes y estoy totalmente de acuerdo, pero no puedo dejar de preguntarme, ¿estas dos personas, excelentes clientes y pagadores, mayores de 80 años, jubiladas, sin posibilidades de pagar un técnico instalador, van a seguir viviendo sin servicio?

Deteniéndome en el riesgo de una instalación defectuosa, pregunto, ¿qué es más peligroso, que un técnico de UTE realice una inspección a una instalación y constate que fue realizada correctamente a que estas 2 personas, que tienen que iluminarse, calentarse, cocinar, etc., lo hagan con velas, con estufas a gas o a queroseno? Tampoco dejo de preguntarme, si la solución para estas 2 personas es hacer lo que hacen (según datos de UTE) un gran porcentaje de la población: `colgarse del alumbrado público`.

No puedo dejar de preguntarme, si en un país donde hay excepciones en todos los ámbitos, no pueda haber una solución viable a este problema de 2 personas que contrariamente a lo que hacen muchos uruguayos, pagan sus obligaciones e intentan con sus escasos recursos estar del lado de la ley y las reglamentaciones".

Niños en la calle

V.G. | Montevideo

@| "Quince y treinta horas, sol aplastante. Por una calle de Pocitos, un hombre con tres niños, uno de unos tres años que iba de su mano y otros dos de no más de siete u ocho años. Todos tocando timbre casa por casa, pidiendo algo. La caras de los niños reflejaban el cansancio y su mal estado físico era por demás evidente.

¿Qué debe hacer un ciudadano responsable que ve ese panorama? Sin duda recurrir a las instituciones responsables del amparo de los niños en situación de explotación por parte de mayores. Porque no quedaba duda alguna de que aquellos niños estaban siendo obligados a deambular por las calles, ejerciendo la tarea de `la mendicidad`.

Llamé al 0800 5050 (línea azul del INAU); allí se me dijo que ellos no podían hacer nada porque el hombre iba caminando, es decir, no estaba en lugar fijo. Me sugirieron que llamara al 911. En vez de llamar al 911, salí a la calle y abordé al policía que hace un tiempo camina por la calle Libertad; esta persona me indicó que no era problema del Ministerio del Interior sino del INAU. Resultado, volví a mi casa pensando qué otra cosa podía hacer para cumplir con la responsabilidad que me asignan, cada una de las autoridades que hacen declaraciones en la prensa, cualquier persona que habla de estos temas, cuando terminan cada una de sus alocuciones con la vieja e hipócrita frase de: `toda la sociedad en su conjunto somos responsables de estas situaciones`.

Sentí una gran frustración, similar a otra que sufrí ante una situación parecida, ocurrida en Tres Cruces, cuando a las 21hs un niño de unos once años, obligaba a su extenuada hermanita a repartir estampitas. Hice los mismos contactos y nada ocurrió porque a esa hora, el 0800 5050 en su contestadora dice que su horario es de 9 a 17 horas (parece un chiste).

Me pregunto si no sería una tarea del INAU recorrer con un móvil y apoyo del Ministerio del Interior las calles, para interceptar a estos mayores, pedirles la documentación referida a su vínculo con los niños que llevan, verificar si esos niños fueron ese día a la escuela, verificar su estado de salud y, fundamentalmente, proceder a retirar esos niños de la calle y derivarlos a un juzgado de familia para que haga las pericias del caso. Hasta donde yo sé, está prohibido el trabajo infantil, ¿o no?"

Aporte al Fonasa

Juan C. Arrosa Carve | Montevideo

@| "El 26/08/08 me presenté ante el Sr. Gerente de Afiliación Mutual del BPS solicitándole (expediente Nº 2008-000100097537), que la suma que aporto para el Fonasa sea destinada a la mutualista Impasa de la cual soy socio desde hace mucho tiempo.

Ello me parece justo ya que no corresponde obligar a las personas a efectuar una doble aportación como me acontece actualmente. La resolución de esta clara y legítima solicitud se está demorando por lo cual reitero, públicamente esta vez, mi pedido. Es de suponer que la reforma no se realizó para que las personas tuviéramos que aportar dos veces".