Mensajes

El veto a Kirchner

¿Dónde estabas, Evo?

Roberto Cuenca | Montevideo

@| "He leído en el diario El País en la edición del 24 de octubre que el gobierno de Bolivia pidió al Uruguay que reflexione sobre su veto al candidato que propuso la República Argentina para ocupar el cargo de secretario general de la Unasur. Asimismo, el Ministro de Relaciones Exteriores boliviano David Choquehuanca, lamentó `mucho` la posición uruguaya.

Así que ahora el gobierno de Bolivia se muestra interesado y presumo que preocupado por una decisión que el gobierno uruguayo ha tomado en ejercicio de su soberanía y de su dignidad.

Sr. Evo, hace más de dos años que la libre circulación por el puente internacional General San Martín, que une Fray Bentos con Gualeguaychú, se encuentra bloqueada por un grupo de piqueteros argentinos (mal llamados ambientalistas), hecho que viola el Tratado de Asunción, perjudica notoriamente al Uruguay y menoscaba la cordial relación que debe primar entre dos pueblos hermanos. Hace más de dos años que la Argentina radicó una denuncia contra el Uruguay en la Corte Internacional de La Haya por una `contaminación ambiental` en el río Uruguay, cuando la planta de Botnia ni aún funcionaba y hoy que funciona no se ha podido probar la aducida `contaminación`. Es más, el anterior gobierno argentino llegó al extremo de hablar de un perjuicio de `contaminación visual`. Sin comentarios.

Hace más de dos años que los dos últimos gobiernos argentinos son permisivos con los piqueteros de Gualeguaychú, pero no toleraron ni un instante piquetes internos en su país y saben perfectamente cómo desarticularlos.

Durante todo este tiempo transcurrido el Sr. Evo nunca se pronunció sobre el diferendo binacional uruguayo-argentino, y ahora públicamente le pide al Presidente del Uruguay Dr. Tabaré Vázquez que `reflexione`.

Como uruguayo, muy orgulloso de serlo, y fiel al ideario Artiguista de que `Con libertad ni ofendo ni temo`, le pregunto al Sr. Evo, con todo respeto, lo del título: ¿dónde estabas Evo desde hace más de dos años hasta el día de hoy?" Beneplácito para Kirchner

Beneplácito para Kirchner

Juan Pablo Arza | Montevideo

@| "La decisión presidencial no apoyando al ciudadano Néstor Kirchner para presidir la Unasur está plenamente justificada, porque ese ciudadano ex presidente, violó constantemente, por omisión, reglas de Derecho Internacional aceptadas por ambos Estados.

1) Nunca cumplió con prevenir las acciones piqueteras destinadas a impedir el tráfico internacional. 2) Se incurrió en tal delito continuamente hasta hoy, pero no se castigó a los infractores. 3) En discurso pronunciado en Gualeguaychú ante una muchedumbre, los alentó a delinquir afirmando que el conflicto no era local sino nacional. 4) Fue indiferente al hecho de que el Gobernador de Entre Ríos también alentó el delito aportando fondos provinciales a los infractores. 5) No cumplió el fallo del Tribunal Arbitral del Mercosur en lo concerniente a Argentina, el cual se aprobó por unanimidad.

Con tales antecedentes, no puede otorgársele el beneplácito para dirigir nada menos que un organismo internacional.

Todo lo anterior se refiere a un conflicto entre Estados y como tal debe analizarse. Si bien se generaron asperezas y hasta enojos personales entre varios altos agentes de ambos Estados, el análisis presidencial encaró la solicitud de beneplácito como un asunto de Estado y no como inherente a personas, lo que hubiera sido un error muy grave. Era esperable que el Estado argentino manifestara alguna inconformidad, pero no se comprende cómo es posible afirmar que lo decidido por la ROU constituye un agravio al pueblo argentino.

La mayoría de ese pueblo está harta de la conducta de confrontación, tanto en lo interno como en lo externo, que siguió el ciudadano postulado tanto antes como después del 12 de diciembre de 2007. Día a día cosechó enemigos dentro y fuera del país y su señora esposa continúa tal cosecha. Más desatinado aún es pretender que se agravia a países que dieron el beneplácito. Alguno de ellos, que llamó a la reflexión, será mal visto por el postulante, quien desconoce que él decidió que el conflicto es bilateral y el rechazo uruguayo está íntimamente relacionado con ese diferendo entre dos Estados".

Presupuesto participativo

Elías Costa | Montevideo

@| "La Comisión Electoral del Centro Comunal 12 ha instaurado las faltas de garantías al acto eleccionario de los Concejos Vecinales y Presupuesto participativo, al no permitir al Órgano de Gobierno Local actuar como veedor.

Las reglamentaciones vigentes en ningún momento habilitan a las comisiones electorales a operar secretamente en un acto que debe ser democrático y plural, donde la representación popular actúe como contralor y garante de la misma.

Este acto de elección de Concejos Vecinales y presupuesto participativo dista mucho de ser trasparente y justo porque cuando se lesiona la democracia, como ha sucedido en este acto electivo, es porque hay intereses creados en quienes tienen la disposición de vedar a los controles naturales, amparándose en un proyecto de reforma que nunca fuera aprobado por la Junta Departamental y contraviniendo todas las reglamentaciones vigentes que hacen y dan un toque democrático y transparente a este tipo de actos.

Para quienes no estén al tanto de los actos electivos que se acostumbran en mi país, en cada mesa de votación se permiten veedores, así como en el acto de clausura y apertura de urnas, como forma de demostrar la cristalinidad del acto electivo.

En el único lugar que no se han permitido los veedores naturales de la ciudadanía fue en el Centro Comunal 12, donde quedó instaurado un acto electivo que deja mucho que desear a los ojos de todos los ciudadanos".

Criminales sueltos

A.V.R. | Montevideo

@| "Recientemente acaban de asesinar y robar en su propio domicilio a una anciana indefensa de 87 años en Melo. Ya capturaron al asesino: un sujeto con enorme prontuario con varios homicidios en su haber. Sería interesante saber si estaba fugado o gozaba de salidas transitorias. Si ese fuera el caso, averiguar quién fue el juez que se la dio y a título de qué.

Me pregunto cuántos asesinos andarán hoy deambulando cesantes por las calles, necesitados de dinero, buscando víctimas fáciles gracias a las nuevas leyes ineficientes en seguridad. La verdad, la ciudadanía está harta. Necesitamos un cambio y urgente".

Maestros de Bella Unión

María I. Millán, Silvia Bicudo, siguen firmas | Artigas

@| "¿Cuáles son nuestros derechos? ¿Alguien nos puede responder?

Vivimos en un país donde a diario se está hablando de la solidaridad, la equidad, la igualdad de condiciones, de los derechos de los ciudadanos, de los derechos del niño, de los derechos de los padres de elegir la educación de sus hijos, etc.

¿Oyó usted algún día hablar de los derechos de los maestros? Porque nosotros, los maestros, los desconocemos. Todos los días se nos está recordando cuáles son nuestros deberes, nuestras obligaciones, pero jamás nadie se detiene a explicarnos cuáles son nuestros derechos. ¿Es que no tenemos ninguno?

Hacemos hincapié en esto porque como maestras de una escuela de tiempo completo donde se trabajan 40 horas semanales, diariamente 7 horas y media y un día a la semana se realiza una coordinación de 2 horas y media, totalizando ese día 10 horas de labor; cuando llega el momento de cobrar el sueldo nos pagan de la siguiente forma: las primeras 20 horas cobramos un sueldo básico correspondiente al grado (ej.: 7º grado, con 26 o 27 años de trabajo $ 7.837,90) y las otras 20 horas una compensación que a partir de enero de este año es equivalente al básico docente de 2º grado ($ 5.849,74). Hoy, en estos casos la diferencia entre las primeras y las segundas 20 horas es de $ 2.000, perjudicando además nuestras futuras y pobres jubilaciones. ¿Conoce usted a algún empleado público o privado al que se le pague así?

Pero esto no termina aquí, nosotros almorzamos en la escuela, como es lógico pues si estamos cumpliendo un horario de 8 horas no podemos abandonar a los niños para salir a almorzar. Pero la ley establece que toda aquella persona que trabaje más de 6 horas diarias tiene derecho a la media hora de descanso o de lo contrario si no puede hacer uso de la misma, como es nuestro caso, ésta debe ser paga doble. Esto tampoco corre para los maestros de tiempo completo, donde muchísimos presentamos problemas digestivos; no es lo mismo que usted se siente tranquilamente a almorzar, que sentarse rodeado de 30 niños, muchas veces pequeños, donde debemos trabajar los hábitos, controlar que el niño coma, muchas veces levantándonos en medio del almuerzo para atender alguna pelea entre alumnos o para atender a algún padre que llega para hablar con nosotros porque por su trabajo es el único horario en que puede venir a la escuela, etc. Esto hace que la tensión que se vive a la hora de comer termine perjudicando la salud del docente.

Porque esta tarea es una tarea insalubre y esto lo demuestran los últimos informes presentados en A.T.D., donde se demostró el alto índice de maestros que presentan problemas psiquiátricos y de otras índoles.

Nadie piensa que nosotros después de trabajar 8 horas llegamos a nuestras casas donde somos madres/padres, esposas/os, amas/os de casa y nos espera toda la tarea doméstica para hacer. Además nos tiene que sobrar tiempo para planificar la jornada del día siguiente, y al otro día tenemos que lavarnos la cara, tratar de maquillarnos un poco para disimular nuestra preocupación y volver a la escuela con una sonrisa, aunque muchas veces sea forzada, a recibir a esos niños que nos esperan ansiosos y no tienen la culpa de los problemas de los adultos.

No recibimos uniforme para trabajar pero sí nos exigen que tenemos que usar la túnica, que el maestro tiene que estar bien presentado frente al niño. No nos parece mal ya que somos un referente para él, pero vemos como en muchos otros empleos se le da el uniforme al trabajador y aquí no sucede nada de esto. ¡Cuántas veces sacamos de nuestros bolsillos para comprar marcadores o tizas para poder escribir en el pizarrón y para muchas cosas más!

Vemos como los hijos de otros trabajadores del Estado reciben materiales para sus estudios y cuentan con becas para poder continuar cursos superiores, lo cual no estamos criticando, pero sí decimos que nuestros hijos no tienen derecho a nada de eso. Los maestros que mandamos nuestros hijos desde el interior para que puedan hacer una carrera terciaria perdemos el sueño pensando cómo hacer para solventar gastos de alojamiento, comida, pasajes y todo lo que implica costear una carrera.

¿Es que después de dedicar nuestras vidas enseñando a los hijos de los demás, lo que hacemos de corazón porque somos maestras por vocación (pero no se olviden que tenemos que comer), nuestros hijos no merecen tener la misma oportunidad que tienen los hijos de los demás empleados?

¿Qué sería de la sociedad si no existiéramos los maestros, que somos los encargados de enseñar y transmitir los conocimientos para que el ser humano crezca día a día y se desarrolle como persona? Muchas veces debemos actuar como psicólogos o consejeros sin estar preparados para ello.

Volvemos a preguntar: ¿Dónde están nuestros derechos? ¿Cuáles son? ¿O es que no los tenemos?"

Pérdida de agua

F.T. | Montevideo

@| "Desde hace ya un par de meses hay una pérdida de agua en Av. Italia a la altura del Nº 5667. Eso queda a unos 200 metros de Av. Italia y Bolivia, digamos que entre Bolivia y la Seccional 14.

La pérdida aparentemente es en el cantero del medio de la avenida, y el agua corre por el medio de ella, rumbo al centro.

Por un lado nos piden que cuidemos el agua, y por otro lado hace un par de meses que no se soluciona esta pérdida. ¿Ningún funcionario de OSE pasó por el lugar durante todo este tiempo?"