Mensajes

Conflicto con Argentina

Nuestros derechos

Cimarrón Oriental | Montevideo

@| "Por fin una reacción alineada a los intereses del país por parte de la Presidencia, con el veto para Kirchner en Unasur. No quería dejar pasar el asunto por alto, porque la significación de este acto, por su carácter de único en este relacionamiento de países (Argentina-Uruguay) en el gobierno actual, protege los intereses de nuestro país, pisoteados en forma permanente en esta era `Kirchner`.

Pero de la misma manera que aplaudimos, y apoyamos esta decisión, debemos refrescar la memoria en cuanto a las graves omisiones que este gobierno ha tenido tanto en la materia de Botnia como en el Canal de Martín García.

Particularmente en el asunto de Martín García, desde el inicio mismo de este período del Presidente Vázquez y su Canciller Gargano, la cadena de perjuicios comienza desde el mismo momento en que al asumir el cargo destituye, sin nombrar reemplazos, todas las Comisiones bilaterales (CARP, CARU, Frente Marítimo, etc.), dejándolas acéfalas, sin presencia del Uruguay, hasta por más de noventa días.

Ese solo hecho debió ser penalizado, ya que indicaba una torpeza y un desconocimiento de lo que se estaba haciendo, y donde nuestros intereses estuvieron en gran riesgo.

Lo lamentable es que el asunto no quedó allí, sino que en el caso de la Comisión Administradora del Río de la Plata, no se le dio continuidad a las gestiones anteriores de la Administración del gobierno de Batlle, donde en los plenarios ya se había comenzado con una serie de reclamos sobre perjuicios para los intereses del Uruguay, donde ya se habían producido las primeras vivezas argentinas, expropiando la participación del Uruguay en el desarrollo de los Canales de Navegación.

Aquellos reclamos preliminares, debieron ser continuados, tal como el propio Tratado del Río de la Plata lo indica, para los casos de controversia, con el reclamo formal en la Corte Internacional de Justicia, asunto que fuera denunciado en el 2006 públicamente. Pero ni siquiera se reiteraron los reclamos en los plenarios, donde una Comisión Administradora, que nos representó, liderada por el Alm. (R) Bello, no hizo ninguna gestión formal, para proteger y recuperar esos derechos.

Los derechos a los que nos referimos, tienen que ver con la recaudación de peajes, tienen que ver con la competitividad del Canal Martín García en el contexto de la Hidrovía y el canal Emilio Mitre, y tienen que ver por sobre todas las cosas con el derecho patrimonial que nos corresponde y que está siendo entregado en forma gratuita, inconsciente e inaceptable. Esto no es muy diferente a que en determinado momento, Argentina reclamase para sí el Departamento de Maldonado, porque hay mucha inversión argentina o porque es estratégico para sus intereses.

Si hubiere alguien capaz de refutar estos conceptos, sería muy bueno que lo hiciera público, porque este gobierno ha entregado nuestros derechos en el Río de la Plata, entregando con ello parte de nuestro territorio acuático, que es perfectamente factible de recuperar, haciendo las gestiones pertinentes en la Corte Internacional de Justicia, o sea el mismo lugar donde Argentina sin vacilar un minuto, denunció al Uruguay por violación al Estatuto del Río Uruguay, con argumentos por demás temerarios y con el conocido cierre de puentes.

Consideramos imperativo que se haga una investigación a fondo de todo este asunto y que se la informe a la población, porque de otra forma vamos a tener que volver a reducir nuestra territorialidad, y enseñarle a nuestros hijos cómo se continua reduciendo la República Oriental del Uruguay."

Veto a Kirchner

Franco Ratafia | Montevideo

@| "Que medida tan acertada la de nuestro Presidente, de vetar a Kirchner para un cargo en la Unasur.

El gobierno argentino dice que va a tomar represalias contra Uruguay. Que empiecen por levantar el bloqueo en el puente de Fray Bentos, y que pongan buena voluntad, para ver si son tan hermanos. Felizmente aplicamos la medida oportunamente y dimos en el clavo: justo donde duele.

¡Qué regocijo la resolución adoptada!

De nuevo; felicitaciones al gobierno por tal decisión."

Presupuesto participativo

Daniel F. | Montevideo

@| "Realmente sigo sin dejar de asombrarme con nuestra benemérita IMM.

Es increíble la forma como se gasta el dinero de los contribuyentes (el poco que queda luego de pagar sus increíbles salarios) y todavía se nos quiere hacer creer que sirve para algo.

El día domingo hubo `elecciones` dentro de los comunales para votar el presupuesto participativo. Para hacer más número se habilitó a chicos de 16 años a votar (¡sí, esos a quienes no se puede juzgar por ser menores, esos!) y nos dio una cantidad maravillosa de vecinos participando de esta genial idea: 75.000. Si tomamos en cuenta que en Montevideo somos 1.600.000 vecinos, nos da que el 4,6% de ellos se arrimaron a votar.

Creo que esta farsa tiene que llegar a su fin... Tenemos empleados por doquier en filas de la IMM para que decidan qué, cuándo y dónde se ejecutarán las obras, para eso se les paga. Si quieren que los vecinos nos hagamos cargo de todo eso, comencemos a vaciar la IMM de gente, quedemos solamente con lo necesario (alrededor de 1.600 personas capaces) y listo."

¿Estamos en Estado de Derecho?

Alberto Piqueras | Montevideo

@| "Como es de conocimiento público, el Casmu no ha dado cumplimiento en varias oportunidades al servicio que debería otorgarles a los asociados, incluso este mes han sido muchos los días en que nos hemos visto privados de nuestros derechos, debido a que como socios pagamos rigurosamente la cuota mensual para que nos cubra nuestras necesidades sanitarias durante los 30 o 31 días cada mes.

Hace pocos días pasó lo mismo con el A.C.U. y Car up, tampoco prestaron servicios aún cuando cobraron la cuota total por los 30 o 31 que deben de dar cumplimiento por el contrato de partes.

Ante esta situación me comuniqué con la Dirección Nacional de Protección al Consumidor, teléfono 0800 7005; amablemente me atendió en primera instancia una Señorita María..., quien después de explicarle el tema, me dijo que ellos no podían hacer nada debido a que se trataba de un problema entre la patronal y el sindicato. Al insistir y decirle que si no eran ellos los que debían de actuar, de hecho se estaba formalizando oficialmente, una estafa a todos los socios, ya fueran del Casmu, del A.C.U. o de cualquier otra empresa que cobra y no da la contraparte; que lo menos que deberían hacer es reglamentar que el pago de la cuota fuera en base a los días reales prestados los servicios, de lo contrario la estafa favorecía a la patronal debido a que cobraba por 30/31 días, no pagaba los jornales de los días de paro y como contrapartida se quedaba con una venta con cero costo. La mencionada empleada me tomó todos los datos y me dijo que durante ese día o el siguiente se comunicaría una supervisora. Como era de esperar nadie se comunicó, por lo cual al tercer día volví a recorrer el mismo camino, alcanzando en esta oportunidad a la supervisora Sra. María..., quien también se apiadó de mi y me dijo exactamente lo mismo que la anterior, no obstante que elevaría a la dirección mi denuncia.

Han pasado muchos días y nadie me llamó ni se interesó por el tema; mis preguntas son las siguientes: ¿si no es a la Dirección Nacional de Protección al Consumidor, a quién me debo dirigir? ¿Me debo dirigir a una comisaría y denunciar penalmente que me están estafando? ¿Debo aceptar estas situaciones como si viviéramos en estado primitivo? ¿Estamos realmente en un Estado de Derecho como nos enseñaron?

A quienes corresponda les pido que piensen, reflexionen y me contesten. De lo contrario seguiremos siendo oficialmente estafados por un Estado que no da cumplimiento a sus obligaciones. Si estoy equivocado deseo que alguien me lo haga saber."

Memoria histórica en España

César Gutiérrez | Montevideo

@| "Habiendo tenido la oportunidad de leer ambas notas de la Sra. Julia Rodríguez Larreta y la del miércoles del Sr. Leonardo Alonso Peruyera, sólo me resta decir con lágrimas en los ojos, que es algo que todos desearon y desean dejar en el olvido.

Tengo 43 años, he vivido en España y pude estar en mi infancia los últimos años del Gral. Franco. Jamás en aquel entonces ni hoy en día, veo intención alguna de remover el pasado triste y angustiante de una guerra civil. Todos perdieron sin duda alguna.

Mis ex suegros eran cada uno de un bando, mi hermano es de ideología de derechas, casado con una mujer de ideología de izquierdas, amigos míos, etc., y así podría seguir dando ejemplos. Nunca se habla del tema… nunca hay reproches, sólo se piensa en el futuro y el porvenir de una nación.

Tristemente vemos como el actual gobierno español en busca de distraer la atención de los problemas actuales y no hundirse en el fango, recurre al bajo y mediocre sistema de `sacar el pasado para olvidar el presente`, ¿les suena esto?

Lo único que logra, es desenterrar rencores y lágrimas, dejando a un país sumido en la tristeza y dolor del pasado.

Españoles, no caigan en esta trampa."

Tragedias en el agua

Iván Lussich | Montevideo

@| "Nuestras autoridades navales deben extremar medidas para controlar el movimiento de embarcaciones menores en todas las costas y aguas interiores del país. Seguimos lamentando pérdida de vidas debido a la imprudencia y a la falta de detección de embarcaciones no habilitadas, que operan sin equipos de supervivencia y con tripulantes no calificados.

Es imperativo hacer un relevamiento de los pescadores artesanales, para verificar el cumplimiento de las normas de seguridad vigentes y lo mismo para con los clubes de pesca.

Es por el bien de todos: los que navegan, y los que esperan en tierra."

Pista Oficial de Atletismo

Romaguil | Montevideo

@| "En el Parque Batlle contamos con un hermoso lugar donde está ubicada la Pista Oficial de Atletismo que permite a personas de todas las edades poder realizar ejercicios físicos.

Además de tareas de entrenamiento, se ofrecen a menudo pruebas de competencia tanto para jóvenes como para veteranos.

Para poder usufructuar ese lugar debe abonarse la suma de $ 300 anuales. El verde entorno paisajístico es muy hermoso e invita a dichas actividades al aire libre. La pista está en óptimas condiciones, pero los alrededores donde se encuentra la platea y lugares aledaños está en abandono y descuido sin la más elemental limpieza y conservación.

Considero que sería de muy fácil solución, si la Intendencia Municipal se preocupara y colaborara con la limpieza y mantenimiento de ese lugar.

Recientemente se inauguró una sala de musculación equipada con los elementales equipos para dicha función (todos ellos nuevos), pero que no tiene aire acondicionado, ni baños (excepto uno químico), ni siquiera colchonetas.

Pues bien, la comisión administradora (IMM, Ministerio de Deportes, CNEF) ha dispuesto que además de la cuota anual, todo aquel que no sea atleta federado deberá abonar la friolera de $300 mensuales, para usar dicha sala.

Siendo bienes de uso público y financiados con los impuestos que todos pagamos. Me parece una verdadera exageración el cobro de esa suma que muchos no pueden pagar, que atenta contra el desarrollo de algo que debemos apoyar como es el tan venido abajo deporte uruguayo.

Deseo que se reflexione al respecto. Debo agregar que en todas las actividades mencionadas se cuenta con el invalorable trabajo de profesores de Educación de Física."