Mensajes

¿Son excluyentes?

País financiero y país productivo

Dr. Diego Castagno Mendoza | Salto

@| "El contador Danilo Astori expresó que se consideraba en la obligación de alertar especialmente sobre la (supuesta) propagación de un país financiero por parte del Dr. Lacalle; que eso lo ve gravísimo para el país, ya que el verdadero camino es el del país productivo.

¿Es el enfoque correcto contraponer país productivo a país financiero? Creemos realmente que no. Pero más allá de lo que cada uno crea, lo que a mi juicio es más importante radica en la precisión que debería tener quien fue Ministro de Economía al referirse a estos temas, para que el ciudadano que lo escucha o lee, una vez informado del mismo, pueda formarse su opinión.

Cuando en general se habla de `lo financiero` referido a los países, refiere no a definiciones académicas sino a los flujos de capital que ingresan y circulan por un país determinado y el destino que se da a los mismos. Así es que están comprendidos -a título de ejemplo y sin que quede agotada la lista- dentro de esto, las inversiones que se reciben del exterior -objetivo principal y básico que busca todo gobierno que tenga como propósito mejorar el bienestar general- y remesas de dinero y depósitos en efectivo de no residentes, etc. Captar inversores extranjeros fue siempre la finalidad de anteriores administraciones, y también de la actual del Frente Amplio, aunque otra cosa era la que decían antes de acceder al gobierno y una vez en él, felizmente cambiaron de posición al darse cuenta cómo son las cosas. Porque estas inversiones provocan un impacto directo en el aumento de fuentes de trabajo, un dinamismo gravitante en el ritmo y volumen de la circulación de bienes y servicios, y su reflejo en la suba del PBI.

En otros ejemplos, en los últimos años se agregan las remesas de dinero enviadas por emigrantes latinoamericanos a sus familiares en sus países de origen, que en algunos casos esas sumas de dinero que ingresan por año superan las inversiones (caso de México). Ese dinero que reciben los familiares en Latinoamérica lo gastan o invierten en su país.

Por su parte, el dinero que deja en nuestro país directamente el ahorrista extranjero porque tiene más confiabilidad en nuestro sistema económico financiero que en el suyo propio, permite a los Bancos disponer de más dinero en efectivo para prestar en nuestra plaza local para todas las líneas de crédito que estén funcionando: construcción, adquisición de viviendas, créditos industriales y agropecuarios de diferente tipo, créditos al consumo, etc.

El Uruguay fue, es y lo será por definición propia un país productivo. Ya desde los lejanos tiempos en que Hernandarias percibió las ventajas naturales de nuestros suelos con todo lo que conocemos hasta el día de hoy conformado por esa cadena productiva que va desde la tierra, bienes y servicios de comercialización, transporte, industrialización, exportación, etc. Ahora bien, ¿cómo funciona esa cadena productiva? La base, el motor generador de todo ese engranaje es el crédito. Todos los sistemas productivos del mundo entero sin excepción tienen como su aliado esencial al crédito. Sistema productivo sin crédito no existe. Entonces, ¿de dónde sale el crédito? Para que éste funcione en el país, debe haber un sistema financiero sólido (y no debemos tener prejuicios en utilizar las palabras) que se va a alimentar de la forma que señalábamos más arriba.

Lo que necesita nuestro país es un sistema productivo y un sistema financiero que vayan aliados de la mano, ya que aquél sin éste no es viable. Lo que hay que cuidar es que no haya excesos de uno u otro que perjudiquen su andamiaje, pero nunca plantear como lo hizo el senador Astori una falsa contraposición, como que fueran cosas antagónicas, un sistema bendito y el otro maléfico que tiene como fin la destrucción de aquél. No, no es así; hablemos claro. Creemos firmemente que el tiempo de los eslóganes ya fue."

Un absurdo

C.I. 666.752 | Montevideo

@| "El tema originado en los permanentes déficit de los casinos sigue dando sorpresas y poniendo de manifiesto un permanente drenaje de las ganancias que debieran producir los mismos, por las múltiples irregularidades en su manejo, por la corrupción reinante y por la incapacidad para resolver el problema. Seguimos cambiando de directores; unos ya procesados y otros relevados de sus cargos.

Acaba de asumir un nuevo director que parece decidido hasta a enfrentar al Conrad en Punta del Este. Por su parte, éste parece dispuesto a replegarse en sus inversiones y en sus apoyos al turismo, suprimiendo toda su programación para la temporada que se inicia, por considerar vulnerados los acuerdos y derechos pactados al inicio de sus actividades de innegable trascendencia para nuestro movimiento turístico.

Si miramos los verdaderos cuentos del tío y las permanentes jugadas de mosqueta que le han hecho al gobierno los geniales inversores de Pluna, no podemos entender que ahora arremetan contra una empresa como la del Conrad, que no ha ofrecido problemas y sí ha cumplido con todas sus obligaciones, y aun más.

Pero lo que resulta absurdo es leer ,ya no por primera vez cuando se trata este tema, el acuerdo y la exigencia del personal de los casinos que impide que cuando se detectan irregularidades de cualquier tipo en dichas salas de juego se den a publicidad. El motivo aducido por ellos mismos es impedir que trasciendan por esos comentarios los montos y asignaciones que percibe como sueldo dicho personal al ser, inclusive para su propia convicción, tremendamente elevados.

En resumen: los casinos dan pérdida. Se detecta en ellos corrupción. Se comprueban irregularidades graves y manejo doloso de fichas, pero no deben darse a conocer. De ello acaso pueda deducirse el origen de parte de esas permanentes pérdidas de utilidades.

Creo que día a día vamos cayendo más hondo en un total desgobierno, donde nadie manda y donde está quedando patente la falacia de aquella hermosa frase, promesa de nuestro Presidente: `Podremos meter la pata pero nunca la mano en la lata`."

¿Cómo se mide el interés público?

Javier Huertas | Montevideo

@| "Escribo estas líneas con la esperanza de que los distintos líderes políticos recojan la inquietud y consideren oportuno darle curso en sus actividades programáticas.

El común de los ciudadanos, que no participamos activamente de las internas de los distintos partidos políticos, nos vemos sorprendidos muchas veces por aquellos a quienes apoyamos en las elecciones y elegimos como nuestros representantes.

Sorpresa que viene dada porque nuestros representantes, en `atención al interés público` promueven o apoyan iniciativas parlamentarias que hacen a valores, costumbres y tradiciones, que nada tienen que ver con lo político o lo económico y que van más allá de lo social, porque lo trascienden.

Me estoy refiriendo a temas tales como la legalización del aborto, la unión concubinaria, la adopción de niños por parejas del mismo sexo, la eutanasia, el derecho de los padres a elegir la educación para sus hijos, y la lista sigue.

Quizás yo sea una persona desinformada, o con pocos contactos, pero antes de una elección nacional o municipal, nunca he accedido a un proyecto de gobierno en el que se definan claramente estas cosas.

En mi ánimo no está polemizar cuál es la mejor decisión para estos temas trascendentes; mi expectativa se centra en contar con la información clara y precisa de lo que piensan hacer respecto a ellos aquellos que se ofrecen a representarme.

Me interesa mucho saber qué se piensa hacer con mi salario, mi futura pasividad, cuántos impuestos voy a tener que pagar y qué servicios voy a recibir a cambio. Pero me interesa mucho más saber en qué sociedad voy a vivir y en qué ambiente han de crecer mis hijos y mis nietos, cuáles son los valores que se van a transmitir desde el Estado.

Hay quienes piensan que alcanza con saber la posición tomada hasta el momento para dar respuesta a estas, mis inquietudes. Pienso que puede ser un buen indicador, pero no es lo mismo levantar la mano -en solitario- desde una banca del Parlamento, que discutir este tema en la intimidad de los partidos políticos, en donde se gestan los programas de gobierno. Y me parece que de eso se trata la democracia."

Canje de lámparas

C.I. 1:281.045-7 | Montevideo

@| "Comparto plenamente la decisión de UTE de entregar lámparas de bajo consumo, por el ahorro energético que generan y como forma de concientizar a la población de su utilidad. Sin embargo, la implementación de la distribución dista mucho de ser eficiente, contrariamente a lo que dice la propaganda que se jacta de la eficiencia.

¿Qué sucede cuando uno retira una lámpara y resulta que está fallada, no funciona? En cualquier comercio donde uno compra una lamparita existen probadores para verificar el estado de la misma. Sin embargo, retiré las lámparas para mi madre y cuando coloqué una, la misma hizo explosión y se quemó. En Abitab me informaron que llamara a UTE; llamé al 1930 y me dijeron que me dirija a las oficinas comerciales. Concurrí a la misma con la lámpara y el recibo correspondiente, convencida de que me cambiarían la lámpara. Sin embargo, para mi sorpresa me tomaron el reclamo, me volví con la lámpara rota, y debo esperar a que me comuniquen la decisión de UTE.

Me pregunto en base a qué la toman si ni siquiera entregué la lámpara dañada.

¿Acaso no hubiera sido más eficiente que en cada centro de canje se colocara un aparato de prueba y cada usuario probara su lámpara antes de retirarse? ¿No se evitaría así la pérdida de tiempo del traslado a realizar el reclamo y, suponiendo que el mismo sea favorable, otro traslado? Además hay que tener en cuenta el tiempo de trabajo, los funcionarios que agregan tareas innecesarias, y que sólo se podría solucionar con sentido común.

Otro interrogante que me surge es cuál es el destino de las lámparas que entregamos. Yo entregué una lámpara de 100 watts y ahora tengo que comprar otra nuevamente. Mal negocio resultó el canje."

Se nos dio vuelta la taba

Carlos A. López | Canelones

|"En este mes de octubre se nos dio vuelta la taba, y no sólo por el crack financiero global. A los productores agropecuarios, la noche del 7 amaneciendo el 8 de octubre, les cayó una helada sobre sus plantas que les ocasionó tremendas pérdidas. No para ahora, sino para el momento de la cosecha, enero a abril, en que no tendrán la producción para colocar en el mercado local e internacional.

Este fenómeno del tiempo se produce en el invierno, en unos más que otros, y según la fecha de vivencia de las plantas ocasionan daños o no. Si se producen heladas a yema dormida, no pasa nada (dicen que es mejor para matar los parásitos), pero si las plantas ya brotaron la helada las quema.

En este año quizás al gobierno le resulte más difícil auxiliar a los productores, como lo hicieron gobiernos anteriores, por la difícil situación global.

Una máquina se puede parar, las plantas no y hay que gastar más en sustentarlas con vida y capacidad de producción aunque sea poco, por lo que, la explotación de un predio frutícola o vitícola se hace más caro.

En mis casi 50 años de productor vitícola no he sido de los más perjudicados, pero recuerdo, enseguida de ganar Benito Nardone, el auxilio en $ 17.000 que permitió a los productores seguir en lucha. El gobierno militar que auxilió hasta con vales de gasoil para que los productores no se fueran del campo de lucha, donde el país los necesita para que sigan produciendo comida y productos exportables.

En esta helada del 8 de octubre han sido cientos los que perdieron más del 60% de su cosecha. No se podrá exportar vino a Rusia, como se hizo hasta este año.

Los técnicos financieros nos dicen que el interés de los créditos será más caro y más restringidos, según qué pase, y también nos informan que Chile garantiza la apertura de créditos para las Pymes.

En esta circunstancia, para no ocasionar aumento de gastos al erario, sugerimos que rebajen a los productores los costos de explotación, a saber: 20 litros de gasoil por mes y por hectárea sin cargo y 200 kv. de electricidad sin cargo, que no cobre el BPS por el año 2009.

El país tiene necesidad de afincar a los productores en su tierra, ahí los necesita y ahí debe mantenerlos; son nuestros ciudadanos."