Mensajes

Memoria histórica

Leonardo Alonso Peruyera | Montevideo

@|"El domingo leí una columna de la Sra. Julia Rodríguez Larreta que trataba sobre lo que está sucediendo en España a raíz de las actuaciones del Juez Baltasar Garzón, ante el anuncio de la Ley de Memoria Histórica.

De forma concisa y objetiva, analiza los años del franquismo y las consecuencias que produjo ese período para el pueblo español.

Es un tema muy difícil de abordar sin herir sentimientos ya que las dimensiones de la tragedia vivida lastimaron tanto a un bando como al otro. En una guerra entre hermanos, nadie sale vencedor.

Mis padres, ambos españoles, en la primera oportunidad que tuvieron viajaron a España para visitar a sus parientes y me llevaron con ellos. Esto ocurrió en el año 1947, por lo que la tragedia estaba fresca en la memoria de todos.

Llegados a Asturias, de donde era mi madre, pude conversar con una prima de ella, con la cual inmediatamente compartimos una empatía muy especial. Mercedes, que así se llamaba, me recibió como a un sobrino que hacía tiempo deseaba conocer y que ahora estaba con ella. Fue por el sentimiento de confianza que Mercedes me brindó, que me atreví a preguntarle sin ambages ni rodeos, cuál era su pensamiento sobre el actuar de los republicanos y los nacionalistas. Su respuesta fue tan simple como esclarecedora: `unos mataron a mi hermano y los otros mataron a mi amor. No puedo decirte nada más`. Y no hizo falta que me dijera nada más, ya que en pocas palabras había mostrado la tragedia desnuda de los españoles.

Es posible que aún queden actores tanto de un bando como del otro, que deseen desentrañar episodios luctuosos de aquella época; lo que sinceramente no creo es que después de casi 70 años, lleguen a algo que sirva para mitigar dolores, castigar culpables o premiar inocentes. Por otra parte, me resulta difícil comprender los objetivos que persigue la mentada ley.

En el pueblo de mis abuelos paternos, conocí en el año 1947 una pequeña escuela y un pequeño cementerio gallego, con esas lápidas de piedra que confirman lo rotundo de la muerte.

La escuela ha sido modernizada por el esfuerzo de vecinos y gobierno y el cementerio cuenta con un panteón que recibe los restos de los que no tienen un lugar familiar para guardarlos. En la escuela concurren niños que seguramente son nietos de antiguos nacionalistas o republicanos y juegan y estudian como niños. En el cementerio descansan los huesos de antiguos contendientes sin distingo. Déjenlos descansar tranquilos, ellos ya pagaron su cuota de sufrimiento y perdón. Respeten su eterno descanso.

Los españoles todos pelearon con valor y murieron por sus ideales. Los sobrevivientes, luego de llorar, honrar y enterrar sus muertos, dedicaron todo su esfuerzo a construir la España, esa España a la que gente de todo el mundo acude en busca de oportunidades que posiblemente no encontraron en sus tierras.

Las cuentas quedaron saldadas el día que el hijo de un republicano se casó con la hija de un nacionalista y la vida siguió su curso.

Ya nadie pregunta ni se acuerda de ese horrible pasado. La guerra quedó enterrada en la `memoria histórica` de los españoles como un horrible episodio que entre todos se encargarán de que no se repita. Los que tienen intenciones de recordar y revivir aquel horror, corren el riesgo que les pase lo que al aprendiz de brujo, que fue incapaz de controlar el conjuro desatado."

Controles en tránsito

Inspectores y guinche

Daniela | Montevideo

@| "La `selva` de transitar por las calles de Montevideo, entre tantos asuntos nos encontramos con `los inspectores de tránsito`, señores muy simpáticos y no corrompibles, que tienen la ley muy clara y la aplican de forma igualitaria y justa.

El lunes 20 de octubre recibí una multa de tránsito en la calle 8 de Octubre. La infracción fue estar parada con las balizas durante 2 o 3 minutos aproximadamente para bajar una mercadería a un local. Pero bueno, digamos que estaba en infracción, me `merecía` la multa. El inspector era de esos que están en el camión con el guinche, y de los que si no hay nadie en el auto se lo lleva. Pero dejo al margen varios puntos de debate, para ir al por qué de esta carta.

A los minutos tenía que concurrir al banco, ubicado en la misma zona, 8 de Octubre y Larravide. El conductor, mi padre, estaciona la camioneta por la calle lateral, Larravide, a una cuadra de 8 de Octubre. Me quedé esperando allí y veo que detrás de la camioneta para el camión del guinche con el mismo inspector y los mismos señores que me habían multado minutos atrás. Tenían un auto arriba, creo un Fiat Palio azul. Por el espejo veo al mismo inspector que me multó, hablar con alguien, movimiento de manos. A los 5 minutos aproximadamente el camión con guinche con el auto encima se dirige hacia la mitad de la cuadra, donde bajan el auto a la calle, el conductor sigue hablando con el inspector, se saludan, se va el camión, se va el dueño con su auto.

Entre tanto, veo un policía sacando fotos de la situación, saca fotos al camión del guinche, cuando bajan el auto, los señores `dialogando`; digamos que captó una muy buena secuencia de fotos desde su celular.

Si redacté bien la historia, entienden mi punto. ¿No es que una vez que el guinche se lleva tu auto tenés que ir a buscarlo al depósito que tienen y pagar una multa alta? ¿Cómo hizo el dueño del auto para convencer al inspector? Porque a mí no me dio la menor chance de mover la camioneta.

Saquen sus propias conclusiones. Lo único que espero es que ese policía haga lo que tiene que hacer con esas fotos. Realmente confío en que eso sea así, porque de lo contrario… estamos muy mal."

Con luz amarilla

Horacio Martinelli | Canelones

@| "El jueves 16 de octubre fui multado por el cuerpo inspectivo de Canelones por cruzar `con la luz inadecuada`, tal el término empleado por el inspector actuante. Lo acontecido fue que terminé de cruzar con el semáforo en amarillo y los señores inspectores que se encontraban a 100 metros adelante del semáforo (qué perspectiva visual notable, ¿no?) aceptaron que crucé con la luz amarilla, pero que era lo mismo que cruzar con la roja. (¿Para qué entonces tantas luces?) Y por ende, que la multa era la misma, tanto por cruzar con roja como con amarilla.

Realmente es asombroso que quienes controlan el tránsito digan semejantes disparates. Además, no hay reclamo ya que necesitás dos testigos que hayan visto la situación, lo cual es absolutamente imposible. Es evidente que con estas situaciones no solucionan el tránsito, los accidentes continuarán porque es mas fácil, cómodo y lindo para ellos multar con y sin razón, que educar. Para eso deberían educarse ellos primero."

Tránsito y educación

C. Gutiérrez | Montevideo

@| "Estoy de acuerdo con las nuevas multas de tránsito; éstas deben ser crudas para ver si de una vez por todas nos respetamos un poco más en la calle, donde día a día los accidentes van en aumento.

No olvidemos semáforos mal instalados que provocan aglomeraciones y/o incidentes, o lo que es peor aun, prácticamente no existen las líneas de división de carriles en las calles y cuando hay, el conductor `no sabe` para que están y se convierte en una carrera de ver quién es más `garronero`.

A todo esto sumamos la libre circulación de los `carritos` sin luces, sin chapa, carentes de todo tipo de seguridad y faltos de respeto a las señales de tránsito y demás vehículos que circulan por nuestra ciudad.

Si la idea del gobierno es recopilar votos, no sé si les vale la pena defender tanto a los carritos y perjudicar a los conductores de vehículos, que pagan miles de pesos al año por tener sus papeles en regla."

Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza

Cynthia Pérez | Directora Social, Un Techo para mi País, Uruguay

@| "El viernes 17 de octubre se conmemoró el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Para muchos pudo haber pasado desapercibido, para otros será el día del año dedicado a reflexionar acerca de esta problemática. Sin embargo, para el 21,7% de los uruguayos -léase más de 720.000 personas que viven en situación de pobreza-, éste es un día como cualquiera, en el que se despiertan pensando en cómo sobrevivir ante la realidad de injusticia que ven perpetuarse.

Mientras que un sector de la sociedad lee el diario, estudia en una universidad, trabaja o concurre al liceo, miles de familias se acuestan en colchones húmedos, muchas veces colocados sobre el barro, escuchan a sus hijos pedir pan para calmar sus estómagos vacíos y rezan para que no llueva, y así evitar sentir el agua correr por sus cabezas.

Semejante contraste de realidades, que trasciende la mera casualidad o azar, tampoco es algo que merezcamos o dejemos de merecer. Sencillamente, consiste en el reflejo cruel de nuestra falta de compromiso y asunción de la responsabilidad en un problema que nos concierne a todos.

En una fecha como el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, Un Techo para mi País anhela con fuerza y trabaja con la mayor convicción para que la pobreza esté presente en la agenda de cada uno de los actores sociales, en los planes de gobierno de cada partido político, en la conciencia de cada mandatario y en el alma de cada universitario y profesional.

El Uruguay en el que queremos vivir mañana, nos corresponde a todos empezar a construirlo ahora".

Los combustibles

Martín Echevarría | Montevideo

@| "El precio del petróleo bajó un 50% de su tope de casi US$ 150 el barril. Sin embargo, Ancap rebajó los combustibles un 5% y amaga con otra rebaja que, como mucho, sería igual a la anterior.

No queda muy claro cómo hace las cuentas Ancap. Parecería que al bajar siempre queda un cambio por el camino; más que un cambio, en 50 contra 5 quedó un 0 por el camino".

Publicidad superflua

Ing. Juan Izetta | Montevideo

@| "Me llama la atención los gastos en publicidad de varios organismos en manos del `retrogresismo`. El Ministerio de Vivienda hace una publicidad que dura varios segundos, en el cual no dice nada en concreto; insinúa que hicieron, que estuvieron, que se preocuparon, etc., para al final anunciar el fondo de garantía y alquileres. Creo que más que publicidad (no la necesita pues no compite con nadie) debería informar al detalle de cuál es el beneficio y a quién beneficia.

Luego está la propaganda de la `intendencia retrogresista`, que seguro cuesta más de lo que realmente ha invertido. En ella señala que podaron como 5.000 ramitas, con 3.000.000 de hojas, que en realidad representa el 1% de lo que tienen que hacer. Luego nos explican con un mega número que son 112.000 m2 pavimentados, que tomando un ancho de calle de 8 metros da unos 15 km, seguro que si lo expresan en porcentajes le da menos del 0.001 %. Luego me explican que dieron 612.000 comidas y unos 200.000 atenciones en poli- clínicas, ambas tareas no me parece que las deba hacer la intendencia, máxime cuando hoy el `retrogresismo` es gobierno y son tareas para el Ministerio de Salud y el de Desarrollo Social.

Sr. Intendente, Ud. es inteligente; nosotros también, y por más que quiera instalar una sensación térmica de que su gestión es formidable, nosotros sabemos que más del 70% es para sueldos, un 20% para funcionamiento y sólo un 10% para inversión. Han despilfarrado todos los dineros de los montevideanos y de los uruguayos en los últimos 18 y 3,5 años respectivamente. Montevideo es de todos, no de Adeom y del Frente Amplio".

Edificio "Medio mundo"

Alejandro Martínez | Montevideo

|"Me gustaría preguntarle al BHU por qué y desde hace meses los apartamentos del edificio `Medio Mundo` están aparentemente terminados y con uno o dos ocupantes, y no se los entregan a quienes corresponde.

Esperamos que el Banco nos dé una respuesta".

Inspectores y guinche

Daniela | Montevideo

@| "La `selva` de transitar por las calles de Montevideo, entre tantos asuntos nos encontramos con `los inspectores de tránsito`, señores muy simpáticos y no corrompibles, que tienen la ley muy clara y la aplican de forma igualitaria y justa.

El lunes 20 de octubre recibí una multa de tránsito en la calle 8 de Octubre. La infracción fue estar parada con las balizas durante 2 o 3 minutos aproximadamente para bajar una mercadería a un local. Pero bueno, digamos que estaba en infracción, me `merecía` la multa. El inspector era de esos que están en el camión con el guinche, y de los que si no hay nadie en el auto se lo lleva. Pero dejo al margen varios puntos de debate, para ir al por qué de esta carta.

A los minutos tenía que concurrir al banco, ubicado en la misma zona, 8 de Octubre y Larravide. El conductor, mi padre, estaciona la camioneta por la calle lateral, Larravide, a una cuadra de 8 de Octubre. Me quedé esperando allí y veo que detrás de la camioneta para el camión del guinche con el mismo inspector y los mismos señores que me habían multado minutos atrás. Tenían un auto arriba, creo un Fiat Palio azul. Por el espejo veo al mismo inspector que me multó, hablar con alguien, movimiento de manos. A los 5 minutos aproximadamente el camión con guinche con el auto encima se dirige hacia la mitad de la cuadra, donde bajan el auto a la calle, el conductor sigue hablando con el inspector, se saludan, se va el camión, se va el dueño con su auto.

Entre tanto, veo un policía sacando fotos de la situación, saca fotos al camión del guinche, cuando bajan el auto, los señores `dialogando`; digamos que captó una muy buena secuencia de fotos desde su celular.

Si redacté bien la historia, entienden mi punto. ¿No es que una vez que el guinche se lleva tu auto tenés que ir a buscarlo al depósito que tienen y pagar una multa alta? ¿Cómo hizo el dueño del auto para convencer al inspector? Porque a mí no me dio la menor chance de mover la camioneta.

Saquen sus propias conclusiones. Lo único que espero es que ese policía haga lo que tiene que hacer con esas fotos. Realmente confío en que eso sea así, porque de lo contrario… estamos muy mal".

Con luz amarilla

Horacio Martinelli | Canelones

@| "El jueves 16 de octubre fui multado por el cuerpo inspectivo de Canelones por cruzar `con la luz inadecuada`, tal el término empleado por el inspector actuante. Lo acontecido fue que terminé de cruzar con el semáforo en amarillo y los señores inspectores que se encontraban a 100 metros adelante del semáforo (qué perspectiva visual notable, ¿no?) aceptaron que crucé con la luz amarilla, pero que era lo mismo que cruzar con la roja. (¿Para qué entonces tantas luces?) Y por ende, que la multa era la misma, tanto por cruzar con roja como con amarilla.

Realmente es asombroso que quienes controlan el tránsito digan semejantes disparates. Además, no hay reclamo ya que necesitás dos testigos que hayan visto la situación, lo cual es absolutamente imposible. Es evidente que con estas situaciones no solucionan el tránsito, los accidentes continuarán porque es más fácil, cómodo y lindo para ellos multar con y sin razón, que educar. Para eso deberían educarse ellos primero".

Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza

Cynthia Pérez | Directora Social, Un Techo para mi País, Uruguay

@| "El viernes 17 de octubre se conmemoró el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Para muchos pudo haber pasado desapercibido, para otros será el día del año dedicado a reflexionar acerca de esta problemática. Sin embargo, para el 21,7% de los uruguayos -léase más de 720.000 personas que viven en situación de pobreza-, éste es un día como cualquiera, en el que se despiertan pensando en cómo sobrevivir ante la realidad de injusticia que ven perpetuarse.

Mientras que un sector de la sociedad lee el diario, estudia en una universidad, trabaja o concurre al liceo, miles de familias se acuestan en colchones húmedos, muchas veces colocados sobre el barro, escuchan a sus hijos pedir pan para calmar sus estómagos vacíos y rezan para que no llueva, y así evitar sentir el agua correr por sus cabezas.

Semejante contraste de realidades, que trasciende la mera casualidad o azar, tampoco es algo que merezcamos o dejemos de merecer. Sencillamente, consiste en el reflejo cruel de nuestra falta de compromiso y asunción de la responsabilidad en un problema que nos concierne a todos.

En una fecha como el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, Un Techo para mi País anhela con fuerza y trabaja con la mayor convicción para que la pobreza esté presente en la agenda de cada uno de los actores sociales, en los planes de gobierno de cada partido político, en la conciencia de cada mandatario y en el alma de cada universitario y profesional.

El Uruguay en el que queremos vivir mañana, nos corresponde a todos empezar a construirlo ahora."

Memoria histórica

Leonardo Alonso Peruyera | Montevideo

@| "El domingo leí una columna de la Sra. Julia Rodríguez Larreta que trataba sobre lo que está sucediendo en España a raíz de las actuaciones de Juez Baltasar Garzón, ante el anuncio de la Ley de Memoria Histórica.

De forma concisa y objetiva, analiza los años del franquismo y las consecuencias que produjo ese período para el pueblo español.

Es un tema muy difícil de abordar sin herir sentimientos ya que las dimensiones de la tragedia vivida lastimaron tanto a un bando como al otro. En una guerra entre hermanos, nadie sale vencedor.

Mis padres, ambos españoles, en la primera oportunidad que tuvieron viajaron a España para visitar a sus parientes y me llevaron con ellos. Esto ocurrió en el año 1947, por lo que la tragedia estaba fresca en la memoria de todos.

Llegados a Asturias, de donde era mi madre, pude conversar con una prima de ella, con la cual inmediatamente compartimos una empatía muy especial. Mercedes, que así se llamaba, me recibió como a un sobrino que hacía tiempo deseaba conocer y que ahora estaba con ella. Fue por el sentimiento de confianza que Mercedes me brindó, que me atreví a preguntarle sin ambages ni rodeos, cuál era su pensamiento sobre el actuar de los republicanos y los nacionalistas. Su respuesta fue tan simple como esclarecedora: `unos mataron a mi hermano y los otros mataron a mi amor. No puedo decirte nada más`. Y no hizo falta que me dijera nada más, ya que en pocas palabras había mostrado la tragedia desnuda de los españoles.

Es posible que aún queden actores tanto de un bando como del otro, que deseen desentrañar episodios luctuosos de aquella época; lo que sinceramente no creo es que después de casi 70 años, lleguen a algo que sirva para mitigar dolores, castigar culpables o premiar inocentes. Por otra parte, me resulta difícil comprender los objetivos que persigue la mentada ley.

En el pueblo de mis abuelos paternos, conocí en el año 1947 una pequeña escuela y un pequeño cementerio gallego, con esas lápidas de piedra que confirman lo rotundo de la muerte.

La escuela ha sido modernizada por el esfuerzo de vecinos y gobierno y el cementerio cuenta con un panteón que recibe los restos de los que no tienen un lugar familiar para guardarlos. En la escuela concurren niños que seguramente son nietos de antiguos nacionalistas o republicanos y juegan y estudian como niños. En el cementerio descansan los huesos de antiguos contendientes sin distingo. Déjenlos descansar tranquilos, ellos ya pagaron su cuota de sufrimiento y perdón. Respeten su eterno descanso.

Los españoles todos pelearon con valor y murieron por sus ideales. Los sobrevivientes, luego de llorar, honrar y enterrar sus muertos, dedicaron todo su esfuerzo a construir la España, esa España a la que gente de todo el mundo acude en busca de oportunidades que posiblemente no encontraron en sus tierras.

Las cuentas quedaron saldadas el día que el hijo de un republicano se casó con la hija de un nacionalista y la vida siguió su curso.

Ya nadie pregunta ni se acuerda de ese horrible pasado. La guerra quedó enterrada en la `memoria histórica` de los españoles como un horrible episodio que entre todos se encargarán de que no se repita. Los que tienen intenciones de recordar y revivir aquel horror, corren el riesgo que les pase lo que al aprendiz de brujo, que fue incapaz de controlar el conjuro desatado."

Los combustibles

Martín Echevarría | Montevideo

@| "El precio del petróleo bajó un 50% de su tope de casi US$ 150 el barril. Sin embargo, Ancap rebajó los combustibles un 5% y amaga con otra rebaja que, como mucho, sería igual a la anterior.

No queda muy claro cómo hace las cuentas Ancap. Parecería que al bajar siempre queda un cambio por el camino; más que un cambio 50 contra 5 quedó un 0 por el camino."

Publicidad superflua

Ing. Juan Izetta | Montevideo

@| "Me llama la atención los gastos en publicidad de varios organismo en manos del `retrogresismo`. El Ministerio de Vivienda hace una publicidad que dura varios segundos, en el cual no dice nada en concreto, insinúa que hicieron, que estuvieron, que se preocuparon, etc., para al final anunciar el fondo de garantía y alquileres. Creo que más que publicidad (no la necesita pues no compite con nadie) debería informar al detalle de cuál es el beneficio y a quién beneficia.

Luego está la propaganda de la `intendencia retrogresista`, que seguro cuesta más de lo que realmente ha invertido. En ella señala que podaron como 5.000 ramitas, con 3.000.000 de hojas, que en realidad representa el 1% de lo que tiene que hacer. Luego nos explican con un mega número que son 112.000 m2 pavimentados, que tomando un ancho de calle de 8 metros da unos 15 km, seguro que si lo expresan en porcentajes le da menos del 0.001 %. Luego me explican que dieron 612.000 comidas y unos 200.000 atenciones en policlínicas, ambas tareas no me parece que las deba hacer la intendencia, máxime cuando hoy el `retrogresismo` es gobierno y son tareas para el Ministerio de Salud y el de Desarrollo Social.

Sr. Intendente, Ud. es inteligente; nosotros también, y por más que quiera instalar una sensación térmica de que su gestión es formidable, nosotros sabemos que más del 70% es para sueldos, un 20% para funcionamiento y sólo un 10% para inversión. Han despilfarrado todos los dineros de los montevideanos y de los uruguayos en los últimos 18 y 3,5 años respectivamente. Montevideo de todos, no de Adeom y del Frente Amplio."

Edificio "Medio mundo"

Alejandro Martínez | Montevideo

|"Me gustaría preguntarle al BHU por qué y desde hace meses los apartamentos del edificio `Medio Mundo` están aparentemente terminados y con uno o dos ocupantes, y no se los entregan a quienes corresponde.

Esperamos que el Banco nos de una respuesta."