Mensajes

Crisis financiera

¿Uruguay está preparado?

Alberto Moroy | Montevideo

@| "Imaginémonos que usted trabaja en una cerealera, que gana 20 mil pesos por mes con los cuales paga una hipoteca sobre su casa y a su vez le permite sobre-girarse con la tarjeta en los gastos menores. De pronto se entera que los precios de los cereales valen bastante menos, que su casa no vale lo que pensaba; no obstante la cuota de la hipoteca no baja. Que su AFAP tiene en cartera acciones de empresas que están quebradas o por hacerlo, debido a que colocaron el dinero en las llamadas hipotecas `Ninja`, que en el argot bancario americano significa `personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo y sin garantías reales`; ¿qué hace?

Esto que podría ser un buen guión del cine catástrofe, es parte de la realidad. Lo que sigue en el corto plazo será una reducción drástica de sus gastos y consumos. Sus compras se reducirán, por falta de crédito, por ende también nuestras exportaciones, pero no sólo a ese mercado sino al resto del mundo, habida cuenta que muchos de ellos también vivían en una burbuja.

La crisis económica mundial iniciada en 1929 en Estados Unidos, repercutió en el Uruguay a partir de 1930-31. El descenso del precio de las materias primas y alimentos que el Uruguay exportaba, y las restricciones del comercio internacional, generaron aumento de la desocupación y caída del ingreso.

Con frases remanidas como `Uruguay está preparado`, `Se encuentra mejor que hace dos años` o `Tiene el sistema saneado`, difícilmente logremos parar la baja de las exportaciones o el menor ingreso de turistas argentinos o brasileros, por la crisis del campo en Argentina o la devaluación del real en Brasil. Tampoco bajar el precio de las tarifas y/o combustibles en la misma proporción que subieron, cuando los argumentos de la suba eran atribuidos al creciente valor del petróleo. Seguro que la repatriación de capitales engordará el colchón y el mercado informal de la misma forma que lo adelgazo cuando salió.

La política al igual que la economía es el arte de lo posible; se acabó la época en la que la perinola del Estado caía siempre en la cara del `toma todo`. De aquí en más caerá en la de `todos ponen`, habida cuenta que los que tienen más ya no `la tienen`.

`¿Dónde hay un mango viejo Gomes?, que por más que me arremango no lo descubro ni por equivocación`, decía una ranchera de 1932 cuando la crisis pegaba duro. Setenta y seis años después, los uruguayos nos preguntamos; ¿La Fontaine existió? ¿La fábula de la cigarra y la hormiga era cierta?

¿Será que con tanto `pum para arriba` el Estado uruguayo se convirtió en la hormiga y tendrá para pasar el invierno? Se lo pregunto y me lo pregunto."

Los pocos y los muchos

Edison Condins | Montevideo

@| "Durante largo tiempo hemos leído y escuchado en todos los medios de comunicación los millones y millones de dólares de ganancia que iban acumulando los distintas instituciones financieras del mundo. Acumulaban capital depositado por los ahorristas, incrementaban sus préstamos y vendían a troche y moche papeles con distintos nombres, eso sí con garantías reales o inventadas. Todo esto llenaron los bolsillos de `unos pocos`, los dueños del dinero, que son los propietarios de esas instituciones financieras. Pero llegaron los malos momentos, producto de la irresponsabilidad de esos propietarios y de los gobiernos que debían controlarlos y se descansaron en los laureles. Son los momentos de las pérdidas y entonces algunos gobiernos `nacionalizan` la banca y otros votan billones de dólares para garantizar esas pérdidas.

Qué significan esas soluciones de los Estados al pagar esas pérdidas, que el Estado `somos todos nosotros`. No se pregunte dónde fueron a parar los millones que acumularon los dueños de los bancos durante todo este tiempo; Ud. nunca se va a enterar. En una palabra, cuando hay ganancias ganan unos pocos; cuando hay pérdidas somos muchos los que las pagamos."

Confiscación de aportes

José Luis Miguez | Montevideo

@|"Mi esposa ha cumplido los años necesarios y legales para jubilarse. En momentos de iniciar los trámites descubre con horror que le roban la mitad de sus aportes porque aportó a dos cajas (el BPS y Caja Bancaria).

Parece increíble, pero ambas cajas le suman los años a efectos de su antigüedad, pero cada una hace como que ignora los aportes a la otra.

Cuando un trabajador aporta, por ejemplo, 18 años en el BPS y 17 años en Caja Bancaria, acumula matemáticamente 35 años de trabajo porque se suman los años de ambas cajas. Ahora bien, como para ninguna de las dos cajas el trabajador completó los años de aportes para tener causal, cada caja castiga económicamente al futuro jubilado.

Caja Bancaria establece un ficto que no tiene nada que ver con los aportes realizados y luego hace un prorrateo por los años trabajados. La fórmula de cálculo del BPS es muy sencilla: toma en cuenta el promedio de lo aportado a esa caja, o sea en el ejemplo de los primeros 18 años del trabajador, que era claramente de cuando ganaba menos. Hay una ley que se llama de acumulación que establece un tope para este tipo de jubilaciones de $ 29.000, que es un monto digno pero inalcanzable para muchos casos, simplemente por el sistema de cálculo que establece cada caja.

En definitiva es como si un trabajador cualquiera quisiera jubilarse porque tiene 60 años, pero trabajó solamente 18 años; todos sabemos que en esos casos su jubilación será muy chica. Bueno, en este caso se acumulan dos jubilaciones chicas. O sea, un trabajador que se jubile aportando a dos cajas se jubilará con mucho menos dinero que otro que haya aportado lo mismo en una sola caja. Al trabajador que aportó en una sola caja al momento de jubilarse se le calculará su jubilación tomando en cuenta sus 10 mejores años, beneficio que jamás tendrá el jubilado que haya aportado en dos cajas.

Estimo que los legisladores que están analizando la nueva ley de Caja Bancaria no tienen idea de esto. Nosotros recién nos enteramos y ella hace 16 años que trabaja en el Banco. El viernes viendo televisión tomó conocimiento de que hacían una manifestación porque no querían pasar a aportar a Caja Bancaria por el tema de su iliquidez, por lo que asumí que no estaban enterados del peor problema que enfrentarán al momento de jubilarse.

Es por eso que les escribo, creo que se debería incluir en la ley de Caja Bancaria (o promulgar otra ley) donde se establezca claramente que los cálculos jubilatorios de los trabajadores que aportan a dos cajas se deban hacer de la misma manera que para los trabajadores que aportan a una sola caja, tomando en cuenta sus aportes y que el tema de los prorrateos lo deben resolver las cajas entre ellas, sin perjudicar a los trabajadores. De otra manera se está ante una expropiación de aportes, porque alguna caja, o ambas, está pagando menos de lo que les corresponde. Desconozco si esto mismo ocurre en el caso de trabajadores que acumulen entre otras cajas.

Supongo que a falta de una ley que regule estos casos, cada caja utiliza como base de cálculo su propia normativa interna, aplicando los cálculos para trabajadores que no hayan completado los años de aportes a trabajadores que sí han aportado 30, 35 o más años pero a dos cajas distintas".

Ocupaciones sobre la costa

C.I. 870.804 -1 | Montevideo

@| "Bajo el titular `Clubes de pesca de la rambla bajo la lupa de la Intendencia`, El País del 11 de octubre recoge la preocupación que expresa el gobierno comunal de Montevideo por la ocupación por parte de terceros de predios municipales sobre la costa; ocupación que viene operándose por décadas en unos casos y por menor tiempo en otros, algunos con permisos otorgados, otros sin ellos. Si bien la izquierda tiene suficientes años en el municipio montevideano, parece que recién ahora detectan anormalidades. Nunca es tarde...

Sugerimos a la Intendencia agregar -por lo menos- una ocupación que no cumple actividad de pesca alguna e inexplicablemente continúa allí por años, oculta por arbustos, con suministro OSE y UTE. Hasta tal vez pague contribución inmobiliaria. Está sobre el Puertito del Buceo y frente al Liceo Francés. Todo un privilegio".

Ancel

C.I. 2:550.240-7 | Montevideo

@| "El día martes 7 de octubre leo en vuestro diario un artículo sobre el tema del congestionamiento de las líneas de Ancel y con asombro leo que el presidente de Antel, Edgardo Carvalho, dijo: `Hubo cierta congestión del período, pero hemos incrementado el número de circuitos y en los últimos días el funcionamiento ha sido normal`. Y agrega: `El call center de Ancel no ha recibido quejas en relación con este tema`. Yo no sé si el Sr. Carvalho usa Ancel, me parece que no y además no está realmente informado de lo que ocurre con los servicios de dicha compañía.

Desde hace dos semanas es imposible poder hablar, sobre todo luego de las 21, y si uno llama al *611 también da ocupado, por lo que tampoco hay una respuesta a tan pésimo servicio.

¿De qué sirve regalar minutos si no se pueden utilizar? Ancel tiene 1:370.000 usuarios incomunicados, cobra por un servicio que no brinda y todavía encima no hay con quién quejarse.

Creo que deberían hacer menos publicidad y trabajar más para cuidar a sus clientes, que si siguen así van a empezar a emigrar a las otras compañías de telefonía móvil.

¡Cuando un servicio no se brinda no se debería cobrar!"

Gas por cañería

J.F. | Montevideo

@| "Hace dos meses subió la tarifa del gas por cañería en forma discriminada: 25% para aquellos que usamos calefacción con este combustible y 10% para los que sólo lo usan para cocinar.

Discriminación inconstitucional por aquello que sólo se distingue a los ciudadanos por sus virtudes. No he visto que al bajar los precios de los combustibles se haya tenido en cuenta al que me refiero.

¿Ciudadanos de primera y de segunda? ¿Como en la dictadura?"

Pozo de skate

Susana Ryder | Argentina

@| "Les escribo debido a que durante nuestra última visita a Punta del Este, durante la semana de la primavera, sufrimos una grandísima desilusión al observar una vejación a la querida Plaza Artigas.

Durante el verano observamos su novedosa restauración pero ahora vimos con dolor que se ha despojado a los niños y adolescentes la posibilidad de disfrutar del pozo de skate.

Esto es inaudito para un balneario que se está poblando de torres y está quitando esparcimiento urbano a la juventud de ahora y a los futuros.

Deseo expresar la más absoluta desaprobación y la de nuestra familia y amigos para con este proceder. Nuestro hijo desilusionado por no poder durante esa semana de vacaciones hacer uso del pozo. Nunca pretendimos algo súper sofisticado, ya que no se pretende para ese ámbito, pero ya ni siquiera el querido pozo para él y sus amigos. Convengamos que ese pozo era un ámbito sano, municipal para el encuentro de las juventudes. Realmente espero que se pueda resolver esto en la Plaza de alguna manera.

En su lugar han puesto por los comentarios de vecinos ¡una confitería! ¿Para qué? De ninguna manera esto es aceptable a nuestro modo de ver.

Ese espacio debe quedar y es más, se deben emplazar aún más pozos de skate, en distintas partes del departamento, para darles lugar de esparcimiento y encuentro a los jóvenes.

Es mi intención apoyar todo lo que se pueda hacer al respecto de reinaugurar el pozo ahí, en su lugar emblemático, la Plaza Artigas".