Argentina investiga agresión en el piquete

1/1

AGUSTINA NAVARRO

La herida que recibió un ciudadano argentino al intentar cruzar el piquete de Arroyo Verde desató la polémica y generó la condena del gobierno de Cristina Fernández. Los activistas sostienen que no hubo agresión. Gendarmería investiga el hecho.

El ingeniero Sebastián Beláustegui, de 51 años, y su mujer Gabriela Stuijt, de 48, volvían el domingo a la Argentina luego de pasar cinco días en Uruguay. Cansados de manejar decidieron intentar atravesar el corte de la ruta 136 que mantienen los activistas anti Botnia.

"No pensábamos que era tan estricto el corte. Había un grupo de personas que tenían la edad de mis padres y se negaron a dejarnos pasar. Sebastián insistió, les preguntó los nombres y los filmó por lo que se molestaron y empezaron a insultarlo", contó Stuijt a El País.

La mujer reconoció que sintió miedo cuando vio que los activistas habían bloqueado el auto con dos rastras de arar. "Sebastián movió una, la tiró a un arroyo y ahí cuatro hombres lo golpearon con un palo en la cabeza", explicó.

Recién en ese momento se acercaron efectivos de Gendarmería que asistieron a Beláustegui y tomaron nota de la denuncia. Dos horas más tarde llegó una ambulancia de Gualeguaychú que ofreció trasladar a Beláustegui hasta esta ciudad, pero la pareja se negó a abandonar su auto en el piquete.

"Volvimos atrás y cruzamos por Colón. En la aduana nos encontramos con la cónsul argentina en Fray Bentos que nos dijo que ella misma debía pasar por el piquete a pie", dijo Stuijt.

De momento, la pareja no tiene pensado iniciar acciones legales contra de los activistas que ayer, tras conocerse el hecho, negaron haber agredido a Beláustegui.

El ambientalista José Pouler dijo a El País que, de acuerdo a lo que le contaron los 10 miembros de la Asamblea de Gualeguychú que se encontraban presentes, el ciudadano argentino se tropezó y se cortó.

"Tengo entendido que este personaje llegó a las dos de la tarde y, como no lo dejaron pasar, empezó a insultar. Le pusieron una rastra para arar adelante del auto y él la tiró a un arroyo. Se agarró contra la barrera y ahí se resbaló y se cortó el cuero cabelludo", explicó.

repercusiones. El ministro de Justicia, Aníbal Fernández, condenó el ataque sufrido por la pareja y expresó "la solidaridad con este señor que fue víctima de esta agresión".

El funcionario declaró a Radio 10 que la agresión es "una desproporción", y sostuvo que "uno puede manifestar y quejarse, pero agredir a un conciudadano o extranjero suena irracional". En este sentido indicó que está "trabajando con Gendarmería para dar la mayor cantidad de información a la Justicia, para que actúe en consecuencia".

También el embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño Mayer, calificó el hecho de "inaceptable y deplorable". El diplomático dijo a Radio Carve que la cónsul en Fray Bentos, María Teresa Freddolino, constató que el hombre estaba herido al volver a Fray Bentos.

La Asamblea Ciudadana Rutas Libres, que encabeza el abogado Salvador Rossetti, envió una carta ayer al ministro Aníbal Fernández, en la que le solicitó que ordene restablecer el libre tránsito y anuncia acciones para garantizar este derecho si no recibe respuestas.

"Alarma la impunidad que gozan quienes en Gualeguaychú imponen sus ideas por la fuerza, convertidos en grupo subversivo que desconoce derechos y garantías brindados por nuestra Constitución nacional, tratados y convenios internacionales", sostiene la misiva.

n La Corte Internacional de Justicia de La Haya fijó para septiembre las audiencias orales en las que tanto Argentina como Uruguay deberán defender su postura en el juicio por la instalación de Botnia.

Estas audiencias constituyen la etapa final del juicio iniciado por el gobierno de Néstor Kirchner en el que se acusa al Uruguay de haber violado el tratado del Río Uruguay por no haber solicitado autorización ante la instalación de la planta.

"Me informaron que las audiencias orales serían en el mes de septiembre de 2009 con lo cual, lógicamente, la sentencia es imposible que sea el mismo año y la esperamos recién para los primeros meses del 2010", explicó a El País Héctor Gros Espiell, quien representa al Uruguay en el litigio.

El abogado uruguayo dijo que, si bien aún no tiene la información definitiva, en principio estas audiencias se desarrollarían en dos semanas durante las cuales Argentina deberá plantear primero sus argumentos, Uruguay le responderá. Culminada esta etapa la Corte deliberará y redactará la sentencia.

"Ahora empieza la preparación de las audiencias. He informado al ministerio de Relaciones Exteriores de la decisión de La Haya y espero que hayan informado ya a los abogados extranjeros. Debemos coordinar una reunión para planificar las intervenciones y la argumentación", indicó.

El Parlamento del Mercosur aún no analizó el pedido del abogado argentino Salvador Rossetti que reclamó la reapertura inmediata del paso fronterizo entre Argentina y Uruguay a través del puente internacional "Gral. San Martín". Rossetti, quien obtuvo una orden de la justicia argentina que le permite atravesar el piquete en la ruta 136, se presentó dos semanas atrás en la sede del Mercosur y entregó una nota con su planteo al presidente del comité permanente de representantes, Carlos "Chacho" Álvarez, y otra al presidente del Parlasur, el brasileño Florisvaldo Fier. El diputado brasileño vuelve recién esta semana a Montevideo mientras que los representantes permanentes tampoco consideraron la nota, según dijeron a El País fuentes del Parlasur.