Cancillería argentina desmiente compromiso de levantar piquete

1/1

La Cancillería argentina desmintió ayer la existencia de un compromiso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para levantar el bloqueo del puente San Martín.

El gobierno argentino salió al cruce así de las declaraciones del canciller Gonzalo Fernández, sobre el compromiso de la presidenta argentina de iniciar acciones tendientes al levantamiento del corte de la ruta 136 que desde hace casi dos años mantienen los activistas de Gualeguaychú en protesta por la planta de Botnia.

El miércoles, en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York, el canciller Gonzalo Fernández se reunió con su par argentino, Jorge Taiana, y con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y les reclamó que se disponga el levantamiento del piquete.

El ministro recibió una respuesta positiva por parte de la presidenta argentina que "se comprometió a realizar las acciones que sean necesarias para lograrlo", según declaró el propio Gonzalo Fernández al semanario Búsqueda.

La disposición de la mandataria de tomar todas las medidas posibles para desactivar el piquete fue reafirmada por el ministro uruguayo en declaraciones que difundió ayer la Presidencia de la República en su página web.

Sin embargo, la Cancillería argentina emitió en horas de la tarde un comunicado en el que desmiente la existencia de un compromiso por parte de la presidenta Cristina Fernández de iniciar acciones para levantar el corte de ruta que realizan los activistas de Gualeguaychú.

"En relación a las versiones periodísticas publicadas en el día de hoy (por ayer), la Cancillería argentina desmiente las afirmaciones atribuidas a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner referidas a un supuesto compromiso que habría asumido con relación al levantamiento del corte de ruta que lleva a cabo la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú", afirma el comunicado de la Cancillería argentina.

"Si bien el Gobierno nacional ha manifestado reiteradamente su desacuerdo con dichas medidas que considera contraproducentes, la facultad de disponer el cese de los cortes corresponde a las autoridades judiciales competentes", aclara el texto dado a conocer por el gobierno argentino.

GONZALO FERNÁNDEZ. El canciller uruguayo manifestó ayer que, en la reunión bilateral mantenida con las autoridades argentinas, obtuvo una respuesta positiva al reclamo de levantar el corte de ruta que entiende es violatorio del derecho internacional y del reglamento del Mercosur.

"Tuvimos una reunión con el canciller argentino y luego con la presidenta Cristina Fernández y nuevamente reclamamos que se disponga el levantamiento del corte de ruta. Encontramos una actitud positiva de parte de la presidenta, en el sentido de que iba a hacer cuanto estuviera a su alcance para lograrlo. Obviamente eso requiere de una decisión judicial que tendrán que promover", explicó Fernández.

El ministro agregó que el Uruguay ha reivindicado en múltiples oportunidades el derecho a la libre circulación consagrado en el Tratado de Asunción y ha reclamado ante la República argentina el cese del corte de rutas.

"Lo hicimos una vez más aquí en Naciones Unidas en el marco de una reunión bilateral y pudimos incluso conversar con la señora presidenta y encontramos una respuesta positiva en el sentido de que compartía la preocupación uruguaya y que iba a esforzarse en tomar las medidas necesarias para lograrlo", indicó.

Gonzalo Fernández dijo que el gobierno argentino deberá iniciar acciones ante la Justicia Federal para que se ordene el levantamiento del piquete y se refirió al caso del abogado Salvador Rossetti quien obtuvo una sentencia judicial que lo habilita a transitar libremente por la ruta 136.

"Ahora debemos esperar que este planteo cuaje en la realidad, se concrete y probablemente que se haga un planteo formal ante la Justicia federal que orden el levantamiento del corte de rutas, como ya se ha hecho en el caso individual de un ciudadano que notoriamente obtuvo una sentencia a su favor y pudo cruzar y regresar por el puente", explicó el canciller.

Además el ministro sostuvo que este cambio en la postura argentina es un elemento positivo en el mejoramiento de las relaciones bilaterales con Argentina que se han visto deterioradas desde el inicio del diferendo por la instalación de Botnia en Fray Bentos. Si se depone esta medida de lucha de los activistas, Fernández entiende que se estaría eliminando un obstáculo que ha empañado la relación con un país hermano.

"Sería muy importante que la señora presidenta pueda concretar esta acción y obtener el levantamiento del corte de ruta que nosotros hemos reivindicado enfáticamente y hemos encontrado de su parte una respuesta positiva, comprensiva de la situación", indicó.

Hasta ahora Cristina Fernández se había negado a tomar medidas en contra del corte de ruta, pese a que había afirmado que no compartía la medida de los activistas, y había decidido circunscribir el conflicto al juicio que se desarrolla en La Haya.

En este cambio en la postura argentina podría haber influido la intención del ex presidente Néstor Kirchner de encabezar la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) para lo cual necesita el voto de Uruguay, según dijeron a Búsqueda fuentes del gobierno.

PIQUETEROS. En Arroyo Verde no inquietaron en lo más mínimo las manifestaciones del canciller sobre la voluntad de Cristina Fernández de hacer todo lo posible por levantar el piquete que bloquea el paso a Uruguay desde el 20 de noviembre de 2006.

Los activistas sostienen que la presidenta argentina ha sido clara en cuanto a que no accionará contra los asambleístas entrerrianos porque prometió aguardar y respetar el fallo de la corte de La Haya.

"No hemos escuchado estas palabras de la presidenta argentina" dijo José Pouler a El País. Agregó que en las diversas reuniones realizadas con la presidenta Cristina Fernández esta dijo que no va a tomar medidas contra de la Asamblea.

"Así como no nos obliga, tampoco propiciará los planteos de la "Ley de la madera" o el código aduanero, que tanto hemos reclamado. La presidenta aspira a que nos cansemos, pero de ninguna manera implementará medidas en contra de la asamblea" sostuvo el referente de Gualeguaychú

Pouler sostiene que estos dichos le recuerdan cuando el periodista argentino Joaquín Morales Solá "vaticinaba en forma reiterada" que tras la asunción del nuevo gobierno iban a "desalojar a golpes" a los asambleístas y afirmó que a 10 meses de asumir Cristina Fernández aún siguen en la ruta.

"Todos pueden hablar, pero son solo conjeturas. Distinto sería si lo anunciara la propia presidenta" agregó.

Esta mañana llega a Montevideo el abogado argentino Salvador Rossetti para presentar ante el Parlamento del Mercosur y el Presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur, Carlos "Chacho" Álvarez, una denuncia contra la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú por el bloqueo en Arroyo Verde.

Rossetti, quien obtuvo una orden de la justicia federal argentina que lo habilita a atravesar el piquete de la ruta 136 con asistencia de gendarmería, sostiene que esta medida está fuera de la ley y, junto a la Asamblea Ciudadana Rutas Libres, viene realizando una serie de acciones con el fin de que se habilite el tránsito.

"Mientras los asambleístas sediciosos están fuera de la ley, y pretenden forzarme al enfrentamiento físico en la lucha por mis derechos -que son los derechos de todos quienes quieren transitar libremente por cualquier ruta del país, como lo dispone nuestra Constitución Nacional y el derecho internacional- yo los llevaré a los estrados judiciales para que rindan cuenta de sus actos delictivos y paguen por todo el daño que han hecho y hacen al pueblo", explicó Rossetti a El País.

Rossetti -quien ya cruzó por el piquete y a quien los ambientalistas amenazaron con no volver a dejar pasar pese a la orden judicial- también ha denunciado a la Asamblea de Gualeguaychú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el Procurador General de la Nación argentina y el canciller Jorge Taiana.

También inició un litigio por injurias contra el activista Jorge Pouler, quien lo calificó de "mentiroso" y "mercenario".