Mensajes

La renta nacional

Una verdadera redistribución de la riqueza

Jesús Curbelo | Canelones

@|"Redistribuir la Renta Nacional, con la específica finalidad de nivelar diferencias económicas profundamente acusadas en las sociedad, es el primer paso, inevitable por demás de cualquier gobierno que se precie llamarse de izquierda o progresista.

Para darlo de manera segura, debe evitar por todos los medios la consabida fuga de capitales, que se produce ante los primeros atisbos de una administración justiciera. A ese aspecto le debe seguir una política tributaria acompasada con esos fines, gravando el capital improductivo, las ganancias elevadas y las actividades anti-económicas con la debida estrictez. Para que el traslado de la riqueza de una capa social a la otra sea entonces real y efectiva, y pague más el que más tiene, no existe otra forma conocida de regular los ingresos cuando hay mucha riqueza concentrada en pocas manos, en directo perjuicio de las mayorías así como del bien social común.

No tomar medidas en ese aspecto significa, en este caso para el Frente Amplio en el Gobierno, no sólo avalar la explotación en el trabajo, tan censurada en sus campañas políticas, sino quitarle todo sentido a las expectativas cifradas en su administración. La tan anunciada redistribución no se hace gravando indebidamente a los que ganan más porque trabajan o trabajaron más, so pretexto de que son privilegiados ya sean ellos activos o pasivos, porque el trabajo fecundo y todo lo que de él deriva no genera, ni generó nunca, privilegio alguno.

En el caso concreto de las pasividades, lo que se cobra está en directa relación a lo que se ahorró durante décadas; no hay en ella gracias ni prerrogativa alguna. Tampoco genera odiosos perjuicios a terceros como los de los gobernantes, esas sí auténticas prebendas auto-votadas por ellos mismos por actividades legales o ilegales muy lucrativas y poco trabajosas.

Pero dado que todo el Gobierno está comprometido con los de arriba, de adentro y de afuera, a los que siempre admiró y sirvió, por lo que a la hora de cobrar impuestos si lo miramos desde un ángulo financiero, los poderosos resultan intocables y los pobres no tienen, por lo que solo les queda la clase media y hacia ella apuntan todas las baterías.

Hay en ese ataque una predisposición especial hacia los jubilados, a sus derechos, aunque para ello han tenido que agredir también y por partida doble la Constitución. Han subordinado la norma al Estado, sin respetar su jerarquía. Pero por sobre todas las cosas, han mancillado el Estado de Derecho ante la pasmosa quietud de la oposición.

Desde el punto de vista político, aquella visión resulta igualmente especulativa porque en alianza con los poderosos para permanecer, aplican la política económica que más se adecua a sus intereses, mientras con demagogia le pagan a los de abajo para que no trabajen y no se realicen por la única vía conocida para salir de la pobreza: el trabajo. Queda absolutamente claro entonces que los obligan a permanecer así, cautivos de una situación que amerita votar nuevamente el Frente Amplio para mantener ese supuesto `privilegio` de ser pobres.

Para justificarse no se les ocurre otra cosa que culpar a la clase media de todos los males y depredar sus ingresos ilegalmente, fustigando fieramente el trabajo sin rozar siquiera situaciones de auténticos privilegios que ellos protegen y a las que ellos sirven.

Pero hay otra razón por la que el gobierno con Astori a la cabeza mira con ojeriza a la clase media, y es porque la misma por sus ingresos se ubica en un contexto social que le permite acceder a una formación e información, capaz de generar molestos cuestionamientos al Frente Amplio, desenmascarando no solo su penosa actuación en el gobierno, sino demostrando con documentos y testimonios que se han apartado de los principios rectores que dieron origen a la Coalición."

Dos clases sociales

Alicia | Canelones

@|"En el Uruguay tenemos dos clases sociales, que no se miran por el dinero ni la educación: estamos los honrados y trabajadores y los delincuentes y vagos.

A los primeros nadie nos cuida, nadie nos respeta, nos asaltan, nos matan y lastiman y todo queda en la nada. No importa lo que pagamos de impuestos, las vidas que perdemos, el miedo que tenemos de andar por la calle o dejar nuestras casas solas, el dinero que perdemos atrincherando nuestros hogares. A la otra clase social se le da dinero por mes para vivir y lo gasta en celulares, vino, motos, pero para los gobernantes tienen derecho a hacerlo, tienen asistencia médica gratuita, no pagan impuestos y matan, roban, por menudencias mandan a nuestros hijos al CTI, y hasta el presidente del país dice que hay que tratarlos bien.

Quiero preguntar: ¿acaso me dormí por años y al despertar no me di cuenta que me habían cambiado de planeta?

Señores del gobierno: de una vez y por todas pensemos en la gente y no en el voto del 2009. Bajemos la edad a los 14 años, no borremos el prontuario a la mayoría de edad y si hay menores de 14 años que roban y matan, que los padres paguen con cárcel. Así veremos qué padres dejan a sus hijos hacer lo que quieran; mano dura es lo que se necesita y no pena a los infractores.

Quiero volver al país de antes cuando podía pasear sin miedo, vivir sin rejas en mi casa, no asustarme cuando me golpean la puerta y no conozco a la persona, subir al bus y no ir con miedo que suba algún delincuente y por sobre todas las cosas no oír que mataron a un niño para robarle."

Fauna autóctona

Ilonar | Maldonado

@|"Estamos muy indignados pues en estos días feriados y con lluvia hemos visto cómo una cuadrilla de mantenimiento de alumbrado de las calles de Punta del Este, en la oscuridad de la noche han salido con saña a destruir los nidos de barro de los pájaros horneros, que en estos días comenzaron a fabricar su nido en la punta de las columnas de luz de las calles. Ya no les quedan árboles para anidar. Con gran sacrificio, la pareja lleva el barro en sus picos, y así preparan su nuevo hogar.

Esto no es nuevo, porque ya lo hemos visto en años pasados. ¿Qué problema pueden causar esos nidos?

Estos señores se dedican a la destrucción, así rompen los huevos, los pichones quedan tirados al pie de las columnas y mueren.

Los turistas extranjeros que paseaban quedaron alelados por esa acción. No podían creer lo que veían, ya que en sus países cuidan y alimentan su fauna.

¿Quisiera saber quién es el que ordenó dicha acción? ¿No sabe que estos pájaros son autóctonos, nuestros? ¿Qué queremos para nuestros hijos y nietos? ¿Les mostraremos unas fotos digitales y les pondremos el sonido de sus cantos en un CD?

¿Queremos una ciudad solo con el ruido de los automotores?

Pedimos a quien corresponda ver que no se cometan más estas atrocidades."

Arreglo de calles

Marga | Canelones

@| "Tengo todos los impuestos al día; patente, contribución, etc. Pero hasta ahora con el nuevo gobierno departamental no hemos logrado nada.

Cuando llueve, los baches, pozos, nos rompen los vehículos. Cuando no llueve, la tierra nos mata, vivimos con rinitis alérgica y polvo por toda la casa. Cuando llueve es imposible, salir, y si salimos, antes de entrar nuestros autos a la casa tenemos que lavar las gomas, ya que nos están destrozando nuestros pisos que con tanto sacrificio hicimos.

Ya van dos veces que los vecinos de la calle 73, de nuestro bolsillo hicimos arreglar esta calle. Pero ya basta, los impuestos son muy elevados como para todavía hacer nosotros estos arreglos que le corresponden a la intendencia. Y todavía se dan el lujo de multarnos por estupideces cuando transitamos.

Gracias, si es que leen esta nota y nos arreglan algo; ya no damos más."

Los derechos de los otros

Eleonor | Montevideo

@| "Viajo habitualmente en ómnibus y es frecuente que se generen problemas de `convivencia` en esos largos minutos que uno debe compartir con otros desconocidos. Mi inquietud surge en cuanto hasta dónde van los derechos de uno y otro, y dónde queda el respeto por el espacio del que viaja a nuestro lado.

Esto me sucedió en el jueves 14 de agosto, hora 8:00 aproximadamente, en la línea 192 con destino Manga, Nº de coche 440. El mismo carece de carteles que recuerden la normativa que prohíbe tomar mate. Un pasajero se dispuso a tomar mate ocupando el asiento entre la ventana y el mío y le solicité que no lo hiciera. Al carecer de carteles, le solicité al guarda que se lo recordara, el cual se mostró omiso de cumplir con la normativa, ignorando, en mi opinión, parte de su tarea.

Al descender noté que también faltaba la información sobre el número de coche, por lo que al encontrarme en la puerta delantera (el ómnibus estaba lleno y era imposible llegar a la trasera), le pregunté al chofer la información, ante lo cual de muy mal modo me contestó que me fijara al descender en la parte externa del mismo y que yo no podía hablarle. Le hice notar que en el cartel donde informaba la prohibición de no fumar y de no hablar con él, también debía decir el número de coche, con lo cual no lo hubiera molestado, y que de paso también dijera que no se puede tomar mate, que al fin de cuentas era lo que había generado tan incómoda situación.

Debo destacar que el pasajero que se sentó a mi lado no dejó de insultarme en el resto del recorrido, generando una situación más que incómoda, amenazando incluso con golpearme, argumentando que no lo hacía por ser yo mujer. El guarda no emitió ni una sola palabra. Otro pasajero intervino intentando calmar los ánimos, ante la impávida mirada del guarda, y los impertinentes y ofensivos dichos del gran tomador de mate que tenía al lado.

Un muy mal momento, evitable si nos preocupamos un poquito por mirar para el costado y considerar también los derechos de los otros."

Aunque Ud. no lo crea

Rita Semino | Montevideo

@| "El día 11 de septiembre sucedió algo digno de Ripley. Un matrimonio fue a sacar el documento de identidad a su beba de un mes y se encontró con la mala noticia de que el número de acta de inscripción coincidía con el de otro bebé y les comunicaron que no podían sacarle la cédula. Solamente le sacaron la foto y les indicaron que debían ir al Registro Civil para arreglar el error que, por supuesto, no era de ellos sino de esa oficina del Ministerio de Educación y Cultura.

Hasta aquí no pasaba de un error humano, que a todo quien hace cosas le puede ocurrir. Pero lo más grave es que cuando fueron al Registro Civil les dijeron que ese error ya lo habían corregido y que tenían que llevar una carta que les entregaron y que ya tenían redactada ¡desde el 22 de agosto! Esa es la fecha que consta en la misma.

Me pregunto: cuando se redactó la carta -repito, el 22 de agosto- ¿a nadie en el Registro Civil se le ocurrió mandar un fax o un mail (o, si no tienen esos elementos, un simple mensajero) con la corrección?

El 11 era un día inhóspito, frío, con lluvia. ¿Era necesario exponer a una beba de un mes a las inclemencias del tiempo? ¿Es tan difícil que dos oficinas públicas, aunque dependan de distintos Ministerios, se puedan comunicar para evitar este tipo de inconvenientes? Personalmente pienso que no es tan difícil.

Y de esa manera, si bien no se arrancan las raíces de los árboles, por lo menos se gana algo en eficiencia, se elimina en parte la burocracia y se aceita el funcionamiento de los organismos públicos."