Entre lo internacional y lo local

Julia Rodríguez Larreta

El gobierno argentino presenta en estos momentos tres flancos de diverso origen y antigüedad que en cierta forma se potencian entre sí, haciendo más difícil la situación para la Presidenta, la que parece no va a tener la misma suerte de su marido. No va a poder correr una ola tan buena como la que a él le tocó, hablando en jerga "surfista".

Dio la impresión, a través de sendos discursos, que Cristina se regodeaba con que a los grandes, Estados Unidos y los países del Primer Mundo, se les estuviera cayendo la estantería, y trató de loros internacionales y de cabotaje, a los analistas económicos, por sus críticas a la Argentina. Sin embargo, la crisis de Wall Street y sus consecuencias a nivel mundial van a dificultar su manejo del gobierno. Porque es muy importante la suma de dinero que recaudan con los impuestos a las exportaciones, con las discutidas retenciones. Y si ya no se van a pagar montos tan altos como los de estos tiempos, por los commodities, no podrán seguir tirando tanta manteca al techo y a piacere, como hasta ahora.

Ya se discute bastante la decisión de pagar al Club de París, como se anunció, al contado, para evitar una fiscalización, teniendo que retirar de las reservas en el corto plazo, en vez de haber renegociado pagos en forma paulatina. Medida que intentaba insuflar confianza y que tampoco obtuvo la respuesta que se esperaba, en los mercados.

Habrá entonces que ver cómo se hace frente a la deuda pública del 2009, habiendo una diferencia de US$ 9.000 millones para financiar, fuera de lo que se ha calculado como superávit primario, equivalente al 3,27 % del PIB.

Pero todo esto choca contra el otro gran problema que es la canibalización sufrida por el Indec, por la falta de transparencia y credibilidad que este hecho provoca. A pesar de que el ¿ex? presidente, que tanto peso tiene en la actual Administración, haya vuelto a declarar varias veces en los últimos días que la metodología que mide los precios al consumidor (IPC) es correcta y no hay nada que cambiar en ese sentido.

Es por demás sabido que es indispensable para el funcionamiento ordenado de una sociedad que existan mediciones serias, por ejemplo, sobre la inflación. De no ser así, cada uno hace sus propias mediciones y saca diversas conclusiones. Los empleados exigen aumentos exagerados porque no creen en los índices oficiales y los empresarios, por su lado, insisten en que la inflación es menor a la que ellos plantean.

Ocurre entonces que aparecen estudios preparados por organizaciones privadas, como ya pasa en la Argentina. En junio pasado la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas, más conocida como FIEL, comenzó a elaborar un índice de precios minoristas en la ciudad de Buenos Aires.

Eso despertó una airada respuesta, descalificadora de los economistas que integran la organización, por parte del director actual del Indec. Son varios los que han pasado por ahí, bajo el gobierno K.

Pero esta clase de trabajos, y no es el único, no se usarán ni para los contratos donde intervenga el Estado, ni para los títulos públicos, a cuyos tenedores se les estafa tranquilamente, a través del manipuleo de los índices, no pagándoles los intereses estipulados de acuerdo a la real inflación. Situación que ha generado ya una serie de demandas que probablemente terminarán como la que acaba de ocurrir con el juicio emprendido por una ahorrista, para defender su retiro. La Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional la pesificación de sus contratos de renta vitalicia, dictadas por la autoridad bajo las normas de emergencia. Nuevamente, el Estado tendrá que hacerse cargo de la confiscación pretendida.

La corrección de los índices es uno de los reclamos que se le hace regularmente al gobierno Kirchner en la esfera internacional y Cristina volverá seguramente a escucharlos en su inminente viaje a Estados Unidos.

Aun así, el gran artífice de esta política, el Sr. Moreno, sigue impertérrito en su puesto, mientras los ministros pasan e, inclusive, deben agachar su cabeza ante él.

En tercer lugar, el recrudecimiento del escándalo de la valija de Antonini, los US$ 800.000 que ahora serían más de US$ 4.000.000 millones, que habrían venido a financiar la campaña desde Venezuela. A lo que se agregan otras sospechas a partir de los asesinatos de los dueños de ciertas droguerías, con negocios fraudulentos que se tramitaban en los juzgados y a los que se les ha vinculado con la muerte de otros narcotraficantes y que figuran también como contribuyentes. Es una nube negra que ha vuelto a posarse sobre la casa de Olivos. Bajo su sombra se han producido reacciones en la oposición, aunque ésta sigue siendo desarticulada respecto del irregular financiamiento de la campaña de la Presidenta.