Mensajes

Intento de agresión

Prof. Antonio Romero Píriz | Montevideo

@| "El sábado 13 de septiembre a las 14.15 horas fui objeto de un intento de agresión a la salida del Liceo Nº 7 de Joaquín Suárez.

Un ex alumno, de nacionalidad paraguaya, que hace años que no concurre al liceo (pero cuando lo hacía era de pésima conducta) me insultó y luego intentó agredirme. Como camino con bastón lo interpuse entre él y yo para que no pudiera acercarse más; lo tomó de la punta y me hizo girar en círculo mientras con el rostro desencajado parecía que iba a pegarme. Luego se rió y me señaló a otros estudiantes que estaban mirando y me soltó. Algunas personas que estaban subiendo a un auto lo increparon por lo que estaba haciendo y se alejó.

Radiqué la denuncia en la Seccional 10ª. Tiene el número 5509. Solicité que haya alguna guardia policial a la salida del liceo pero se me dijo que no cuentan con personal, que si pasa algo llame al 911."

Laicismo

Alex Pereyra | Montevideo

@| "El Papa Benedicto XVI está realizando una gira por Francia. En ella, entre otros temas, tratará el que llama `laicismo positivo`.

Bien sabido es que, especialmente en nuestro país, se viene manejando desde hace décadas la idea-concepto del `laicismo` y la laicidad como si fueran extraños, cuando no decididamente contrapuestos, a la idea de religiosidad cristiana. Con un viejo origen, este concepto ha cabalgado nuestra cultura desde el área política hasta el educacional y moral.

Y todo porque no ha calado aún el clásico concepto públicamente expresado por aquél gran Papa que fue Wojtila, cuando dijo en l987 en su documento conciliar `Lumen Gentium`: `Con el nombre de laicos se entiende a todos los fieles que después de haber sido incorporados a Cristo con el bautismo y constituidos en pueblo de Dios, por su parte cumplen en la Iglesia y en el mundo la misión propia de todo el mundo cristiano`.

Es una pena que los pueblos tarden tanto tiempo en comprender ideas fundamentales, y que quienes pueden esclarecerlas duerman muchas veces `la siesta del fauno`."

Atención al cliente

Carlos Callea | Montevideo

|"El día 5 de agosto pasado me presenté en las oficinas de Pluna en Atención al Cliente, donde fui atendido por el Sr. Ignacio, reclamando una noche de alojamiento el día 20 de junio, cuando por causas ajenas a mi voluntad el vuelo de Pluna que debía tomar para mi conexión en Buenos Aires hacia Italia, no salió. En su momento en el propio aeropuerto de Carrasco pedí me endosaran mi vuelo a Aerolíneas Argentinas lo cual fue negado, ya que el siguiente vuelo de Pluna iba a salir y aún estaría en tiempo de tomar mi conexión internacional.

El segundo vuelo nunca salió... recién fui embarcado en un vuelo cerca del mediodía, llegando a Buenos Aires con poco tiempo para mi conexión y teniendo que pernoctar por mi cuenta esa noche con todos los gastos que eso conlleva. Toda esta información se la relaté al Señor Ignacio, quien me dijo me acercara el fin de semana para ver qué noticias me tenía.

El día 8 de agosto regresé a las oficinas de Pluna para hablar con el Señor Ignacio y me dijo que estaba necesitando la factura del hotel de Buenos Aires para proceder con el reclamo. El 11 de agosto le llevé la factura y quedó en avisarme cuando tuviera una respuesta.

El miércoles 13 de agosto no teniendo ninguna noticia sobre mi reclamo fui nuevamente a las oficinas de Pluna. El Señor Ignacio no se encontraba; que volviera otro día.

El viernes 15 de agosto fue el último día que me presenté en las oficinas de Pluna, al llegar me atendió el empleado de seguridad quien me anunció con el Sr. Roldán. Tomé asiento y después de más de media hora de espera, el empleado de seguridad volvió a preguntarme muy sorprendido que no me hubiesen atendido. Volvió a anunciarme y a los 5 minutos se presentó el Sr. Ignacio pidiendo disculpas por la espera (a todo esto había pasado más de una hora) y cuál fue la sorpresa, que aún sigo esperando una respuesta y van 30 días de mi reclamo...

Mi pregunta es, si esta es la forma que tiene Pluna de fidelizar a sus clientes, ¿es este el excelente servicio al cliente que promocionan, con esta forma de proceder? Creo que cada día más clientes evitarán volar por Pluna."

Techo propio

Julio | Montevideo

@| "Todos hemos leído con pompas y platillos del otorgamiento de préstamo para la adquisición del sueño de la vivienda propia. Son tantos los requisitos que se solicitan, que observamos con tristeza que muchas parejas jóvenes no llegan a esos requerimientos.

¿Así es como queremos ayudarlos? Son más y más trabas a sus tan menguados sueldos (amén del famoso IRPF) que no llegan a poder adquirir el tan ansiado techo. ¿No habrá alguien que pueda pensar, que quizás dándoles la oportunidad de llegar a obtener un bienestar tan elemental, darles las responsabilidades y obligaciones que opten por seguir en este `paisito`? ¿Cómo? Muy sencillo, bajar los requerimientos exigidos, adecuándolos a la realidad de que nadie hoy en día (la clase media), puede ahorrar un poco de dinero.

¿Cómo quieren que puedan depositar un fondo previo? Bajar la cuota que deben de amortizar mensualmente, adecuarlas a no más de un 10% a un 15% del sueldo nominal. Históricamente otras sociedades han efectuado préstamos a emprendimientos personales, recogiendo mensualmente y adecuadamente los importes convenidos, que llegaron a afirmar que los más pobres y asistidos por ese sistema experimental, fueron los que más se preocuparon por amortizar.

Entonces digo yo, ¿no vale la pena ayudar a esa juventud esperanzada (yo no estoy encuadrado, mi vida ya fue) pero nuestros hijos, nuestros nietos? ¿No vale la pena?

Apostemos a nuestros jóvenes, apostemos a darles una oportunidad, como la tuvieron otros ya maduros como yo. Tengo fe en eso; quizás podrá haber alguno que haya que efectuarle un `tironcito` de oreja para ponerlos en vereda.

Apostemos a los jóvenes. Recuerden señores gobernantes, el pasado ya es historia, el presente ya fue, el futuro es lo que viene."

Peñarol

H. J. Arioli | Montevideo

@| "Terminó el partido de Rampla con Peñarol y fue otro fracaso carbonero absoluto. Esto no es nada nuevo, para decir la verdad, es de hace ya mucho tiempo. Tanto tiempo que quizá haya que ir pensando en algunos nombres que realmente en la cancha son totalmente negativos para el juego de Peñarol. En una palabra, al fútbol se gana con buenos jugadores, que sepan fundamentos, levantar un centro, tirar un córner, tomar un rebote al borde del área y por lo menos de 10 que 8 vayan al arco, aunque no sean gol, pero que no salgan en forma vertical o disparatada para cualquier lado, hacer algún pase bien que vaya al compañero. Hoy por hoy, los rivales de Peñarol, no necesitan quitarle la pelota ya que se la entregamos cortésmente en cada jugada. Resumiendo, y van a decir que estoy loco, pero para mi modesto entender, Bueno, Pacheco y Franco entre alguno más, ya no justifican su titularidad en un equipo que tiene la obligación de ganar como Peñarol. Habrá que irlos suplantando aunque sea de a uno, pero en forma urgente. Por otra parte cualquiera se da cuenta viendo jugar a Peñarol, que no juega tácticamente a nada. Los jugadores juegan por cualquier lado, no hay punteros, no hay jugadas ensayadas, es decir parece un partido de solteros y casados. Con esto estoy diciendo que hay que ir pensando en suplantar a Saralegui. Ya tuvo su oportunidad y por cierto que no la aprovechó. A los hinchas nos están `cazando con espejitos`, basta."

Patentes cuestionadas

Autoridades insensibles

H.B. | Montevideo

@| "El valor de las patentes que fija la Intendencia de Montevideo para los autos usados, es muy alta y totalmente abusiva. A pesar de las permanentes quejas de sufridos propietarios de automóviles, el Señor Intendente ignora todo análisis y no responde ningún planteamiento. Aunque, justo es mencionar, la Junta Departamental es un área clave para tratar este tema y tampoco muestra preocupación alguna.

Mi caso: Peugeot 306 diesel del año 2002, aforo US$ 22.000, valor de mercado US$ 12.000 y paga una patente anual para 2008 de $ 25.600. Por otra parte, habiéndome interesado por una camioneta 4 x 2 nafta, doble cabina, full, moderna, me informan que la patente asciende a $ 14.000. ¿Cuál es la razón de que los autos usados soporten tal arbitrariedad y no se adecuen los valores para pagar una patente mucho más actualizada? La Intendencia de Montevideo se ofende cuando se empadrona en el interior, pero es evidente que su voracidad fiscal es inalterable. Es lamentable tener que admitir la insensibilidad de las autoridades municipales."

¿Qué nos queda?

C.I. 999.093-5 | Montevideo

@| "Soy propietario de un Corsa empadronado en Montevideo en marzo de 1997. En este año 2008 pagaré un total de $11.716 por concepto de patente de rodados, a saber: 1ª cuota (enero) $ 3.788; 2ª cuota (mayo) $ 3.906 y 3ª cuota (cuya factura me acaba de llegar), $ 4.022. Aparte del disparate que significa pagar $ 1.000 por mes de patente por un auto de once años y medio de antigüedad que como mucho valdrá US$ 6.500. Aunque parezca mentira ¡esto es prácticamente lo mismo que paga ¡un Corsa 2008 cero quilómetro!

Cuando pensando que había un error consulté en la IMM, se me contestó que mi auto paga por su valor de aforo del año 2001 (¡cuando tenía sólo cuatro años!), porque la IMM no ha actualizado los valores desde esa fecha. Mi auto está aforado en ¡US$ 10.230! Además, sobre los vehículos empadronados antes de 2008 se aplica un porcentaje sobre el valor total, incluyendo IVA y sobre los empadronados en 2008 uno menor y sobre el precio sin IVA, por lo que a menos que algo cambie, mi auto, que sigue envejeciendo, siempre va a pagar más que uno del 2008.

No para ahí la cosa: como pago en cuotas, (no cualquiera dispone de $12.000 a principio de año para pagar contado), las cuotas van creciendo, ya que se reajustan. Esto es increíble. El BSE, por ejemplo, cobra interés cuando financia, lo que es lógico, pero desde el principio uno sabe cuánto va a pagar. Con la inefable IMM no: cada cuota es una sorpresa y nunca agradable.

¿Qué me queda? ¿Empadronar en otro departamento o dejar de pagar, entrar en los 50.000 `duros` y esperar una amnistía para pagar en 48 cuotas, con rebaja del 50%? ¿Los buenos pagadores qué somos, ciudadanos honestos, solidarios y responsables o estúpidos? ¿Dónde quedó el que tiene más paga más? (el dueño de un Corsa 2008 que pueda pagar contado pagará menos que yo). ¿Dónde quedó la justicia distributiva?

Quisiera que alguien me diera una explicación medianamente razonable para entender este gigantesco abuso, o me aconseje cómo salir de él (aparte de vender el auto, claro, aunque no en lo que dice la IMM que vale)."

La patente de abusados

Ignacio Murdoch | Montevideo

@| "Leyendo los comentarios de los electores me encuentro plenamente identificado con los que sufren los cobros abusivos de la Patente de Rodados de la IMM. Como el lector, concurrí a la Oficina de Ingresos Vehiculares de la IMM a consultar que se podía hacer, la respuesta fue la misma, el valor de aforo es el del 2002 y se actualiza la patente por IPC.

El valor de depreciación de los vehículos desde el 2002 a la fecha para la IMM no existe. Ante mi pregunta de si había algún grupo de damnificados que se estuviera reuniendo para hacer algo, la contestación del funcionario fue clara, acá los damnificados se van para el interior. Los comentarios están de más, como un nabo, de los de siempre, una vez más no logro una respuesta lógica de las autoridades".