EDUARDO DELGADO

La Suprema Corte decidió no responder a los dichos del senador Eleuterio Fernández Huidobro, quien habló de posibles acciones contra el ministro Hipólito Rodríguez Caorsi, entre ellas una denuncia penal.

El legislador del Espacio 609, en diferentes medios de comunicación, acusó de mentiroso a Rodríguez Caorsi, por haber dicho que hubo ministros de la Corte que demoraron los expedientes sobre las acciones de inconstitucionalidad contra el IRPF a las pasividades.

El líder de la Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad (CAP-L) publicó una contratapa en el diario La República, en la que afirmó que "la Corte sintió la presión y se dejó presionar. Cobró al grito, con el resultado conocido", en los expedientes sobre el IRPF.

En la Suprema Corte la posición es no responder los dichos del ex guerrillero tupamaro, ya que se considera que el senador se ampara en sus fueros parlamentarios para "difamar" a la corporación judicial.

"Las amenazas de Fernández Huidobro son operaciones mediáticas, fuegos de artificio y la Corte no le hará el juego. Está solo en eso, nadie lo acompaña", expresó una fuente del Palacio Piria, donde funciona la Corte.

"La Corte no está a su alcance, para ello necesita todo el Parlamento. Y él con sus fueros no está al alcance de la Corte cuando difama", añadió.

En la Corte se define como un tema agotado las diferencias sobre la cantidad de sentencias emitidas sobre la constitucionalidad del IRPF a los pasivos (13) y las que pudieron emitirse antes del retiro de Sara Bossio, el pasado 7 de abril. Ahora se aguarda la posición del nuevo ministro, Jorge Larrieux, quien definirá el sentido de los próximos fallos (ver recuadro).

posibilidades. Tras la respuesta de la Corte a su pedido de informes, Fernández Huidobro dijo a radio Carve que puede "recusar" la "actuación futura" de Rodríguez Caorsi en el caso de los expedientes sobre IRPF, "pedir un recurso de reposición acerca de lo que ya ha decidido, o una denuncia penal ante cualquier juzgado. Todo depende de la investigación que está haciendo la Suprema Corte de Justicia".

Pero el tema en estos planteos del legislador es que un ministro de la Corte puede ser recusado solo por una parte del juicio, y un recurso de reposición también sólo puede ser presentado por una de las partes en juicio, condiciones que no cumple Fernández Huidobro, explicaron fuentes judiciales. Además, en las acciones de inconstitucionalidad, las resoluciones de la Corte no admiten recurso de reposición, sino de aclaración y ampliación, para lo cual en las sentencias sobre el IRPF ya venció el plazo.

Por ello, a Fernández Huidobro solo le quedaría la alternativa de la denuncia penal, aunque no dijo por qué delito sería.

El senador oficialista mencionó que el camino que tome dependerá de la investigación que realiza la Corte.

Pero dicha investigación, a cargo del presidente de la Corte, Jorge Ruibal Pino, refiere a la filtración de los votos de los ministros en los expedientes sobre la constitucionalidad del IRPF y no sobre las declaraciones de Rodríguez Caorsi a radio El Espectador, de que algunos de sus colegas superaron los plazos establecidos para estudiar y votar en varios casos.

colmo. "A esta altura, es imposible saber qué expedientes `vio` Rodríguez Caorsi (alegó eso para poder mentir públicamente). `Lo realmente grave` (para usar sus palabras), es eso: que afirme por radio haber visto cómo colegas suyos incumplieron plazos y que sus colegas, actuando como cuerpo informen oficialmente que no se incumplieron plazos... Para colmo de los colmos: por unanimidad. O sea: con su voto. Esto ya es para los médicos", afirmó el senador.

En la respuesta al pedido de informes de Fernández Huidobro, la Corte indica que "no consta hasta el momento que hubiera existido incumplimiento de los plazos legales" e informa que tres ministros hicieron uso de la prórroga legal.

En el escrito, la Corte sostiene que "a partir que se conoció la filtración de la dirección de los votos, se estimó que aquellos que ya tenían mayoría, debían culminar su trámite lo antes posible". Fernández Huidobro dijo estar "conforme con la contestación de la Corte, ya que asume la responsabilidad que le corresponde y reconoció el apresuramiento de los trámites debido a las filtraciones de información a la prensa".

Casos a Larrieux

El nuevo ministro de la Corte, Jorge Larrieux, recibió ayer expedientes sobre la constitucionalidad del IRPF. Tendrá un plazo máximo de 20 días para estudiarlos y emitir su voto. Su posición definirá, porque hay empate dos a dos entre los otros ministros. Hubo 13 fallos que declararon inconstitucional el impuesto.