Los ministros de la Suprema Corte de Justicia firmarán estasemana los fallos de otros dos recursos contra el IRPF. Uno incluye reclamaciones de 1.200 militares y familiares, y otro que contiene poco menos de dos centenares de reclamos.

Es posible que las dos sentencias no queden listas en esta jornada, lo cual obligará a los ministros de la corporación a tratar el tema en el acuerdo del próximo miércoles 2. Al parecer, todo depende de cómo se tramiten los expedientes y las discordias de los ministros que están a favor de la constitucionalidad del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), indicaron a El País fuentes de la Corte.

Estos dos nuevos fallos se sumarán a la primera sentencia que la Corte promulgó sobre un recurso presentado por la abogada Soledad Uriarte, quien patrocinó un reclamo de cinco docentes de Rocha.

El debate sobre el IRPF está a punto de trasladarse de escenario, ya que esta semana se espera su instalación en el Parlamento.

Mañana martes ingresará en forma oficial al Senado el proyecto de ley de los senadores colorados Julio María Sanguinetti, Isaac Alfie y Juan Justo Amaro que promueve una derogación del IRPF a los pasivos. La iniciativa, que el próximo jueves integrará el orden del día de la Comisión de Hacienda, sostiene que no puede haber una aplicación discriminada del impuesto.

"Esta claro que el gobierno debe derogar el impuesto. Después de un dictamen de la Suprema Corte, habrá jubilados que no pagarán el tributo y otros que sí. No hay igualdad ante la ley" como lo sostiene la Constitución de la República, señaló el senador quincista Isaac Alfie.

En caso de que el gobierno del Frente Amplio no derogue la ley, podría ocurrir que muchos uruguayos se jubilen, se le cobre el IRPF y luego deberán tramitar recursos para derogarlos, indicó el senador colorado.

Asimismo, el Partido Nacional piensa plantear mañana, durante la sesión del plenario de la Cámara de Representantes, una cuestión política en virtud de las acusaciones formuladas desde el Partido Socialista (PS) por su secretario general, Eduardo Fernández, contra la Suprema Corte y la persona de la ministra Sara Bossio.

"COBARDÍA". Antes de conocer detalles del fallo, Fernández sostuvo que Bossio podría terminar votando a favor de la inconstitucionalidad del IRPF porque estaba próxima a jubilarse e, indirectamente, se vería beneficiada.

Los nacionalistas piensan promover un debate en la Cámara con el fin de precisar una postura de repudio a esta actitud, adelantó a El País el diputado Javier García.

Los dichos "tienen la forma de un agravio al Poder Judicial, particularmente sobre una jueza que no tiene reparos en 40 años de magistratura, por el solo efecto de discrepar con el fallo sobre el IRPF".

"Esa es una amenaza a todo el Poder Judicial. Es un estilo muy cobarde de actuar porque echa sospechas pero no se anima a acusar", sostuvo García.

En el Frente Amplio, por su parte, creen que el planteamiento de asunto político por parte de los blancos, en un marco en que la Suprema Corte toma decisiones, también es "influir indebidamente" a la Justicia. "Los blancos están embretados en su propia estrategia. No es tan fácil hacer el planteo", dijo un diputado oficialista.

MINISTROS, HOY. A su vez, cabe informar que el tema del IRPF no está en la agenda del Consejo de Ministros, pero nada quita que -ya conocido el primer fallo de la Suprema Corte- el presidente Tabaré Vázquez o algún ministro lo ponga hoy sobre la mesa durante la reunión del Consejo de Ministros, dijo anoche a El País el director de la OPP, Enrique Rubio.

Este mediodía, el ministro Danilo Astori -que necesariamente debe participar en cualquier consideración del asunto que hagan los ministros con el presidente- tiene una serie de reuniones en Punta del Este. A mediodía, el ministro participará en una conferencia sobre innovación e inversiones con Christopher Padilla, subsecretario de Comercio de Estados Unidos.

Solicitan decisión anticipada

El viernes 28, un abo- gado presentó un escrito a la Suprema Corte solicitando que ésta use el mecanismo de la decisión anticipada para fallar sobre el IRPF. En esta jornada otro profesional realizará un pedido similar. El presidente de la Corte, Jorge Ruibal Pino dijo que era imposible aplicar este mecanismo porque no había unanimidad entre ministros y son distintos los argumentos jurídicos de los recursos.