Viernes 28.03.2008, 18:44 hs. | Montevideo, Uruguay
 
INICIOCONTACTOMI PERFILPUBLICIDADEL PAIS MOVILEL PAIS LEIDOFAVORITOSPAG INICIO
BUSCAR
en
en internet
BUSCADOR AVANZADO
Nacional  | escuchar nota |  | enviar nota |  | imprimir nota |  | agrandar texto |  | achicar texto |

Reproches y clima de tensión entre los ministros de la Corte
Rodríguez Caorsi. Responsabilizó a la minoría de atrasar los expedientes

El clima entre algunos ministros de la Suprema Corte está que arde. Hipólito Rodríguez Caorsi responsabilizó a los ministros que votaron en minoría de los atrasos en los expedientes sobre el IRPF; Daniel Gutiérrez rechazó ese punto.

"Hubo atraso", dijo ayer Rodríguez Caorsi, redactor de la primer sentencia que declaró inconstitucional la aplicación del IRPF a las pasividades, sobre algunos expedientes.

Rodríguez Caorsi sostuvo que los ministros que en minoría consideraron constitucional el impuesto -Daniel Gutiérrez y Leslie Van Rompaey- fueron los que se pasaron de los plazos establecidos.

El ministro consideró que "lo realmente grave es eso" y no las "filtraciones" de las que habla el gobierno.

También puso de manifiesto que la misma opinión tiene la ministra Sara Bossio y que está muy molesta por ello.

"Yo en este momento no tengo un solo expediente a estudio sobre el IRPF y voté en 82. Creo que eso no se puede considerar un afán dilatorio", respondió Gutiérrez consultado por El País sobre los dichos de Rodríguez Caorsi. En el mismo sentido, añadió que su discordia en el primer caso "estaba pronta antes que la sentencia".

Expedientes. "Estos expedientes están en estudio desde hace meses. Yo sé que hay una cantidad que son muy parecidos a otros, y habiendo sacado el primer voto se podrían haber sacado muchísimas sentencias, pero estamos llegando al 7 de abril y recién se sacó una sola. Eso es más grave que el tema de la filtración. Por razones obvias, el 7 de abril cesa la doctora Bossio y pueden cambiar las mayorías, porque quedaríamos empatados", expresó Rodríguez Caorsi a radio El Espectador.

"Junto con mi inquietud estuvo la inquietud de la doctora (Sara) Bossio, porque llegaron los últimos tiempos, a principios de marzo, y se dio cuenta de que ella había votado en un solo expediente. Eso puede ser normal, porque como se estaba por ir no le podían pasar primeros votos porque jamás iban a llegar, pero sí segundos o terceros. Ella se sacudió, fue a hablar con su secretaría y empezó a averiguar el problema. Todo eso, cuando se excedió el término y vio que se venía su jubilación. Eso también causó un terremoto", dijo Rodríguez Caorsi.

"Dentro y fuera, los abogados se empezaron a poner nerviosos, la prensa se empezó a poner nerviosa, los políticos se empezaron a poner nerviosos. De golpe se sacudió que se venía el plazo y la sentencia no salía", agregó.

-¿Fue a partir de toda esa polémica pública que cambió la velocidad del trámite dentro de la SCJ?

- Sí.

El ministro dijo que las demoras no pudieron estar motivadas por razones políticas.

vencimiento. El ministro Gutiérrez salió al cruce de los dichos de su colega y sostuvo que "no es imputable a la minoría" los atrasos en los expedientes, "porque hubo votos de algún integrante de la mayoría posteriores a los de la minoría".

"Quien detecte vencimiento de plazos deberá ponerlo de manifiesto y la Corte tomará las medidas que estime corresponde. Pero no me consta que hubo atrasos en los plazos, que se suspenden por la feria judicial y las licencias", destacó.

Según el Código General de Proceso, hay sanción pecuniaria por los atrasos cuando se trata de una "omisión culpable", informó Gutiérrez.

El presidente de la Corte, Jorge Ruibal, prefirió no hacer comentarios sobre los dichos de Rodríguez Caorsi, ya que fueron realizados fuera de la corporación.

Adelantó que la próxima semana se conocerá el segundo fallo de inconstitucionalidad del IRPF, que abarcará a 1.200 pasivos, en su mayoría retirados militares. Además de esa, al menos habrá una sentencia más.

Rodríguez Caorsi ratificó lo expresado en el fallo de que la sentencia de 1997 de la Corte, que consideró constitucional el IRP, "es errónea".

"Para mí la sentencia de la SCJ, con todo respeto a mis antecesores, es manifiestamente errónea", sostuvo.

"Además, los fundamentos de la sentencia -con todo respeto hacia mis colegas- son muy flojos", agregó.

Indicó que el mensaje "explícito" de la sentencia es que el gobierno debe devolver el dinero que pagaron hasta ahora por IRPF las cuatro accionantes del primer expediente.

"Ahí está la fecha desde la cual se debe cumplir la sentencia. La mayoría tenemos el criterio de que esto rige desde que la ley empezó a aplicarse, es decir, julio del año pasado", dijo.

-¿Usted está casi seguro de que con el cambio de ministro en el lugar de la doctora Bossio el fallo va a ser diferente?

-No, pero puede ocurrir. La sola posibilidad genera incertidumbre. Pienso que los demás van a pensar como yo. Pero por algo hay discordia.

Según Rodríguez Caorsi, "la presión viene desde un extremo que es común: sale en la prensa el ministro de Economía criticando abiertamente al fiscal de Corte, cosa que con todo respeto no me parece adecuada". "Ese es un tipo de presión que no siento, hasta cuestiones que son agresiones ruines como la que sufrió la doctora Bossio", concluyó.

Huidobro plantea juicio político al ministro Rodríguez Caorsi

El senador Eleuterio Fernández Huidobro, principal de la Corriente de Acción y Pensamiento (CAP), dijo que se propone llegar hasta el juicio político contra el ministro de la Suprema Corte, Hipólito Rodríguez Caorsi, por su acusación en radio El Espectador a otros miembros de la corporación de no cumplir los plazos en los expedientes de inconstitucionalidad del IRPF. Asimismo se mostró "escandalizado" porque el magistrado calificó de "ruin" al secretario general del Partido Socialista, Eduardo Fernández, porque éste dijo que la ministra Sara Bossio votó porque se iba a jubilar en breve.

Fernández Huidobro dijo ayer en conferencia de prensa junto al diputado Carlos Gamou y al ex senador Leonardo Nicolini que planteará el tema al MPP. "Nos alarma el Estado en que está quedando la Justicia uruguaya", dijo. "A través de declaraciones de esta naturaleza como las que fueron formuladas hoy realmente estamos dando ante el mundo y ante la sociedad un espectáculo lamentable", agregó.

Dijo que el alto magistrado reconoció que "hubo filtraciones intencionadas a la prensa" y que alguno de sus pares "demoraron con mala intención el tratamiento de los expedientes correspondientes".



No salgas a la calle sin ver más►
saber de qué se habla
Ciudades | Saqueos meten miedo en Dancotex
Último Momento | Suma de blancos y colorados supera al Frente
Ciudades | Pasan estancia de narcos
Nacional | Tensión entre los ministros de la SCJ
Economía | Economía admite que inflación se volvió "amenaza permanente"
Ranking de Noticias 
volver arriba
ASISTENCIA AL USUARIO 903 1986
CLASIFICADOS 400 2141 - 131 | SHOPPING EL PAIS 903 1986
REDACCION IMPRESA 902 0115 | REDACCION DIGITAL 902 0115 int 440 | PUBLICIDAD IMPRESA 902 3061 | PUBLICIDAD DIGITAL 900 2338
Zelmar Michelini 1287, piso 4, CP.11100, Montevideo, Uruguay | Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2008
Certifica Metric Medición de Tráfico Certifica.com
Powered by ANTELDATA Powered by ANTELDATA
Grupo de Diarios América Miembro de GDA, Grupo de Diarios de America