Domingo 11.11.2007, 14:56 hs. | Montevideo, Uruguay
 
INICIOCONTACTOMI PERFILPUBLICIDADEL PAIS MOVILEL PAIS LEIDOFAVORITOSPAG INICIO
BUSCAR
en
en internet
BUSCADOR AVANZADO
Último Momento  | escuchar nota |  | enviar nota |  | imprimir nota |  | agrandar texto |  | achicar texto |
Relaciones en crisis | Buzos argentinos cerca del muelle de Botnia
El gobierno argentino le bajó el pulgar a Vázquez
Seguridad. El cierre del puente del lado uruguayo se mantendrá por tiempo indefinido

FRAY BENTOS | RENZO ROSSELLO

No hubo aviones, pero sí lanchas en el río. Y también tensión sobre el puente. Con la planta en plena actividad como decorado de fondo, los asambleístas protestaron durante casi una hora sin incidentes.

Pero la fugaz actividad de dos buzos en las cercanías del muelle de Botnia dejó abierta una incógnita para los servicios de seguridad.

Unas 200 personas contemplaban las arriesgadas evoluciones de las lanchas rápidas de la "armada" piquetera desde la costa uruguaya. Pero contrariamente a lo esperado, la mayor tensión se vivió en la cabecera argentina del puente San Martín. Allí cerca de un millar de activistas desafiaron a la Gendarmería argentina que tenía órdenes expresas del ministro del Interior, Aníbal Fernández, de impedir el paso de los asambleístas. La presión de los activistas pudo más y los gendarmes, finalmente, terminaron por liberar el paso a la hora 16.30 de Uruguay.

Desde la mitad del puente un equipo táctico de la Prefectura uruguaya mantenía el cierre. La medida, explicaron más tarde las autoridades, se mantendrá por tiempo indefinido. El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, dijo más tarde en Fray Bentos que el cierre del puente continuaría de acuerdo con la actitud de los asambleístas y las situaciones que se fueran planteando.

Pero ayer, a las acciones de los asambleístas se agregó la actividad observada por efectivos navales y policiales, de dos activistas que con traje de neopreno y equipos de buceo, estuvieron algunos minutos bajo las aguas muy cerca de los pilares del muelle de Botnia. Fuentes de los servicios de seguridad consultadas por El País señalaron que se creía muy posible que los buzos hubiesen realizado alguna suerte de actividad de reconocimiento con fines aún ignorados.

POR AGUA. Algunos minutos después de la hora 15 las lanchas rápidas comenzaron a despegarse de la costa argentina, bajo la vigilancia de un buque de los guardacostas del país vecino. Unas veinte embarcaciones ligeras y el velero que los activistas acondicionaron como barco pirata, comenzaron a aproximarse a la costa uruguaya una media hora después.

El muelle de la planta era vigilado por cuatro embarcaciones de la Prefectura Naval de Fray Bentos. En tierra un escuadrón de bomberos y un carro hidrante fueron colocados en la punta del muelle. En las aguas circundantes a la planta se colocaron cables a modo de "cerco" acuático, de tal manera que si una lancha se hubiese aproximado allí, los cables se habrían enredado en las hélices sin remedio.

La manifestación acuática transcurrió sin incidentes. Incluso una lancha que partió desde la costa uruguaya con algunos reporteros gráficos -entre ellos uno de El País- pudo llegar hasta el centro mismo de la movilización sin otros inconvenientes que las encrespadas aguas del río.

Desde la costa de playa Ubici, un par de centenares de fraybentinos y periodistas de varios medios seguían con atención las maniobras de los activistas. Muchos fraybentinos no conseguían reprimir su bronca, su exasperación por una nueva acción de sus vecinos. Otros se lo tomaban con humor y hacían pronósticos sobre la cantidad de manifestantes que se sumarían a la protesta sobre el puente. "Serán quinientos, pero ellos seguro que van a decir que fueron 130 mil", comentaba un veterano mientras escudriñaba el puente con sus binoculares.

POR TIERRA. Mientras la protesta discurría en el agua, alrededor de mil personas con banderas, pancartas, megáfonos y la habitual parafernalia asambleísta comenzaba a agolparse sobre la cabecera argentina del puente. Desde temprano se sabía que la Gendarmería no les permitiría la marcha sobre el puente. Pero no fue sino hasta la hora 16 que la activista Ana Costa hizo saber a sus compañeros que las autoridades les habían comunicado la prohibición "por orden del ministro (Aníbal) Fernández".

En medio de un griterío generalizado se decide pasar a "votación" si acataban o no la orden. Naturalmente, ganó la moción de pasar de cualquier forma. Una negociación entre el intendente de Gualeguaychú, Daniel Irigoyen, y el oficial de la Gendarmería terminó por dirimir la cuestión: con la camioneta policial abriendo el paso, la columna de activistas marchó hasta la línea amarilla que marca el límite argentino.

La protesta sobre el paso elevado se prolongó hasta unos diez minutos antes de las seis de la tarde. La Asamblea se retiraba, con la promesa de volver.

En sus cálculos sigue la ocupación efectiva de la isla Inés Dorrego, a unos 1.300 metros de la planta. Allí los activistas pretenden instalar la base de operaciones que las fuerzas de seguridad uruguayas ya empiezan a advertir como un serio dolor de cabeza.

Nin Novoa. Pocos minutos después que los asambleístas se retiraran del puente, Nin Novoa entró al salón principal de la Intendencia de Río Negro, flanqueado por Omar Lafluf.

El contacto de Nin Novoa con los periodistas, en su mayoría uruguayos ya que el único medio argentino era el diario La Nación, fue breve. Precisamente, cuando el enviado del matutino argentino le preguntó al presidente en ejercicio cómo calificaría en este momento las relaciones entre ambos países, Nin Novoa respondió: "frías, distantes, pero no graves". Y deslizó una crítica al presidente argentino, cuando se refirió al modo en que se podrían mejorar estas relaciones: "sin hacer declaraciones por la prensa".

Comentarios 76 Envía Tu Comentario
Páginas: 1 de 8 primera 0102030405 última
076 | MaxPlanck 11.11.2007 | 19:06 Denunciar este comentario..
Cultive-Marihuna, es usted argentino o uruguayo? Por que tiene muchas faltas de ortografía... o será que habla muchos idiomas, por eso de sus viajes por el globo, y entonces confunde algunos términos? Con respecto a que le guste el vino argentino, creo que el vino uruguayo es no memorable para no decir inexistente...no cree? Cuando venga en diciembre no creo que este solucionado... de donde viene?
075 | Cultive-Marihuna 11.11.2007 | 19:01 Denunciar este comentario..
A mi lo que mas pena me da de todo estoque me deja un savor agri dulce , es que Peñarol no le gana a nadie y que Boca esta ganando. Esto al fin de cuentas es lindo, imaginen si en lugar de estar discutiendo cosas que poco podemos hacer ya que el tiempo dira, Por que no discutimos si no seria bueno hacer un tipo tren bala que una BSAS, Montevideo, Sau Paulo y Rio. Esa si que seria una buena inversion para todos donde si todos podriamos opinar con razon!!!!
074 | MaxPlanck 11.11.2007 | 18:34 Denunciar este comentario..
Creo que hay un error de concepto: en La Haya se ventila si Uruguay violó o no el tratado del río Uruguay. Con lo cual creo que la relocalización de la planta no es un tema cerrado, aunque improbable. Nadie hoy discute si funcionará o no. Se sabe que lo hará.
073 | victor_emilio 11.11.2007 | 17:53 Denunciar este comentario..
Hasta que el gobierno no tenga un equipo de relaciones exteriores capaz y experiente todo va a seguir mal. Gargano y Cia. son impresentables e incapaces, Sería muy distinto con Abreu a la cabeza...
072 | D.D.T. 11.11.2007 | 17:40 Denunciar este comentario..
Hay un tema que me gustaría conocer otras opiniones, y es el del PAPEL jugado por España en la facilitación. Y digo "España", no tanto el Rey, porque me parece que el asunto se "ensució politicamente" cuando se metió el Gobierno español en el asunto. Recordemos que el Gobierno español anda tratando al Pinguino con "guantes de seda" para no perjudicar a las Empresas españolas en RA. Entonces, me parece que allí hubo PARCIALIDAD y hasta PREVARICACIÓN de parte de España en el tratamiento con las dos partes. Esa es mi opinión a la "distancia"!
071 | yapinaj 11.11.2007 | 17:39 Denunciar este comentario..
Reconozcamos q la tecnología empleada no es d las mejores y afecta a to2 por =. TODOS tenemos derecho a 1/2 saludable donde vivir. Me parece q argentinos y uruguayos estemos peleando cuando en realidad no somos más que víctimas de estos 2 países europeos q se van a enrikecer a costa de nuestros recursos y calidad de vida. Es hora de ver un poco más allá, los resultados d estas industrias no se verán en el corto plazo, afectarán a las generaciones próximas sin distinción de nacionalidad, raza o religión. Creo q dejando el egoismo d lado, coincidiriamos en q Botnia no nos conviene
070 | dorfuru 11.11.2007 | 17:23 Denunciar este comentario..
Aguante el chivito !!!!! apartemosnos de los politicos, seguramente no nos va a ir tan mal, aca en Buenos Aires hace un mes fui a ver a la Falta y Resto en el teatro IFT, yo no soy de izquierda, pero me fascino...aca en Buenos Aires hay un boliche que se llama La Celeste esta bien puesto y se comen unos Chivitos como en Montevideo, vamos muchos Argentinos a comer ahi, y creanme se llena, Por enesima vez les repito, va a pasar como todo lo insignificante va a pasar...
069 | groskito 11.11.2007 | 17:18 Denunciar este comentario..
Ademas,la decisión de autorizar que la planta funcione esta acorde con la ordenanza de la Corte, en el sentido que la medida cautelar solicitada por Argentina fue rechazada por 14 votos contra uno. Tendran arzon si contamina si no a otra cosa mariposa. Osea que dejensen de molestar.
068 | dorfuru 11.11.2007 | 17:17 Denunciar este comentario..
arrastromadera: Es lo mismo, de todas maneras al inaugurarla iba a quedar mal de todas formas, la unica forma de sanjar este tema es justamente con la apertura y demostrar si son o no son contaminantes La Diplomacia de todas maneras no va a funcionar, a Dios gracias este conflicto es de simple solucion, imaginanse si hubiese algo mas grave y serio de fondo, nos vamos todos a los caños, y si espero que este verano sea el ultimo, ya que despues van a jugar evidencias reales en una u otra postura, cualquier cosa menos sentido comun
067 | D.D.T. 11.11.2007 | 17:12 Denunciar este comentario..
Lo del Taba yo lo veo así: 1) Al tipo le cayó mal que Moratino, saltándose el protocolo, lo llamara a NY. 2) Cuando llegó al Uru. se encontró con la "olla irviendo". 3) Cuando llega a Chile, comprueba una vez más, que los argentos lo único que buscaban era darle largas al asunto, para que Botnia no arrancara. Que ese fué indudablemente siempre su objetivo principal. Lo del "acuerdo" siempre fué un cuento al estilo de "Las Mil y Una noches", o sea algo de nunca acabar. Y encima, el que "nunca provoca", el Pinguino, se reune con los piqueteros profesionales que lo APOYABAN. Y ahí ARDIÓ BOTNIA!
Páginas: 1 de 8 primera 0102030405 última


Foto: El País. 
No salgas a la calle sin ver más►
saber de qué se habla
Nacional | El Rey Juan Carlos al venezolano Chávez: "Por qué no te callas"
Nacional | Piqueteros aumentan la presión
Último Momento | El gobierno argentino le bajó el pulgar a Vázquez
Nacional | El enojo de Argentina se concentra en Vázquez
Ranking de Noticias 
volver arriba
ASISTENCIA AL USUARIO 903 1986
CLASIFICADOS 400 2141 - 131 | SHOPPING EL PAIS 903 1986
REDACCION IMPRESA 902 0115 | REDACCION DIGITAL 902 0115 int 440 | PUBLICIDAD IMPRESA 902 3061 | PUBLICIDAD DIGITAL 900 2338
Zelmar Michelini 1287, piso 4, CP.11100, Montevideo, Uruguay | Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2012
Certifica Metric Medición de Tráfico Certifica.com
Powered by ANTELDATA Powered by ANTELDATA
Grupo de Diarios América Miembro de GDA, Grupo de Diarios de America