INAU contra la internación obligatoria que pide fiscal

CANELONES PATRICIA MANGO

Hoy se cumplirá la primera audiencia del recurso de amparo presentado por un fiscal que reclama al INAU que detecte e interne a los niños en situación de calle. Para ese organismo no es necesario ni útil la internación obligatoria y compulsiva.

El presidente del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (Inau), Víctor Giorgi, está convencido de que la internación "compulsiva" y "obligatoria" de los niños en situación de la calle no es necesaria ni útil.

Giorgi se refirió ayer en Canelones a la solicitud de intimación del fiscal civil Enrique Viana, quien presentó un recurso de amparo contra el organismo para que en 24 horas detecte los niños que están en ese estado y los interne.

Desde su punto de vista, la detección de esa franja de niños "está hecha", y "no solo eso" sino también los estudios de sus estructuras familiares, zonas de origen y antecedentes por tanto "no es un problema de detección".

Para Giorgi no es "una medida acertada", aun cuando "no nos negamos a internar si es necesario". No obstante, de la internación masiva dijo que "no es necesaria ni útil ya que, según la experiencia de educadores que trabajan en la calle y que tienen 20 años de tareas, "el acercamiento a estos chicos tiene que ser gradual". Y a través de esa estrategia, reconstruir el vínculo con las instituciones, con el mundo adulto, reincorporándolos a la familia y la escuela cuando aún es posible señaló. Caso contrario, "internándolos sí, pero con un proceso de integración a la convivencia y no por la fuerza".

Del diagnóstico y la detección, Giorgi dijo que en la calle viven o pernoctan "menos de 100 niños".

IDENTIFICADOS. El organismo también ha identificado niños que pasan "muchas horas" en la calle para realizar actividades fundamentalmente laborales. El jerarca apuntó que si bien no están cuantificados, sí están identificadas las familias de origen y las zonas de las que provienen. En la mayoría de los casos son de Montevideo, otros de Canelones de zonas como Barros Blancos, ruta 8 que "provee un buen porcentaje de los niños sobre todo hacia 8 de Octubre" y fuera de esos lugares, la zona Oeste de Montevideo.

APELACIÓN. En otro orden, Giorgi anunció que si prospera el procesamiento de la vicepresidenta del INAU, Cristina Álvarez, solicitado por la fiscal María Del Huerto Martínez por "difamación e injurias", se apelará el fallo y ratificó la declaración que llevó el caso a tribunal.

La denuncia contra los jerarcas vino a partir del informe que brindarán en una comisión parlamentaria sobre el motín de junio de 2005 ocurrido en Colonia Berro.

Según recuerda la fiscal en su solicitud, Álvarez acusó al funcionario Jorge Spaolonzi de "comer asado" dentro de una caseta de la colonia en una actitud "incomprensible y similar a los amotinados". Giorgi dijo ayer a El País que fueron ocho las personas que vieron al funcionario "ingresar una bandeja". Sobre sus dichos en la comisión parlamentaria, Giorgi respondió que "siempre" se mantuvo en la misma posición "y la jueza archivó mi expediente", o sea "no hay ninguna duda de lo que yo dije". Agregó que ahora "lo que está en cuestionamiento es si el señor Spaolonzi comió o no el asado".

En la Justicia se tramitan dos expedientes que generan la preocupación del Directorio del INAU. Por un lado, el recurso de amparo presentado por el fiscal Enrique Viana, que reclama la detección e internación de los niños en situación de calle. Por el otro, el pedido de procesamiento de la vice del INAU, Cristina Álvarez, acusada de difamación. El caso se resolverá en octubre, indicaron fuentes judiciales.