Escasez de productos lácteos

M.E. | Montevideo

@| "El conflicto del sector lácteo se ha extendido demasiado para mi punto de vista. Los trabajadores tienen derecho a hacer huelga por lo que crean justo, pero no en detrimento de la población que no está recibiendo la variedad total de leche ni los subproductos de la misma. Afecta a las productores y a la empresa, que ha debido tirar mucha cantidad de litros.

En el caso del conflicto de los transportistas de carga, de la mañana a la noche el Ministro de Trabajo lo declaró servicio esencial; en el caso de la leche, ¿no lo debiera haber declarado? ¿O quiere evitar enfrentamientos con dicho gremio?

Tampoco dicho Ministro declaró esencialidad de servicios cuando por un crimen pasional, las empresas de transporte de pasajeros, dejó sin dicho servicio a Montevideo.

El Ministro tendría que meditar la dualidad de criterios en estos casos".

Regularización de patentes

C.I. 3:515.617-9 | Rocha

@| "El Congreso de Intendentes, en su reunión del 24 de agosto en Florida, resolvió -entre otras cosas- una amnistía para aquellos propietarios de vehículos que circulando en departamentos ajenos al de empadronamiento y con deudas de patente, pudieran regularizar mediante el pago de un porcentaje del aforo del vehículo -al contado o en cuotas- empadronando el mismo en su lugar de residencia, lo que permitiría, según se afirma, la regularización de la situación de cerca de 100 mil vehículos y recibiendo las Intendencias un ingreso que de otro modo no recibirían, dado lo abultado de las deudas, muchas ya impagables.

Los que estamos en esa situación -por haber comprado vehículos ya con deudas- nos aprontamos para regularizar y pagar puntualmente la patente anual.

Pero... y siempre hay un pero, si bien la Intendencia de Rocha a través de su Junta Departamental ya homologó la resolución del Congreso y fijó un plazo de 45 días -que vence en la primera quincena de diciembre- para que los que poseemos vehículos en esas condiciones nos amparemos a dicha resolución, ello hasta el momento nos ha sido imposible por cuanto las demás Intendencias no lo han hecho. Es indispensable que la Intendencia de origen del móvil apruebe el procedimiento, lo que nos inhibe de acogernos a la amnistía y beneficiarnos del plan con tan buena voluntad aprobado... pero que en la realidad ha quedado totalmente desvirtuado, se supone por desinterés de las demás comunas.

Es de desear que las demás Intendencias hagan lo propio y homologuen el acuerdo del Congreso de Intendentes de Florida en lo que al tema respecta, antes de que se nos venza el plazo otorgado por la Comuna de Rocha, caso en el que dicho acuerdo habría quedado solamente en el papel, pero en los hechos... nada."

Poda de árboles

Valeria | Montevideo

@| "Por este medio quiero hacer público el desconcierto y dolor que tengo desde el día 8 de los corrientes cuando, al regresar de la consulta con mi médico, observo que la empresa Rial S.A se encontraba podando, o mejor dicho agrediendo, los árboles de Pocitos.

Quisiera saber cuál es el fundamento que utilizaron para ordenar la poda del arbolado urbano en el mes de noviembre.

Considero importante que las autoridades tengan en cuenta que en la ciudad el arbolado cumple estrictamente funciones sociales. Su plantación se realiza para aprovechar espacios públicos y aumentar el bienestar de sus habitantes, como ser brindar sombra y refrescar el aire circundante, producir oxígeno, regular la humedad ambiental, disminuir ruidos, atenuar vientos, retener hollín, polvo y gérmenes ambientales, embellecer las vías de tránsito.

Es sabido que la poda es una agresión al árbol, que produce heridas en los tejidos de la corteza, constituyendo una puerta de entrada a diferentes patógenos.

El mejor momento para podar el arbolado público urbano es cuando la planta tiene las reservas altas, es decir desde la caída de las hojas en otoño hasta fines de invierno, pero siempre antes de que empiece la brotación.

En resumen mis preguntas a las autoridades competentes serían: ¿quién es la empresa Rial S.A? ¿Por qué, siendo que la I.M.M dispone de la Unidad Areas Verdes, no utiliza personal de la propia Comuna para realizar dichas tareas?"

Hogar es sagrado

Hugo Saravia | Montevideo

@| "El Ministro del Interior presentó un proyecto donde se habilitaría a la policía a realizar allanamientos, incluso en horas de la noche, sin necesidad de la orden judicial.

El Artículo 11 de la Constitución dice: `El hogar es un sagrado inviolable. De noche nadie podrá entrar en él sin consentimiento de su jefe, y de día, sólo de orden expresa de Juez competente, por escrito y en los casos determinados por la ley`. En ningún lugar dice que se reglamentarán excepciones por vía de una Ley, no hay excepciones, nadie puede entrar sin orden escrita.

Quienes nos gobiernan han demostrado ser fieles cumplidores de los pactos internacionales sobre derechos humanos, enviando conciudadanos para ser juzgados en otros países. En ese mismo rumbo deberían seguir y aplicar con la misma fidelidad el Artículo 9 (Derecho a la Inviolabilidad del Hogar) de la Declaración de Derechos de la IX Conferencia Americana. Este principio es fundamental y así lo establece el propio texto de la Constitución en el Artículo 80 inc. 6 como una de las `bases fundamentales de la nacionalidad`.

Si el Ministro cree que dicho artículo 11 debe modificarse, plebiscitemos la reforma del mismo y que el pueblo lo discuta. Entendemos la desesperación de nuestros conciudadanos ante el brutal embate de la delincuencia, a la que se liberó simpáticamente al `humanizar` nuestras cárceles con una ley de este mismo gobierno, pero no podemos olvidar que en los años setenta, ante otros delincuentes, fuimos resignando libertades y derechos a cambio de seguridad y terminamos perdiendo todas las libertades.

Sería bueno que el Ministro entendiera que estamos dispuestos a defender la Constitución de la República y el sagrado inviolable de nuestro hogar con todos los medios que la Ley nos permite".

Violencia en el fútbol

Walter Souto | Montevideo

@| "La gremial de árbitros y asistentes ha resuelto suspender la próxima fecha por la agresión que ha sido objeto el juez del partido preliminar de 3ª división entre Rampla Juniors y Miramar, decisión por demás justa y puede decirse hasta insuficiente.

El domingo, antes y después del clásico sucedieron hechos gravísimos protagonizados por la hinchada de Nacional. En la ciudad de La Paz, de un camión cargado de hinchas de Nacional descendió un energúmeno (no merece otro calificativo) y efectuó varios disparos contra hinchas de Peñarol esperando para ir también al partido. Hubo dos heridos. Luego de finalizado el partido, un grupo de hinchas de Nacional disparó contra un patrullero que circulaba por la calle Garibaldi; realmente lamentable y peligroso.

Lo que no se ha visto hasta ahora es la reacción de la prensa y de la AUF pidiendo sanciones para Rampla, especialmente agravadas para este club porque el agresor era un funcionario de la institución, y para Nacional por los hechos de violencia. Evidentemente Peñarol es el `hijo de la pavona`; le han quitado puntos por cualquier incidente dentro de la cancha, por un hecho gravísimo le han quitado puntos el campeonato del año pasado. ¿Sucederá lo mismo ahora con Nacional y Rampla? No lo creo.

¿Cuándo la AUF, los dirigentes de fútbol y los periodistas se darán cuenta de que la única manera de terminar con la violencia en el fútbol es erradicar a las barras bravas, sean del club que sean, quitarles lo beneficios, entradas gratis, dinero, etc.?"

Militares en Botnia

Es un error garrafal

Michael Castleton | Montevideo

@| "La última decisión de nuestro gobierno de custodiar la planta de Botnia en Fray Bentos con elementos del Ejército Nacional no parece menos que un error estratégico de consecuencias incalculables e imprevisibles.

La posición uruguaya en este diferendo ha triunfado ampliamente en cuanto foro internacional se haya planteado. El Uruguay ha sido percibido como un David enfrentando a un Goliat solo con la justicia y razón de su posición. El Uruguay no solo ha demostrado la justicia de su posición `de jure` sino que lo ha hecho `de facto` en los ojos del mundo y en la percepción diría aun de la bien pensante mayoría del nuestros hermanos argentinos. En buen romance, y utilizando una frase no por porteña menos aplicable en este caso, hemos sido los ganadores `morales` de este diferendo en todo momento.

Esto no es porque sí; es simplemente porque la lógica y la razón están clarísimamente de nuestro lado.

Es de vital importancia que nuestro país no se salga ni medio milímetro de los cauces absolutamente diplomáticos para solucionar esta lamentable situación.

Desplegar nuestro ejército, aunque sea por motivos válidos, es un acto a mi juicio irreflexivo e innecesario ya que hay otras fuerzas de seguridad idóneas para este trabajo, por ejemplo el cuerpo de fusileros de la Prefectura Nacional Naval. El ejército es para otros fines y su uso en esta situación tan delicada puede irritar aun más una situación ya de por sí compleja y muy complicada.

Tan inconveniente es la utilización del ejército en estas circunstancias que no hay más que acordarse de que la propia República Argentina creó una fuerza paramilitar, la Gendarmería, para no desplegar fuerzas del ejército en la frontera con Chile a los efectos de no irritar aun más las relaciones con aquel país cuando casi se van a las manos por cuestiones limítrofes.

Hay que tener mucho cuidado, los ánimos están caldeados, tenemos todo el apoyo del mundo, tenemos la razón y somos David, por cierto no Goliat. Lo único que lograríamos en un impensable e inconcebible y absolutamente evitable enfrentamiento con nuestros hermanos argentinos es tener de nuevo a los lusitanos en Colonia".

Se agrava la situación

Guillermo Delmonte | Montevideo

@| "Unos dicen que empezó Uruguay, al no respetar los tratados del río Uruguay. Otros, que el problema fue que los ambientalistas cortaron las rutas. Ahora Uruguay pone a su ejército a cuidar Botnia (¿?!).

Cuando alguien toma una decisión de este tipo tiene que evaluar qué está aportando para solucionar un conflicto que, más que latente, ya es preocupante. Mover ejércitos significa comenzar a hablar de armas. Y las armas son elementos agresivos que difícilmente sirvan para otra cosa más que para agravar una situación. Uruguay movió sus piezas. Ahora moverá Argentina. Mientras, la hermandad cada día se ve más debilitada".

De acuerdo

Morra | Estados Unidos

@| "Los piqueteros disfrazados de ambientalistas ahora se sienten ofendidos porque el Presidente uruguayo dispuso una vigilancia militar en Botnia y pretenden irla de víctimas. Pero se olvidan que hace pocos días, después que el Banco Mundial aprobara el famoso préstamo, llegaron a decir que iban a hacer volar la chimenea de Botnia.

Dicen que esto es otra payasada de Vázquez y que es una actitud hostil hacia los piquetes, y por si fuera poco, quieren que el Intendente de Colón rectifique sus dichos acerca de que las papeleras no contaminan.

Creo que los únicos que están haciendo payasadas son los piqueteros. Si en realidad se sienten ambientalistas, cuando hagan esa reunión en la Plaza de Mayo deberían llevar alguna pancarta para protestar en contra de las papeleras sobre el río Paraná y sobre todo contra la peste del Riachuelo, que tiene infectados a millones de argentinos".