Conflicto con Argentina (I)
Antonio López | Montevideo
@| "Voy a referirme a un hecho singular y preocupante, que parece no haber sido tomado en cuenta en su real dimensión. Como Argentina perdió en La Haya su reclamación sobre la probable contaminación de las plantas de celulosa (hecho no comprobado porque las mismas aún no funcionan), ahora no se les ha ocurrido nada mejor que promocionar que no vengan turistas argentinos a Uruguay. Y a nosotros se nos pide, humildemente, mansamente, que no hagamos propaganda contra viajar a la Argentina o no consumir sus productos, cuando ellos van a efectuar una gigantesca campaña que, seguramente, nos va a perjudicar, y mucho, en la próxima temporada veraniega.
Nada tengo contra su pueblo ni su gente, pero los empecinados, obcecados y empecinados vecinos de Entre Ríos están empeñados en una campaña de virtual corte de relaciones con nuestro país, a la que no se contesta debidamente. Desde el gobierno se debería procurar detener esta impune manera de pretender torcer un dictamen internacional desfavorable, y además, ejercer presión sobre organismos del Mercosur para demostrar fehacientemente el daño que ha sufrido Fray Bentos y todo el departamento de Río Negro frente a los desmanes de los piqueteros, con sus cortes de ruta y el impedimento de paso de camiones de carga y viajeros. Si no nos ponemos fuertes de una buena vez, más nos valdría salir del Mercosur, que nunca nos apoyó."
Conflicto por plantas (II)
P.O.R. | Montevideo
@| "Como todo ciudadano normal de un país he sido afectado por estos hechos recientes y quiero modestamente opinar. Empezaré con estas preguntas: ¿No se va a usar más papel? Porque según las manifestaciones de hoy, su producción constituye un problema crucial para el medio ambiente.
¿Hay plantas en el mundo construidas hace más de 20, 40, 60 años o más? ¿Estas fábricas se han puesto al día con su viejo sistema procesador?
Si el papel perjudica tanto, ¿por qué no se multiplica el esfuerzo inteligente del hombre para sustituirlo? ¿Por qué paulatinamente al hacerse plantas modernas, donde se constate por expertos su avance tecnológico, no se sustituyen las obsoletas que seguramente sí perjudican?
Estas fábricas modernas, que han cumplido con los requisitos técnicos vigentes, no vienen a arruinar o crear crisis directamente; vienen a quitar la angustia de cientos de familias que merecen vivir felices junto a sus hijos, sin importar la nacionalidad.
Las aguas constituyen la mayor extensión del planeta. El río Uruguay es una línea de desagüe. Somos pueblos inteligentes. Es verdad, uno grande y otro chico. Pero nos queremos. Quizás pudo haber errores, debemos perdonarnos. Nuestros hijos así lo quieren. Mi respiración contamina, pero quiero vivir."
TLC (I)
J. G. | Río Negro
@| "Ante la eventualidad de un Tratado de Libre Comercio entre Uruguay y EE.UU., el Dr. Tabaré Vázquez y el Cr. Danilo Astori coincidieron en que tal posibilidad es como `el tren que algunas veces pasa solo una vez`. Por su parte el ministro Gargano dijo una gran verdad: `El tren pasa una sola vez, pero que hay gente que se pone delante y se lo llevan por delante`.
¡Doble favor le haría al país, ministro Gargano, si usted se pone delante! Y usted, Presidente de todos los uruguayos, ¡súbase al tren y échele leña!"
TLC (II)
Franco | Montevideo
@| "Creo que es momento de que Gargano se vaya para su casa. Está claro que no sirve para ser gobierno, sólo sirve para ser oposición.
Le dieron una oportunidad única de ser uno de los principales promotores de la apertura de Uruguay al mundo, y hasta ahora sólo demostró ser todo un `pato criollo`. Tabaré Vázquez tuvo que contratar un asesor en materia de relaciones exteriores, ya que su asesor oficial (el Canciller), no sirve. Gargano no pudo ni prevenir, ni solucionar, ni siquiera `calmar las aguas` con el conflicto por las papeleras. Lo único que se ve es lo `perplejo` que se siente por las expresiones de sus pares argentinos, cuando en vez de perplejidad necesitamos acción de su parte.
En este tiempo en el gobierno sólo hemos visto, como dicen los blancos, `Malhumor`, `amargura`, y `reproches permanentes`, y encima tiene la soberbia de creer que tiene el 99,99% de razón en todo lo que refiera a política exterior.
Minutos después de que su Presidente (su jefe), marque el rumbo sobre las negociaciones con EE.UU., él se manifiesta en contra de avanzar con las negociaciones, cuando debería ser uno de los principales ejecutores. A mi, con esto me basta."
Carta abierta
Prof. Juan de Marsilio | Montevideo
@| "Sr. Presidente de la República Oriental del Uruguay, Dr. Tabaré Vázquez:
En ocasión de considerarse el año próximo pasado la Ley de Presupuesto, dirigí a Ud. una carta similar a la presente. Reincido porque algunos de los asuntos de la anterior misiva siguen planteados. No espero respuesta personal, pues no soy quién para pretender semejante cosa, pero somos muchos los trabajadores docentes y no docentes que esperamos de Ud. y de su gobierno una respuesta en los hechos.
He terminado el párrafo precedente en la palabra hechos. En este párrafo le expondré dos, uno que obra en su conocimiento, por implicarlo, y otro que no conoce porque me ha ocurrido a mi. Empiezo por el primero: el Codicen de la ANEP, sin duda más cercano y al tanto de lo nocivo que es para el servicio la penuria salarial en el Ente que los integrantes de su equipo económico, envía al Parlamento un mensaje de Rendición de Cuentas que prevé para recuperación salarial y atención de iniquidades salariales partidas mayores que las del Mensaje del Poder Ejecutivo, que no prevé nada para estos rubros. Continúo por el segundo: días pasados en clase, un alumno con el que mantengo la más respetuosa y cordial de las relaciones, sin ánimo alguno de ofensa pero argumentando su reticencia a encarar seriamente el estudio, me recordó que para ser basurero no hay que estudiar mucho y que los profesores ganamos menos que los basureros.
Cierto que los basureros de Montevideo se han beneficiado de una política salarial progresista. Ahora bien, por esas mismas razones, pero ahora con jurisdicción nacional, es esperable que los trabajadores de la educación que cumplimos una función social por lo menos tan útil como la de los recolectores de residuos, vayamos avanzando hacia una dignificación salarial.
Proceso de dignificación salarial que no niego que hayamos empezado, tanto en las negociaciones del Consejo de Salarios como en las que, en ocasión de la discusión del Presupuesto, mantuvieran el equipo económico del gobierno el Codicen y la bancada oficialista. Pero es un proceso lento y gradual, con un punto de partida muy deprimido, por lo que no es para nada aconsejable enlentecerlo. Máxime cuando se trata de los salarios en la educación pública, sector estratégico si queremos iniciar un proceso de desarrollo nacional con justicia social.
Me parece, por lo expuesto hasta aquí, que sería de elemental justicia hacer lo mismo que se hizo cuando la discusión del presupuesto: negociar. No debe ser imposible acercar posiciones y atender las propuestas salariales del Codicen. Apunto de paso, que también sería bueno considerar la posibilidad de un ajuste salarial por IPC, en tanto la recuperación salarial del sector en enero fue de algo más del 4% y la inflación de lo va del año ya ha superado esos porcentajes.
No se trata meramente de porcentajes y números. Se trata de un rumbo gubernativo realmente progresista. No le pido la luna, Sr. presidente; lo voté convencido de que no haría Ud. magia y hallé muy bueno que recomendase Ud. no votarlo a los que esperaran cambios mágicos de un día para otro. Lo que sí espero de Ud. y su gobierno, y no lo espero yo solo, es el máximo esfuerzo posible en pro del bienestar del pueblo. Confío en que no saldremos defraudados.
Entretanto, puede confiar Ud. en que los docentes seguiremos cumpliendo con nuestros deberes: enseñar y movilizarnos en pro de mejores condiciones educativas, lo que incluye, sin agotarse en eso, mejores salarios."
Discriminación
C.C.O. | Montevideo
@| "Un lector comentaba el domingo pasado sobre los topes de edad (25 años) impuestos en los llamados realizados recientemente por BSE y BROU, mencionando que en los países desarrollados se prohíbe poner tope de edad en las ofertas de empleo. El tema es que en los países desarrollados se prohibe discriminar laboralmente a las personas, si éstas son aptas física y psíquicamente para realizar la tarea que se solicita.
Pero en nuestro país, el del BSE y BROU no es un caso aislado. Los topes de edad (y en general bajos, menores a 30 ó 35 años) son una constante en las ofertas laborales en el mercado privado, y por supuesto en el Estado, donde los recientes llamados (mal denominados `abiertos`) hablan por sí solos; en UTE por 16 puestos en Generación Térmica, con tope de 30 años; en OSE por 30 cargos de ingeniero en diferentes especialidades, con tope de 35 años; en Antel para 50 puestos de Agente de Call Center y 146 puestos para Atención Comercial, con tope de 40 años, y becarios y pasantes con tope de 35 años; en UdelaR, Facultad de Ingeniería, no es posible iniciar (Grado 1) una carrera docente universitaria con más de 35 años, y la lista sigue y es larga...
De nada importa la preparación y habilidades con que cuente el aspirante, sus cualidades, etc. Eso de que los ciudadanos solo se diferencien en base a `sus talentos y virtudes` quedó en la (pre)historia. El primer filtro para acceder a un trabajo es la edad.
¡Parece que las personas con más de 35 ó 40 años son consideradas demasiado viejas para poder trabajar! Y por supuesto demasiado jóvenes para poder jubilarse, restándoles en teoría entre 25 y 30 años de actividad laboral, de acuerdo a la legislación vigente...
Un argumento interesante esgrimido frente a mi por un jerarca de un Ente Público sobre el porqué de estos topes etarios: porque si no se pusiera tope, se presentaría demasiada gente, y el proceso de selección sería muy tedioso...
Esto se llama discriminación, y el Estado como siempre da un paso al frente dando el ejemplo."
Complejo habitacional
C.I. 561.577-1 | Montevideo
@| "Somos habitantes de un Complejo habitacional en predio Municipal, construido por el Municipio y administrado por el Banco Hipotecario. Como ejemplo, hay 23 blocks ubicados en un solo padrón y no está inscrita la propiedad, por lo que tampoco podemos escriturar. Vale decir que la Intendencia se cobra a sí misma por nuestro intermedio, ¿qué les parece?
Estamos amparados por el decreto 23.956 de la Junta Departamental de Montevideo hasta el siguiente año de efectuada la escritura. La obsesión por recaudar de la Intendencia no tiene parangón, nos quiere cobrar con retroactividad desde el año 2003. ¿Estarán tan llenas las cárceles que las autoridades pertinentes están impasibles ante tamaño atropello?
Otra: como estamos en padrón único sin deslinde y Primaria cita por padrón, en años anteriores nos cobró el impuesto pero se vio obligada a devolvernos el dinero al verificar que no estábamos inscriptos; ahora modifica el artículo y manifiesta inscriptos y no inscriptos. Observen el poder de la palabra."
Fiestas de quince
V. L. | Montevideo
@| "El pasado sábado asistí a una fiesta de quince años. Quedé anonadada con el comportamiento de los invitados quinceañeros. Nunca imaginé que la `muchachada` de hoy pudiera estar tan desquiciada.
Una gran parte de ellos ya vienen borrachos porque saben que dentro de la fiesta no se les sirve alcohol. A muchos no se les permitió el ingreso por esta causa y quedaron merodeando el salón de fiestas, mientras los compañeros que sí lograron ingresar salían permanentemente de la fiesta a verlos.
No entendía nada cuando veía que ingresaban con mochilas y menos cuando el guardia de seguridad se las requisaba sin más trámite y se las daba al encargado del guardarropa. Pregunté por qué pasaba eso; la explicación es porque en esas mochilas traen botellas con bebidas.
Las chicas, vestidas a medias, con aquel terrible frío, salían a fumar a la calle descalzas, con polleras cortitas y blusitas que apenas les cubría lo indispensable para no considerar que estaban desnudas. ¿No sienten frío? ¿Cómo llegarán a sus casas luego de salir y entrar cada cinco minutos desde un salón calefaccionado a una calle gélida? Los padres de esos niños, ¿sabrán en el estado que los mismos llegan a la fiesta? Pregunté si no se podía avisar a la casa para que vinieran a recoger a sus hijos que estaban borrachos sin ingresar a la fiesta, la respuesta fue que no vale la pena porque muchos padres se han ofendido e incomodado mucho ante una llamada de esa naturaleza.
Sigo sin entender nada. Hace unos seis años llevaba a mi hija hasta la puerta de los salones de fiestas de quince y luego iba a buscarla y nunca vi algo similar. ¿Cambiaron tanto las cosas en tan poco tiempo?"
