Para buscar una fórmula de consenso entre todos los partidos, la Cámara de Representantes postergó hasta la semana que viene un pronunciamiento sobre el conflicto en Medio Oriente.

Los diputados que consiguieron posponer el debate apostando por la unanimidad explicaron que la semana próxima, aunque no haya acuerdo, se impulsará la declaración de condena al conflicto, a pesar de que reconocen que el pronunciamiento de la Cámara de Representantes del Uruguay no tendrá mayores efectos sobre el mismo.

Pero la polémica real se planteó en la interna del oficialismo. La bancada del Frente Amplio se reunió y apoyó la idea de postergación del tema por mayoría, ante la falta de consenso.

Por ejemplo, legisladores de peso en el gobierno como Carlos Gamou (MPP), Doreen Ibarra (Fidel), Alfredo Asti (Asamblea Uruguay), Pablo Alvarez (MPP) y Fernando Longo (Liga Federal), se pronunciaron en contra de postergar la declaración de condena al conflicto.

En cambio, Silvana Charlone (PS), Jaime Trobo y Pablo Abdala (Herrerismo), Alberto Scavarelli (Foro), Edgardo Ortuño (Vertiente) Gonzalo Mujica (Nuevo Espacio), Enrique Pintado (Asamblea Uruguay), entre otros, hablaron a favor de postergar el debate.

De todas formas, ambos grupos consideraron "gravísimos" los hechos que ocurren en la zona de Israel y Líbano.

El pasado lunes 31, el Senado no pudo acordar el contenido de una declaración en el mismo sentido, lo cual fue entendido, por los que propusieron la postergación del tema, como "una señal" de lo que se avecinaba: la evidente falta de acuerdo político.

Uno de los problemas que forzó la postergación del debate fue la falta de acuerdo sobre la inclusión de la palabra "terrorismo" en la declaración. También en ese caso se procuró una definición de consenso que, finalmente, no se consiguió.