Caso Dancotex
Carlos Campos | Maldonado
@| "El Gobierno Nacional por medio del Presidente de la República ha dicho - en forma acertada- que Uruguay no se va dejar patotear por Argentina en el tema de las Plantas de Celulosa.
Lo curioso es que ese mismo gobierno acepta que un grupo de patoteros sindicales le diga al propietario de una fabrica - en este caso Dancotex- que no puede mover sus maquinas dentro del territorio nacional por razones de productividad. Eso si, supuestamente queremos promocionar que los inversores vengan a Uruguay a poner su dinero... a las ordenes de la patota sindical, no sea que cualquier otro uruguayo fuera del sindicato se le ocurra trabajar o poner un negocio con la detestable intención de ganar dinero. Lo importante es igualar para abajo.
El gobierno no es el único responsable de esta injusticia, casualmente el poder judicial también es cómplice de este atropello a la propiedad privada y a la certeza jurídica para cualquier ciudadano que cometa la locura de invertir en Uruguay. Parece que lo que importa es evitar cualquier enfrentamiento con los patoteros y esconder a la policía de su función represiva - mala palabra estos tiempos- de hacer respetar las leyes y las instituciones, para la cual se supone que nuestros antepasados lucharon.
Deng Xiaoping, líder comunista de China en 1977 dijo: ` por evitar que 10 chinos anden en Mercedes, condenamos a mil millones a andar en bicicleta`, a partir de su gobierno ese país crece al 10% anual."
Zaidensztat
Fulvio E. Moris C. | Montevideo
@| "Realmente me he visto sorprendido por las últimas resoluciones de nuestra justicia uruguaya, mejor dicho por la actitud de nuestros jueces. Si bien no tengo miedo, al mencionar jueces y emitir mi opinión creo que la actitud de estos funcionarios del poder judicial busca tal cosa. ¡Cómo no se va a indignar el Cr. Zaidensztat, o cualquier otra persona que procurando hacer las cosas bien encuentra una justicia que castiga delitos iguales con penas distintas. Bueno, acá ya estamos acostumbrados a esas desigualdades en otros órdenes, por supuesto, me refiero a los salarios - no corre lo de a igual función igual retribución- pero que eso se de en la justicia; para mi es inadmisible y pasa a ser una aberración jurídica.
En época de dictadura la censura previa a la prensa era pan del día, ¿no estaremos corriendo riesgo de caer en otro tipo de dictadura si coartamos la libre expresión? ¿O estamos sembrando el terror para hacernos creer que vivimos en el mejor de los mundos y que todo está bien, todo está en orden? (Recordemos Cándido en Voltaire).
¿Quién puede decir que los jueces no se equivocan? ¿Son acaso dioses, cuyos fallos son inapelables y pueden actuar sin que la ciudadanía emita su opinión? Es cierto que quizás las palabras de Zaidensztat, fueron un poco fuertes pero, ¿que me dicen cuando palabras mucho más fuertes se han pronunciado contra el presidente de la República autoridad máxima y que cuenta con el voto mayoritario de la ciudadanía? Me refiero a este presidente y a los anteriores. ¿Contarán los jueces con el apoyo mayoritario de la ciudadanía? Creo que no, principalmente cuando vemos que delincuentes de poca monta se comen un montón de años en la cárcel y delincuentes de `alto vuelo` gozan de inmunidad porque no encuentran esos señores suficientes pruebas para procesarlos o expropiarles sus bienes.
Observemos de cerca como se conduce el procesamiento y la disposición de los vienes de los Sres. Peirano, ¿o pasado un corto tiempo volverán éstos a comprar otros Bancos, otros negocios y dejar un verdadero tendal de gente en la calle?.
Cuando el Dr. Lisidini procuró tomar cuenta de aquellos grandes contrabandistas, terminó preso, ¿pasará lo mismo con el director de Impositiva? Bueno de esa manera, podrán continuar los intocables estafando al Estado y a sus conciudadanos con toda libertad e impunidad.
Por favor tomemos conciencia y tengamos el coraje de denunciar lo que está mal y apoyemos las gestiones que merecen nuestro crédito. Recordemos las palabras de nuestro Prócer, José G. Artigas `Todo tirano tiembla y enmudece al marchar majestuoso de los hombres libres`".
Impuesto de Primaria
Habitante de Solymar | Canelones
@| "Comparto totalmente lo escrito por otro vecino de Solymar.
Como siempre estamos en manos de las reparticiones del Estado que pueden hacer lo que quieran. Siempre somos deudores, aunque paguemos, porque quieren y pueden cobrar impunemente. Todos los años pago la contribución en enero. Todos los años pregunto en más de un local si debo pagar el Impuesto de Primaria. Todos los años me contestaron que no. Todos los años me dijeron que no me podían dar un certificado negativo. Ahora salen a cobrar años atrasados. Por lo tanto nunca tenemos seguridad sobre nuestras obligaciones, ni podemos calcular nuestros gastos. ¿Quién da derecho a cobrar años pasados, cuando no existía esa obligación?"
Legalización del aborto (I)
Miguel Bergeret Carrau |Montevideo
@| "Quiero hacer pública mi vergüenza por vivir en un país en donde están circulando libremente personas que pretenden legalizar el crimen organizado, siempre y cuando se asesine antes de las 12 semanas de vida a un nuevo ser. Me refiero por supuesto a quienes impulsan y apoyan este nuevo proyecto de ley, el cual esconde bajo el título de `Proyecto de Ley sobre Salud Sexual y Reproductiva` la despenalización del grave delito del aborto.
Los más básicos estudios de Biología nos han enseñado a los que terminamos la instrucción obligatoria liceal que la vida humana es vida, desde el momento mismo de su concepción. ¿Cómo se pretende entonces dar el derecho a una madre mediante una ley, a asesinar a una nueva vida indefensa hasta la duodécima semana de engendrada, aduciendo - por ejemplo - una difícil situación económica? No se necesita tener título de médico para saber que esto es éticamente aberrante; basta con haber aprobado Biología en el Liceo. ¿Por qué no se pretende también para esa madre, el derecho a eliminar del mundo a sus hijos más grandes en el caso de que los tenga, de forma de que el ahorro económico sea más significativo?
`El que a hierro mata, a hierro muere` reza el popular dicho y otro asegura: `La justicia tarda pero llega`. No tengo ninguna duda que estas personas que hoy pretenden cambiar leyes que protegen a vidas inocentes por otras que legalizan el aborto, tarde o temprano van a ser juzgadas y condenadas como corresponde. Como ciudadano común, por el momento, sigo el mandato de mi conciencia: denunciar la corrupción y el crimen en la forma y en el lugar que puedo".
Legalización del aborto (II)
De Catón | Montevideo
@| "Aunque mucho se ha escrito sobre la despenalización del aborto, cabe insistir en el tema.
Va a seguir habiendo abortos. La mujer que toma esa decisión tiene sus razones valederas, según su manera de pensar. Pensemos en la mujer objeto de la operación. Mucho se ha insistido en que el feto es un ser vivo. Sí, pero también es un ser vivo la mujer que quiere hacer el aborto. La gran diferencia está en que la mujer es un ser vivo integrado a la sociedad y el feto es un ser sujeto a todas las vicisitudes del embarazo. Ni siquiera puede afirmarse terminantemene que terminará en ser un ser vivo.
¿Cuál es la consecuencia de seguir hasta el parto? Pensemos un poco en el desprecio a que puede estar sometida la mujer dentro de su entorno social; y también el que eventualmente sufrirá el niño bastardo. Ninguno de los dos casos es una situación deseable. Recordemos, al pasar, que al indicarse su nombre en algunos documentos se le pone `h. n.` (hijo natural) o para evitar eso, repiten el apellido materno (Gutiérrez Gutiérrez).
Dejemos de lado el prurito de algunos médicos sobre su compromiso de mantener vivos a los humanos. No pasa de eso. Lo mismo los pruritos de ciertas religiones, que están alejadas de la realidad actual. También de los delirantes que confunden aborto legal con eutanasia y otros temas parecidos. Pero pensamos que la consecuencia más importante es que las mujeres pudientes concurren a ciertas clínicas, con todas las garantías sanitarias; en cambio las no pudientes o ignorantes, se ven obligadas a recurrir a ciertas `expertas` y aún a curanderas, con las consecuencias razonables. Es decir, que de aprobarse la ley de despenalización del aborto, se podrá hacer en cualquier hospital, clínica, etc., con las garantías sanitarias de cada caso e incluso se irán eliminando las prácticas alimentadas por la falta de medios o la ignorancia. Y se estarán evitando daños mayores".
Restricciones de energía
Carrasco Lawn Tennis | Montevideo
@| "El pasado viernes 2/06 se dio lectura en el programa de Radio Sarandí , `Las Cosas en su Sitio`, a un correo electrónico de una oyente que hizo referencia al Carrasco Lawn Tennis, expresando que `ayer estuvieron las luces de las canchas encendidas toda la noche`.
Nos parece importante desmentir esta versión por no ajustarse a la realidad y porque nuestros socios no merecen que se desconozca el esfuerzo que realizan desde hace tiempo, cuando aún no existían restricciones obligatorias en el uso de energía eléctrica. Ellos se privaron de utilizar al máximo los servicios que el Club ofrece, para colaborar con las autoridades de gobierno. Es por ello que nos permitimos realizar un pequeño raconto de las medidas adoptadas en este sentido, para evitar errores en la opinión pública.
El día 18 de mayo, cuando no existían restricciones en el consumo de energía eléctrica para la actividad privada, nuestro Club dispuso una serie de economías que significaban un ahorro en los consumos del orden del 10%. Esto fue comunicado a los socios por escrito ese mismo día. El día 30 de mayo, ya con restricciones obligatorias para la actividad privada, nuestro Club resolvió dar cumplimiento a las mismas, y adoptó medidas de ahorro complementarias y VOLUNTARIAS, consistentes en reducir en un 50% el uso de canchas iluminadas de tenis, las que podrán utilizarse únicamente hasta las 21. (Normalmente la actividad se realiza hasta las 23 horas). Entre las 21 y las 22, solo se podrán utilizar las canchas No. 7 y 8, por ser las de menor consumo. También se resolvió reducir en un 50% las luces de las canchas de baby fútbol, fútbol y hockey, así como acciones complementarias en el uso de hidromasajes, sauna, equipos de aire acondicionado, etc.
Estas economías, que repetimos no son obligatorias, significan 130KW hora en las horas de la noche. Y decimos que son economías voluntarias, porque consultamos al Ministerio de Industria y Energía en fecha 30 de mayo último, así como también de la respuesta, en la que se establece que el uso de canchas iluminadas no esta comprendido en las restricciones del decreto del Poder Ejecutivo de fecha 29 de mayo, a pesar de lo cual nuestra Institución las ha adoptado y seguirá trabajando para colaborar con el país en una situación tan difícil. Por eso nos parece injusto no se reconozca el esfuerzo que realizan nuestros asociados, que son más de 6.000 y resignan la práctica de actividades por un espíritu solidario que merecería ser reconocido."
Nuevo logo
W.V.S. | Montevideo
| "Por muchos años las características del municipio de Montevideo con sus clásicas figuras y su histórica frase, componían el escudo departamental. Años después, las Intendencias frenteamplistas fueron `modernizando` su logo que distingue a sus obras municipales. Así recordamos `Montevideo tu casa` y otras frases alusivas a la `limpieza` ¿?, de la ciudad capital.
El intendente que nos gobierna actualmente siguiendo similares costumbres, nos ha mostrado a través de los medios, el nuevo `dibujito` muy escueto por cierto y que según se comenta ha costado este diseño una cifra astronómica que por supuesto paga el pueblo con sus tributos municipales.
Es una de las tantas maneras de `invertir` dinero en lugar de destinar los fondos para la limpieza de la ciudad, entre otras cosas."
Semáforos
Yvonne | Montevideo
@| "Los cruces de Br. España y J. B. Blanco cuentan con semáforos que protegen los peatones y organizan el tránsito. No sucede los mismo en Avda. Brasil y J. B. Blanco, cuyos cruces tienen el mismo riesgo y densidad de tráfico.
Los vehículos no respetan en absoluto el paso de cebra y los peatones, para cruzar, deben hacer eses entre los coches que han invadido dicha zona.
He estado ausente largos años de mi querido Montevideo y siento faltar aquel civismo por el cual nos hemos destacado fuera de nuestras fronteras.
Una vez mas apelo a su sensibilidad ciudadana y acudo al diario, contando con su mediación para llegar a quien corresponda y así poco a poco ir resolviendo fallos que irán en beneficio de nuestra ciudadanía."
Costo de tramites
F.A. I Montevideo
|"No entiendo porqué si la UTE ganó 113 millones de dólares en el año 2005, después cobra por un simple trámite que solicita un cambio en la fecha de vencimiento de facturas. Para algunos la fecha de vencimiento sea 1°, complica porque muchas veces aún no se ha cobrado. Es increíble que para este simple trámite la UTE cobre $ 22."
