HORACIO ABADIE

Carlos Bueno y Cristian Rodríguez podrán jugar mañana con el Paris Saint Germain en el encuentro por el campeonato oficial de la primera división de Francia, que el equipo parisino disputará ante el Auxerre, siempre y cuando el entrenador así lo disponga.

Los jugadores quedaron habilitados ayer por la tarde, cuando la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA emitió el fallo por el cual establece la libertad de los jugadores y la posibilidad de que los mismos jueguen oficialmente por el club francés.

FALLO. El fallo que emitió dicha Cámara se conoció en las primeras horas de la tarde. El mismo consta de 21 páginas y de ellas lo más importante es que para FIFA los jugadores no tienen contrato vigente con Peñarol y son libres. La resolución dejó sin validez alguna el estatuto del jugador del fútbol uruguayo y además no estableció el pago de indemnización alguna, ni siquiera el de derechos de formación.

Estos últimos no fueron reclamados por Peñarol en forma particular, ya que el club en su demanda estableció una indemnización genérica, solicitando una cifra por todo concepto sin separar los rubros. Sin perjuicio de ello, se estima que Peñarol —en caso de demandarlo— podrá recibir un monto máximo de 500 mil dólares por los derechos formativos de Cristian Rodríguez, en virtud de que Carlos Bueno es mayor de 23 años.

CUESTIONADO. El doctor Alvaro Galeano, representante de Peñarol en el tema, no quedó conforme con el dictamen y consideró que no hubo un análisis jurídico. "El fallo en 21 páginas habla de la posición de cada uno, hace un detalle de los hechos de acuerdo a cada uno, pero ya controvierten algunos hechos declarados por Peñarol, cosa que no realiza en lo que declaran los jugadores y el Paris Saint Germain, o sea que ya en el relato de los hechos marca diferencias de procedimiento", puntualizó.

APELACION. Para Peñarol el tema no está definido. Aún tiene la chance de apelar este fallo al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS). Para ello, en la misma sentencia que dictó la Cámara de Resolución de Disputas se informó al club que dispone de 20 días corridos a partir de hoy para presentar la apelación correspondiente al dictamen de la Cámara, diez días para anunciar la apelación y diez días más para fundamentarla. Una vez que el TAS recibe la apelación de Peñarol, notifica al Paris Saint Germain y le brinda el mismo plazo para contestar. El sistema de nombramiento de los jueces del TAS es particular. Se toma una lista de jueces disponibles. Uno de ellos es elegido por Peñarol, el otro por el Paris Saint Germain y para garantizar la imparcialidad y cristalinidad de la decisión, el tercero surge de la elección del Presidente de los Arbitros del TAS, quien es un tercero independiente.

¿QUIEN PAGA? En caso que Peñarol pierda la apelación, hay versiones que establecen que debería hacerse cargo de las costas y costos del proceso y de los honorarios de la contraparte, lo cual significaría no sólo que no ingrese dinero en las arcas carboneras por el traspaso de Bueno y Rodríguez al club francés, sino que deberá oblar cifras muy importantes. Por otro lado, versiones cercanas a la defensa de los intereses de Peñarol desmienten lo dicho y han manifestado que no necesariamente sea así, sino que para que ello ocurra, deberá figurar el pago de costas y costos a texto expreso en la sanción del TAS.

ESTRATEGIA. En las próximas horas se reunirán directivos de Peñarol y los abogados a fin de delinear la apelación y la estrategia a seguir de ahora en más.

La historia se acerca a su fin. Al día de hoy, la victoria parece más cerca de los jugadores que de la institución. De hecho, mientras en Peñarol se reúnen para seguir estudiando, los jugadores, en Francia, brindan con champagne.

Opiniones

JOSE DOMINGUEZ

"ERA ESPERADO

"No ha pasado nada que no estuviera en nuestros planes. Sabíamos que esto podía pasar, es más, lo esperábamos. Este es el tercer capítulo de una obra a cuatro. Como los perjudicados fuimos nosotros vamos a presentarnos al TAS para presentar la apelación y allí, donde nada tienen que ver los dirigentes del fútbol, sin duda serán reconocidos los legítimos derechos de Peñarol".

JUAN LEMA

"SALUTE GARIBALDI"

"Esto es lapidario para el fútbol uruguayo y a Peñarol le produce un daño tremendo, ya que le han secuestrado tres jugadores sin darle un peso. ¿Cómo se arregla esto?

¿Alguien se va a hacer responsable de no tener, al parecer, nuestro reglamento al día? Si Uruguay clasifica para el Mundial se amortiguará en algo el golpe, pero si se llega a dar lo que no queremos: "Salute Garibaldi"

RICARDO SCAGLIA

"una catastrofe"

"Era esperado. Siempre pensé que no se negoció en busca de un acuerdo directo porque había un informe jurídico contundente que le daba la razón a Peñarol, pero por lo visto me he equivocado. Esto es una catástrofe para el club y, modestamente, me ofrezco para mediar y ver si podemos lograr una mejor solución para un Peñarol que queda muy mal parado luego de esta resolución"

ruben maturet

"irresponsabilidad"

"Es una frustración. La irresponsabilidad de los once consejeros los llevó a no evaluar que uno de los escenarios de la negociación podía ser el que finalmente se dio. Se lo advertí a Damiani, pero hizo oídos sordos. Era evidente que a medida que se radicalizaban las cosas la solución se alejaba. No ganamos nada diciendo que es un Peñarol independiente si nos quedamos con las manos vacías".

vito atijas

"lo sabia"

"He tomado la resolución de no abrir opinión hasta que el tema sea tratado por el Consejo Directivo. Quizás allí nos enteraremos de cosas que ahora desconocemos y luego de realizar dentro de ese ámbito las consideraciones que crea necesarias, diré mi opinión públicamente. Lo que sí puedo decir es que conocía esta resolución desde el día que jugó Uruguay en España".