Rendición de cuentas votada por oficialismo y colorados

Con los votos oficialistas y de los colorados, Diputados aprobó ayer el proyecto de rendición de cuentas remitido por el gobierno, que dispone aumentos para algunos trabajadores estatales, eliminación de beneficios para algunos funcionarios, cambios en la forma de designar la Junta Anticorrupción, y destina el 20% de la publicidad de las empresas públicas al Servicio Oficial de Radiodifusión (Sodre).

La iniciativa fue rechazada por los blancos y el Partido Independiente. Al cierre de esta edición se discutía el articulado del proyecto, que pasará ahora a ser considerado por el Senado.

Los colorados aprobaron el proyecto porque en el informe remitido por el gobierno sobre la situación económico—financiera se destaca el crecimiento alcanzado en todos los sectores y la caída del desempleo durante el año anterior, el último de la administración del ex presidente Jorge Batlle.

HERENCIA. Al presentar ayer en Diputados el informe de la bancada oficialista, Doreen Ibarra (Fidel), dijo que el ejercicio 2004 presenta un déficit de $ 11.085.214.000, a lo que sumó un "déficit extrapresupuestal" de $ 23.951.408.000.

"A este déficit de las cuentas públicas se llega en virtud de ciertos procedimientos contables, que como fuerza política cuestionamos y que incluso han sido cuestionados por el Tribunal de Cuentas", dijo Ibarra.

"Es el actual gobierno progresista el que sincera las cuentas públicas y registra correctamente la pérdidas que debieron ser registradas por el gobierno anterior", agregó el diputado, que repasó de forma crítica los distintos indicadores económicos.

Desde el Partido Nacional, Jorge Gandini (Alianza Nacional) manifestó una posición contraria al proyecto, por entender que mientras el presidente Tabaré Vázquez y sus ministros han hecho constantes referencias a la "herencia maldita" de la gestión anterior, que "han servido para justificar errores y lentitudes", el informe presentado por el Poder Ejecutivo es elogioso de los resultados del último año de gestión de Batlle.

Una idea similar manejó Iván Posada (Partido Independiente), que cuestionó directamente que "hoy se valore de forma positiva la gestión del último año de gobierno" de Batlle, lo que consideró una "contradicción".

Ese informe, sin embargo, fue destacado por el Partido Colorado. José Amorín (lista 15) resaltó que "la verdad oficial" del Poder Ejecutivo demuestra un crecimiento en todos los sectores y agradeció la "franqueza" de la actual administración al admitir "cómo recibió el gobierno".

El artículo de la rendición que habilita al gobierno a designar a los integrantes de la Junta Anticorrupción por mayoría simple del Senado si después de 120 días no se logran los tres quintos del cuerpo, fue uno de los puntos más polémicos del debate. El oficialista Carlos Gamou (MPP) dijo que la propuesta apunta a facilitar la integración de ese órgano y puso como ejemplo que la Corte Electoral y el Tribunal de Cuentas hace 10 años que no se integran por falta de acuerdo entre los distintos partidos.

"Vamos a hacer que el elemento electoral (de la Junta Anticorrupción) se facilite un poco más", agregó.

Desde la oposición, el blanco José Carlos Cardoso (Herrerismo) respondió que la Junta Anticorrupción no es un órgano que dependa del gobierno y que es "equivocado" designarlo sin el respaldo de los demás partidos.

"No le hace bien al gobierno. No es momento, con lo que pasa en la región, de juguetear con estos temas. Nadie está vacunado", agregó en referencia al escándalo de corrupción que hay en Brasil en el que están involucrados dirigentes del Partido de los Trabajadores.

Por su parte, el colorado Alberto Scavarelli (Foro Batllista) instó al gobierno a mantener la forma de designación de la Junta Anticorrupción tal cual está y advirtió que "desgasta" un debate en ese sentido.

Tanto blancos como colorados indicaron que en los seis meses que va de gobierno, la izquierda no ha buscado una nueva integración del organismo por lo que estimaron apresurado cambiar la forma de designar a sus miembros.