Mensajes

Patentes

Fulvio Moris | Internet

@|"La guerra de las patentes viene desde mucho tiempo atrás. Cada departamento cobra lo que considera pertinente y cada usuario corre al departamento que cobra menos para empadronar su vehículo. Al fin y al cabo somos uruguayos y dentro de los límites territoriales estamos en nuestro país.

¿Cómo solucionar este problema? ¿Cómo lograr ser equitativo y justo en el cobro de las patentes? ¿Acaso se puede cobrar una patente nacional sin perjudicar a los más pobres?

Considero que no. La gente del interior hace muy poco uso de su auto, ya que las distancias son muy pequeñas y se va de a pie, en bicicleta o en moto; por lo tanto estaría pagando una patente sin hacer uso de la vía pública.

¿Cómo ser equitativos y cobrar una patente en forma racional no perjudicando a las Intendencias ni al usuario? Creo que hay una solución simple. Pagar la patente en cada litro de combustible que se consume. De esa manera quien vive en Montevideo (por ejemplo) no va a ir a Canelones o San José a surtirse de combustible aunque la chapa sea de aquel departamento. Por cierto si transita en Montevideo, si vive en Montevideo va a estar pagando su patente en Montevideo, lo mismo con el que vive en cualquiera de los otros departamentos.

Puede que alguien me diga: ¿a cuánto se va a ir el precio del combustible? Si se saca una cuenta racional se va a reconocer que con un pequeño incremento por litro no le es tan gravoso como es el pagar una patente y muchas veces sin hacer uso del vehículo".

Precios de temporada (I)

Inés Araújo | Canelones

@|"No solo en las playas puntaesteñas los precios no son los que debieran. A tan solo 50km. de Montevideo (léase Atlántida), las cadenas de supermercados allí instaladas, remarcaron todos los precios, por temporada. Ante mi queja, ya que soy clienta habitual (vivo aquí todo el año), se me responde que sus costos aumentan, por incorporación de personal etc., etc., como si la facturación no aumentara...

Me extraña de la cadena que pertenece a capitales uruguayos, parece que cada vez más gente piensa chiquito. Recordemos que Atlántida y balnearios vecinos no son centro de vacaciones de europeos, brasileros ni nada que se le parezca. Basta visitar el salón, para comprobar que algo que en cualquier sucursal sale $ 118 (en su pág. de Internet también), en Atlántida sale $124. Por suerte, tengo vehículo y facilidades para hacer mis compras en otro lugar, pero no deja de indignarme."

Precios de temporada (II)

E.S. | Montevideo

@|"Me parece muy buena la campaña de control de precios que se realiza en las playas mas concurridas por los turistas; es importante que vuelvan, ya que de ellos depende una buena parte de la mejoría económica del país. Pero estoy asombrada e indignada, ya que los veraneantes montevideanos (que en muchos casos tenemos el poder adquisitivo muy disminuido, por eso veraneamos aquí) debemos permitir que nos roben descaradamente, en playa Pocitos. Por ejemplo, cuando el joven que vende los refrescos de 500 c.c los cobra a $ 30 y el agua mineral, a $ 20, pensando, que en el comercio establecido, que paga sus impuestos, y sus gastos de luz, agua etc., puede llegar a costar $ 8.50.

¿Será que para poder disfrutar del verano, y la playa, debemos concurrir con un impresionante cargamento de cosas para no deshidratarnos, con el consiguiente riesgo de sufrir el robo de mismo?

¿No es tiempo de que alguien se ocupe de los veraneantes de Montevideo? De los uruguayos, que gastamos nuestro escaso dinero aquí, todo el año."

Ley antitabaco en Italia

E.K. | Internet

@|El día 12 de enero, se dio la noticia de la absoluta prohibición de fumar en locales públicos en Italia; sean bares, restaurantes, etc. Sería tan bueno que el Uruguay usara tales enseñanzas para (al menos en algo) exigir lugares específicos para fumadores y no-fumadores en tales locales nacionales. A pesar de la normativa ya existente, en nuestro país, si hay un decreto, ¿para que obedecerlo?

Espero que nuestro próximo presidente (oncólogo de profesión) que sabe perfectamente bien que el fumar provoca cáncer, así como también enfermedades coronarias a los fumadores y a aquellos que sufren el humo pasivo, haga algo al respecto de esta tragedia que es el fumar y del humo de los cigarrillos hacia aquellos que no fumamos."

Telefonía celular (I)

Bettina Marfetán | Montevideo

@|"El pasado 7 de enero a la hora 16.40 recibí por mis cuentas de correo Adinet una promoción de Antel para participar en el sorteo de celulares y entradas al cine, tanto a través de Internet como de los celulares Ancel enviando un mensaje. El link decía: "¿Quieres ganarte celulares y entradas de cine? hacer click aquí".

Entré en la página y me encuentro con la sorpresa de que: 1) a través de Internet había expirado el período de participación, este iba desde el 29/12 hasta las 24 horas del 6/1, o sea que el mail lo enviaron cuando ya no se podía participar. 2) A quienes participaran por Internet sólo les correspondía participar en el sorteo de entradas al cine. 3) Las bases del concurso, ambas (por celular a través de SMS y a través de Internet) estipulaban como última fecha para participar el 6/1/05 hora 24. Con sorpresa veo hoy 12/1 que el reglamento fue alterado, y ahora reza que para participar por SMS a través del celular la última fecha es el 10/1. Envié inmediatamente (el 7 de enero) un mail a la Subgerencia Comercial de Antel que es quien firma los mails de promoción, solicitando me explicaran cómo era posible que promocionaran un sorteo después de que está vencido el plazo, pero hasta hoy nadie se dignó a contestarme. Aclaro que el mail entró en mi computadora a la hora real puesto que tengo Adsl y mi correo se chequea automáticamente cada 2 minutos.

Sería interesante que alguna autoridad de Antel nos contara que fue lo que sucedió con esta promoción, que sonó a tomadura de pelo, puesto que uno fácilmente concluye en que el interés era el envío de mensaje desde los celulares que tienen su costo aparte y por tanto una ganancia para Ancel".

Telefonía celular (II)

L.H. | Internet

@|"Hace tiempo le dimos a nuestro hijo un teléfono celular con sistema prepago (tarjeta) de ANCEL, para aprovechar la posibilidad de tener una comunicación rápida ante cualquier eventualidad. Desde que surgió la opción, me llamó la atención el hecho de que la tarjeta tenga una validez determinada; es decir que si no se hace uso del tiempo por el que se paga, dentro de un determinado lapso, se pierde el derecho al crédito.

Desconozco la opinión de la Dirección de Defensa del Consumidor y de la URSEC respecto a este tema, pero a primera vista no me parece justo el sistema que se aplica. Creo que el agotamiento del monto prepago y sólo eso, puede determinar la detención de las llamadas salientes. Si compro una tarjeta telefónica, el chip deja de funcionar cuando se agota el crédito y no cuando ha transcurrido determinado tiempo. Además, hasta hace muy poco el sistema de celular prepago implicaba que vencido el crédito se podía seguir recibiendo llamadas durante un determinado lapso, en función del valor de la tarjeta ingresada. Ahora, entre las "mejoras" instrumentadas por ANCEL, el tiempo durante el cual se pueden hacer y recibir llamadas es el mismo.

Pienso que esta nueva medida, perjudicial para los intereses de los usuarios y los de ANCEL, debe haber sido instrumentada para conseguir que los usuarios se pasen al sistema de contrato y de esta forma asegurarse una serie de clientes, ante la aparición en el mercado de CTI Móvil.

Por otra parte, tampoco entiendo por qué, para el caso de sistemas de contrato, ANCEL factura fracciones de minuto, mientras que para los sistemas de tarjeta computa minutos enteros; digamos penaliza a los usuarios de ese sistema. ¿Habrán equivocado el camino para entrar en competencia porque sólo conocen y añoran el monopolio?"

Carritos

Mima | Montevideo

@|"El sábado pasado al pasar por la playa Buceo, dentro del agua y mezclado con los bañistas vi un caballo a quien su dueño estaba bañando.

Mi sorpresa fue mayor cuando miré más detenidamente y en el césped, al lado de la bajada a la playa y del Museo Oceanográfico, varios carros, requecheros y caballos gozando del turismo luego (o antes) de un merecido e higiénico baño.

Que aprendan los automovilistas que andan con los autos sucios".

Velocidad en Ruta 1

José Luis Echaide | Argentina

@|Dir. Nacional de Policía Caminera, Ministerio del Interior, Inspector Principal Valmaggia:

Motiva la presente informarlo sobre un inconveniente sufrido el lunes 10 de enero de 2005 con la patrulla M 230-361 de vuestra Dirección, en el Km 12 de la Ruta 1.

Dirigiéndome de Punta del Este hacia Bs.As., en el lugar detallado, se me detuvo para solicitarme la libreta de conducir y la libreta de propiedad del vehículo. Una vez suministrados dichos documentos se me informó que iba a mayor velocidad de la debida, que el radar indicaba 107 km/h, cuando lo permitido en ese lugar era hasta 60 km/h. Una vez informado, se me retiraron los documentos. Pedí que me fueran devueltos porque la dueña del automóvil, turista argentina, venía de acompañante y no estaba dispuesta a permitir que le retiraran su libreta de propiedad. Al reclamársela al agente, éste reaccionó negativamente contestándome que ellos eran la policía y los que decidían qué y cuándo devolverla. Luego de calmados los ánimos nos pidieron disculpas, liberándonos, invitándonos a pagar la multa en Camino Maldonado 5117, devolviéndonos sólo mi libreta de conducir (uruguaya) y no la libreta de propiedad del vehículo con matrícula argentina. Luego de perder mucho tiempo, pagué la multa de $3,775. Debimos esperar a que se nos devolviera la libreta de propiedad que retuvieron para volver nuevamente a la ruta.

Reandando el camino a la velocidad de 60 km/h nos encontramos que en el Km 12, donde fuimos detenidos, sólo hay 2 carteles de velocidad, uno de 90 km/h mucho antes y otro casi sobre ese km que indica 110 km/h. Me comuniqué inmediatamente con el Oficial Principal Joselito Sánchez para informarle que revisara esto porque, además de la traumática situación vivida, fui mal multado. Qué decir de la demora sufrida por la turista argentina. Quiero que este inconveniente no le ocurra a nadie más.

Vuelvo a Montevideo el lunes próximo y pasaré por Camino Maldonado 5117 para que me reintegren el dinero pagado por este error".

Tenorissimo (I)

Esteban Tettamantti | Montevideo

*|"Quisiera informar a la opinión pública una situación irregular que está llevando adelante el Sr. José Luis Pomi conocido cantante lírico de nuestro medio, quien está haciendo usufructo del nombre del espectáculo de mi pertenencia "TENORISSIMO", como si fuera propio.

Con dicha actitud, no solamente está utilizando algo que no le pertenece, sino además engañando tanto a los medios de difusión como a la opinión Pública, sosteniendo que "Tenorissimo" es una invención suya y lo utiliza indiscriminadamente como propio (días atrás realizó un concierto con ese título en Punta del Este y se anuncian algunos más), siendo que dicho nombre fue patentado en el Registro de Marcas y Patentes del Ministerio de Industria y Energía con fecha 13 de setiembre de 2004 con el N¡ de acta 353.422 y publicado en el Boletín de la propiedad Industrial N¡55 de 2004 a mi nombre.

Más allá de las acciones judiciales que emprenderé por este hecho ilegal, quiero dejar constancia que las apariciones en los medios del Sr. Pomi mencionando o hablando en nombre de "Tenorissimo" son un engaño y un fraude ya que ni lo ideó, ni le pertenece."

Tenorissimo (II)

José Luis Pomi | Montevideo

@|"Habiendo sido aludido, en una carta del Sr.Esteban Tettamantti, publicada e día 13/01 en el Semanario Búsqueda y en El Observador, quiero manifestar lo siguiente:

1 -Que la situación a que hace referencia este señor es totalmente falsa.

2 -Que desde el año 2003, vengo presentando el musical TENORISSIMO en todo el territorio nacional, con gran éxito y bajo mi dirección general, con los auspicios del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio de Turismo, Ministerio de Educación de Cultura, Intendencias Municipales de Treinta y Tres, Maldonado, Colonia, Lavalleja, Montevideo, etc.

3 -La utilización de TENORISSIMO está en las esferas judiciales, por lo que esperaremos la sentencia judicial, antes de emitir juicios que no corresponden."