Ratifican que la mujer sola no accederá a fertilización asistida

A falta de tres artículos para aprobar el proyecto de ley de fertilización asistida, el Senado renovó anoche la polémica sobre la posibilidad de que la mujer sola pueda acceder a las técnicas; quedó firme que la mujer no podrá tratarse con semen de su marido o concubino fallecido, al tiempo que la Cámara Alta aprobó un artículo que prohíbe la clonación humana.

Al comienzo de la sesión de la víspera, la senadora frentista Marina Arismendi pidió una reconsideración del artículo que alude a la imposibilidad de que la mujer sola tenga derecho a los procedimientos de asistencia, disparando el debate que dividió a las bancadas del Frente Amplio y el Partido Colorado.

Asimismo, la senadora Arismendi dijo que el tema era "delicado" y advirtió también que aunque en la discusión apareció "subyacente" un debate sobre "orientación sexual", el proyecto, finalmente, "saldó" esa controversia al señalar "expresamente" que sólo podrán acceder a las técnicas "las parejas heterosexuales estables".

"Desde el punto de vista del marketing político tengo absolutamente claro que este es un tema muy escurridizo y no es de campaña electoral", subrayó la legisladora.

El artículo aprobado confirmó que la mujer sola no podrá recibir asistencia.

POSICIONES. El senador José Korzeniak reafirmó que su postura "íntima" era que, en cualquier hipótesis, la mujer sola pudiera tener acceso a las técnicas de fertilización, y consignó que en beneficio de la posibilidad de conseguir más adhesiones, limitó esa facultad a la mujer sola con una infertilidad "no ocasional".

La senadora Mónica Xavier (Partido Socialista) comentó que realizó un relevamiento sobre la legislación actual y comprobó que la iniciativa es "ilegítima" en el caso de atender sólo a las parejas heterosexuales y estables. Y citó la violación de varias convenciones internacionales referidas a los derechos de la mujer.

Por su parte, el senador blanco Guillermo García Costa reiteró su observación sobre esta realidad, al puntualizar que lo importante es el niño.

"Aquí se ha emitido toda clase de argumentos sobre los derechos de la mujer sola (...); los convenios internacionales protegen a los niños en primer lugar", acotó.

INDEFENSO. "¿No les parece a los señores senadores que hay una diferencia esencial en la vida de un ser que posibilitamos tener y le decimos ‘no vas a tener padre’? Todo esto ha sido concebido en función del niño. No es en función de la mujer. Y si no está hecho en función del niño, quien lo piense así se equivoca, porque no tiene derecho a poner un ser indefenso en inferioridad de condiciones en la sociedad", dijo García Costa.

"A mí me duelen los niños, más que a la mujer. Esta mujer está en uso de razón, y se encuentra ante una circunstancia dura de su vida, pero al niño ¿qué hacemos con él? Se habla de pareja heterosexual porque queremos preservar la figura del padre; admitimos que puede haber circunstancias en la vida que le provoquen daño a los niños, pero lo que no es conducente es admitir que la ley lo propugne", indicó el senador nacionalista.

Arismendi respondió que el niño que es concebido "por una madre desnutrida" o "un padre que no tiene trabajo" está "condenado de por vida".

"Los poemas sobre los roles de la mujer son pisoteados todos los días por la situación económica, de falta de trabajo, por las familias que se dividen y la gente que se va del país", afirmó.

MONSTRUOSIDAD. "No facilitemos la infelicidad de la gente", replicó García Costa.

"Llegar a sostener que lo mejor para un niño puede ser, como única posibilidad real de su vida, conocer a uno de sus progenitores me parece, perdonando la expresión, una monstruosidad de la naturaleza", insistió.

Asimismo, el senador forista Julio Herrera adelantó que acompañaría la iniciativa del senador Korzeniak, dando a la mujer infértil la misma posibilidad que a la mujer fértil. Dijo que todos prefieren nacer "en el seno de una familia", pero remarcó que es bueno "equiparar las condiciones".

"No le agreguemos al fracaso de estar sola, a la frustración de ser infértil, la imposibilidad de poder solucionar este problema que la naturaleza incluyó en su organismo", dijo.

"Es cierto que el niño nacerá sin padre, pero estaremos hablando de un niño, de alguien que adquirió la categoría de ser. Yo digo: nacerás —como primera cosa que sucedería si no lo incluyéramos en este proyecto de ley— y en segundo lugar, nacerás y con madre", consignó.

PADRE FALLECIDO. En otro orden, el senador frenteamplista Eleuterio Fernández Huidobro estimó que es una "discriminación" que se impida la inseminación con semen del marido o concubino fallecido. "Me parece que no tiene asidero esta prohibición", destacó.

García Costa respondió también a esa aseveración. "Considero inabordable que una madre se dirija a sus hijos y les diga: ‘les voy a dar una gran noticia, vamos a tener otro hermanito de papá que murió hace 15 años’. Técnicamente es posible, humanamente, ¿el Senado lo entiende lícito?", interrogó.

Por otra parte, el proyecto prevé la "adopción de embriones". El Poder Judicial será el encargado de recibir la petición de adopción.

La iniciativa acepta un límite de tres embriones por ciclo de tratamiento. En tanto, se establece que habrá un relevamiento, con declaración jurada sobre el número de embriones que actualmente están congelados en los centros de asistencia.

Finalmente, se aprobó un artículo que determina el delito de clonación. La pena será de tres a nueve años de penitenciaría. Asimismo, la legislación prevé el respeto a la vida del niño clonado.