De Brun reafirma el "camino de diálogo con los acreedores"

Uruguay se está moviendo dentro de parámetros hacia los cuales está inclinándose el Fondo Monetario Internacional (FMI) en materia de reestructuración de deuda soberana, sostuvo el presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Julio de Brun, tras volver de Washington, donde participó en las reuniones de primavera del organismo multilateral, con cuyo director para el Hemisferio Occidental, Anoop Singh, analizó la situación del país.

"Han quedado un poco postergados algunos mecanismos que había propuesto el Fondo Monetario sobre reestructuración de deuda soberana, especialmente los que implicaban algún cambio estatutario en el FMI. O sea que básicamente el balance es una consolidación de un tipo de estrategia a nivel internacional que está dentro de los marcos bajo los cuales está actuando Uruguay", sostuvo de Brun.

El jerarca dijo que funcionarios del banco emisor se reunirán esta semana con inversores y que la semana próxima quizás lo hagan integrantes del equipo económico. "En principio estamos un poco a demanda de las necesidades de los inversores", señaló.

Consultado si el mecanismo de canje no será un elemento que desalentará la compra futura de títulos públicos, de Brun consideró que "todo país está siempre expuesto a una posible crisis económica y puede reaccionar de dos maneras: o manteniendo el diálogo con ellos (los acreedores) y tratar de adoptar una solución lo más cercana posible a los mecanismos de mercado o apartarse definitivamente de los mecanismos de mercado y entrar en cesación de pagos; en general se castiga la segunda de las opciones y no la primera". El acceso futuro a los mercados internacionales de crédito habría quedado afectado con una declaración de "default", pero no se verá perjudicado con el camino elegido, aseguró.

RESOLUCION. "Nosotros creemos que este problema había que resolverlo en este momento, de manera temprana, frente a cualquier eventualidad en el futuro y ésta es la oportunidad para sacar de la mesa el tema que ha preocupado en general a los inversores y que ha representado uno de los elementos adversos en el clima para los negocios en Uruguay", apuntó.

De Brun dijo que el gobierno no tiene una preferencia en particular entre las opciones que dio a los inversores (bonos de extensión o de liquidez).

"Aun cuando todo el mundo optara por el bono extensión, los objetivos en materia de reperfilamiento se habrían alcanzado. El bono de liquidez fue un elemento que solicitaron otros inversores para aprovechar la oportunidad para concentrar vencimientos y tener bonos más grandes que tengan mayor liquidez en el mercado", explicó.

De esta forma, se contemplan las necesidades de los inversores cuya mayor prioridad es mantener su capital y no pueden aceptar extensiones de plazos muy grandes, así como las de los que tienen como principal interés tener una deuda pública más líquida y con mejores condiciones de mercado secundario.

"Básicamente, el único sacrificio que se le pide a los acreedores es la extensión de plazo. Lo que uno le pide a los acreedores es tiempo", comentó.

REACCIONES. El presidente del BCU no quiso referirse a las reacciones del mercado al anuncio del jueves pasado. "Todavía es muy temprano, la propuesta recién se presentó", señaló.

Sobre las posibles consecuencias de un fracaso del mecanismo explicó que "tendríamos un volumen de desembolsos de pago por parte de la República mayor al previsto en el programa y ahí tendríamos que volver a estudiar el programa y ver cómo cubrir ese financiamiento".

"Los desembolsos del FMI están condicionados a que las necesidades financieras del año 2003 estén cubiertas y la mejor forma de cubrirlas es justamente este canje", enfatizó.

La Carta de Intención incluye una meta de reservas que suponen un determinado nivel de financiamiento que a su vez implica la postergación de los vencimientos de deuda pública de este año en función del reperfilamiento que se busca, concluyó.