Crearán depósito para desechos tóxicos

NATALIA ROBA

La Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) evalúa el emplazamiento territorial y las circunstancias en las que se instalará un predio para la disposición de desechos sólidos industriales de modo de dar una solución definitiva al problema ambiental, que motivó un nuevo cierre a la empresa Dirox.

Así lo informó a El País, el director nacional de Medio Ambiente, Aramis Latchinian, quien dijo que a partir de ese momento "el tema va a estar resuelto".

Agregó que actualmente se están estudiando técnicamente las características que debería tener y dónde debería instalarse. Agregó que "en meses" se aprobará un reglamento para gestión de residuos sólidos industriales que irá acompañado del predio para su disposición final.

El mes pasado, el cierre de la planta de Dirox volvió a poner el tema sobre la mesa y las autoridades entienden que esta vez la solución debe ser definitiva porque en Uruguay no existen lugares ni métodos para darle destino final a ese material tóxico.

En medio de un conflicto social y político, la empresa, ubicada en el kilómetro 48 de la ruta 1, en San José, está cerrada por decisión del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma), luego de una auditoría ambiental que detectó algunas inconveniencias.

Mientras que los vecinos, auspiciados por un grupo de dirigentes políticos y sociales, a los que ahora se sumó un fiscal civil de Montevideo (ver nota aparte) reclaman el cierre definitivo de la planta, los directivos y los trabajadores de la firma defienden la operativa, denuncian discriminación y piden su reapertura.

SEIS MOTIVOS. Las actividades de la planta productora de sales de cromo y vitamina K3, fueron suspendidas el 23 de enero en razón de que se detectaron seis inconvenientes: ausencia del plan de gestión ambiental de Dirox de 1998; carencia de modelación de las emisiones gaseosas; los locales en donde se manejan polvos no poseen ventilación controlada; no se encontró evidencia de rutinas diarias de prevención de roturas de embalaje y/o pérdidas de productos químicos; ausencia de mantenimiento diario del estado de bombas, tanques y cañerías ya que se encontraron fugas y pérdidas; y ausencia de plan de tratamiento y disposición de los residuos generados.

Las seis condiciones que motivaron el cierre se detectaron en la auditoría que abarcó el desempeño ambiental y las operaciones de la empresa. "No pudimos constatar niveles de contaminación importantes adjudicables a la empresa, pero tampoco pudimos constatar una política de prevención ambiental, entonces tomamos la decisión de suspender las actividades hasta que estuviera en condiciones de prevenir la contaminación", explicó Latchinian.

El jerarca indicó que una de las cosas que más preocupó es que se encontraron "cientos de toneladas de residuos y la tendencia continúa, si esto sigue así, porque hablamos de 15 toneladas por mes".

"Eso no es sostenible desde el punto de vista ambiental. O hay una solución para esos residuos sólidos o la empresa no puede trabajar", afirmó Latchinian. Añadió que "alternativas existen, lo que no podemos permitir es que sigan acumulando cientos de toneladas de residuos" que en caso de un accidente puedan provocar perjuicios.

El director de la Dinama explicó que desde su cierre el equipo auditor del organismo, se transformó en el equipo asesor de la empresa que se dedica a levantar las no conformidades.

"La empresa está investigando en varias direcciones y nosotros evaluamos esas posibilidades. Lo más adecuado sería la incineración en hornos de alta temperatura, que es lo que se hace en otros países, pero si eso no es viable, se puede optar por la inertización química. Eso se logra agregándole a las tarrinas plásticas aserrín, que le da una consistencia más pastosa al residuo que es líquido, luego se le agrega cal para neutralizar el ph ácido, se sella la tarrina con silicona y se entierra. Eso queda como un bloque de alquitrán y puede pasar siglos ahí dentro como un residuo común que se puede llevar a un vertedero municipal", explicó.

"RAZONES POLITICAS". El gerente general de Dirox, Carlos Lorenze, adjudicó el cierre de la empresa a razones políticas y denunció que "es la empresa más controlada del país, ya que hay otras que envían sus residuos a rellenos sanitarios".

Lorenze adjudicó la campaña contra Dirox a "cuatro o cinco políticos locales y otras personas con intereses económicos que han estado asegurando que el agua de los ríos se torna colorada, que la empresa contamina y con eso preocupan al vecino rural que no tiene posibilidades de informarse".

"Yo comparto la preocupación de los vecinos bien intencionados y mal informados. No dejamos de reconocer que las objeciones existían pero ocho días después de cerrada la planta, solucionamos cinco de las seis no conformidades y la empresa sigue cerrada", dijo.

Agregó que "da la impresión de que quieren ganar tiempo. A pesar de que existen informes de la Dinama que determinan que la empresa no contamina, ni contaminó, al asumir la nueva dirección ambiental realizaron una auditoría muy estricta".

Lorenze sostuvo que "el Estado no colabora en la solución al problema, y nos preocupa porque están en juego 70 puestos de trabajo, tenemos que responder a nuestros clientes y está en juego la imagen de la planta en la que invertimos 22 millones de dólares".

Latchinian respondió que "efectivamente los discriminamos porque tenemos la responsabilidad de discriminar según la industria. Un tambo que tiene un derrame de leche es una cosa, pero si una empresa tiene derrame de cromo las consecuencias pueden ser otras".

El jerarca de Dinama afirmó que "a esa empresa le tengo que exigir absoluta seguridad de que hay prevención y cuando esté asegurado ese punto podrán volver a trabajar".

EMPLEADOS. Los trabajadores de la planta, en tanto, también denunciaron discriminación por parte de la Dinama y manifestaron su preocupación por la fuente laboral ya que la empresa amenaza con enviarlos al seguro de paro.

Gustavo Demartino, Alejandro Guerra, Gabriel Sánchez y Daniel Viña encabezan el grupo que se encargó de recorrer los medios de comunicación, al tiempo que se encargaron de asistir al Ministerio de Vivienda, Presidencia y de iniciar una ronda con legisladores de todos los partidos para pedir la reapertura de la firma.

Los trabajadores afirman que Dirox sólo produce el 0,03% de los residuos sólidos industriales del país y se preguntan "¿por qué estamos suspendidos mientras el resto de las empresas siguen trabajando?".

Sánchez afirmó que actualmente están cumpliendo con lo que los anteriores jerarcas les ordenaron de colocar los residuos en tarrinas de plástico selladas, en un lugar techado y con piso de hormigón "y hay lugar para un año más de producción, entonces perfectamente podríamos seguir operando mientras se buscan las soluciones definitivas".

PRUEBAS. Demartino afirmó que "las declaraciones de los jerarcas y los estudios realizados no encajan con el cierre que hace peligrar la sobrevivencia de nuestras familias".

Entre los estudios consta uno realizado por OSE sobre las aguas superficiales y subterráneas en el entorno inmediato a la planta industrial para el que se extrajeron diez muestreos de 30 centímetros de profundidad.

Los muestreos analizados por la geóloga María Teresa Roma, de ese ente, demostraron que las cantidades de cromo total que se encontraron en nueve de los diez puntos oscilan "entre 30 y 40 ppm, valores correspondientes a suelo natural sin contaminación y una muestra de ellas dio un valor de 120 ppm, el cual tampoco es demasiado alto".

El estudio agrega que en el agua que está suministrando OSE en Libertad "no existe valores nocivos de cromo".