—A esta altura del partido, cuando se habla más del proyecto de ley de bancos que de "El Quijote" de Cervantes, le aseguro que si no hay un error de cálculo, por las fiestas quedará aprobado a nivel parlamentario el 29 de diciembre.
—No hay duda "que las papas queman" y nadie desea asumir la responsabilidad de un rechazo.
—Le adelanto que mañana lunes 16 el Directorio del Partido Nacionalista y la Agrupación de legisladores blancos darán el "visto bueno" con observaciones.
—¿Qué significa eso?
—Que propondrán gigantescos cambios.
—Cuente, cuente.
—Antes le digo que salvo el sector de Corriente de Izquierda, que son los nítidamente radicales, los demás frentistas, creo que todos sin excepción, estatarán de "manito levantadas".
—¡Oh, la, la!, una verdadera sorpresa.
—No se pase, usted sabe perfectamente bien que los mayores beneficiarios son los del capítulo de seguro de paro: los bancarios, más de mil que quedarían afuera del nuevo banco podrían cobrar hasta 20 salarios mínimos mensuales, unos 22.220.
—¡No me diga!, yo como cualquier cristiano tengo otro tope, ocho sueldos mínimos, es decir 8.880 pesitos flacos.
—¡Valga el privilegio!
—También le chismeo que los 1.050 empleados del Comercial cobraron el jueves pasado sus medio aguinaldos por un millón de dólares.
—En esas "pocas" le sumo que cada mes se pagan de sueldos y remuneraciones al personal tres millones de dólares que salen de los depósitos a plazo fijo porque el Banco funcionar, no funciona.
—Sin duda, "tocados por la varita mágica de Dios".
—Sigamos con el tema, los blancos votarán.
—Unos como Francisco "Pancho" Gallinal, el senador Jorge "Guapo" Larrañaga (ambos pidieron el voto frentista), estarán al firme, obviamente con cambios a la iniciativa original, también de "manito levantada".
—Y la fuerza mayoritaria blanca, con sus "rebeldes".
—Mire, tengo entendido que votarán para apoyar la ley del Dr. Batlle, pero dejando la salvedad de que son partidarios de "la liquidación", pero que en aras de la unidad partidaria darán "el sí", no de amor, sólo para mantener el matrimonio de la gobernabilidad.
—Le agrego que no sé si piensa lo mismo el senador Carlos Garat, hasta ahora el más "duro", de los "como hueso de bagual".
—Los colorados también de "manito levantada y dada".
—En una palabra, habrá ley.
—Cierto, pero desglosado el capítulo de Mercado de Valores y gran parte de las normas bancocentralistas y "borrada" de la conversación "la Corporación Nacional para el Desarrollo".
—¡Buena tos le siento al gato!
"Out" a la CND
—Le canto "la justa", nadie quiere verle ni el pelo a la Corporación.
—¡Bue...! no olvide que perdió "ayudando empresas", cuya mayoría se fundió, nada menos, ni nada más, que el 63% de su capital.
—Cierto, pero le "canto" que el senador Francisco "Pancho" Gallinal habló de un instituto sustitutorio y en principio tuvo el "okey" del Atchu, el hombre que da la bendición.
—Ahora se dedicará a conversar con todos los sectores colorados, blancos y frenteamplistas, siempre en su idea de un apoyo a la ley "in totum".
—Déme algún detalle de ese "petit" proyecto.
—Será una persona jurídica de derecho público, no estatal, con una vida limitada al objetivo que le dé la ley.
—Entiendo que este instituto no significará nuevos empleos ni autos ni edificios, nada.
—Se designará a especialistas para armar el nuevo banco, ponerlo en funcionamiento y luego la "dura tarea" de venderlo.
—¡Oh, la, la!, don Pancho se mueve rápido.
—El hombre se la juega, tiene futuro.
Los peligros amenazan
—¡Ojo!, no todas son maduras, iniciaron ahorristas y tenedores de Bonos acción allá en Londres, usted sabe que la emisión se rige por la ley inglesa.
—Pero será contra los bancos accionistas del Comercial, el Dresdner, J. P. Morgan y Credit Suisse First Boston.
—¿Y no irán de rebote contra el Banco Central?
—¡Una fija como será en Maroñas a partir de febrero!
—No le terminé de hablar, acá en Montevideo, apenas se apruebe la ley, otro sector de ahorristas y tenedores, que han comunicado la decisión en el Parlamento, iniciará acción por inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia.
—¡Mala tos le siento al gato!
Benhamou contra italianos
—¿Recordará perfectamente al voluminoso Stephane Benhamou, el banquero franco-marroquí, que inició acción contra el Estado uruguayo por el publicitado caso del Banco Pan de Azúcar?
—¡Perfectamente, su figura no es fácil de olvidar!
—Pues le digo como me lo contaron de altas fuentes que a lo mejor su reclamo contra Uruguay para lograr la recuperación del Banco Pan de Azúcar o a cambio una indemnización de 160 millones de dólares, se dirigiría hacia los seis bancos italianos.
—¿A los seis bancos que unos dicen sí y otros no que eran integrantes de Banknord, la fiduciaria que compró el Pan de Azúcar?
—¡Exactamente!, le aseguro que si el Tribunal Arbitral, formado por Andrés Rigo Sureda (presidente), Jorge Tálice Ibáñez (representante uruguayo) y Francois Lasry (representante de Benhamou), considera que es incompetente —como consecuencia del arreglo entre los bancos italianos y el Estado Uruguayo—, podría cambiar 180 grados hacía quién dirigiría el franco-marroquí la puntería.
—¿No me diga que Benhamou tendría la acción expedita para iniciar la demanda, en vez de contra el Estado Uruguayo, contra los propios bancos italianos?
—¡Oh, la, la!, qué cambio brusco de todo el engranaje de la justicia internacional.
—¡Ni que decirle que marcaría a los verdaderos compradores del Banco Pan de Azúcar!
—¡Los tanos!
—Sin duda, el tema quedaría en el Viejo Continente y aquí se abriría una puerta para limpiar acusaciones y hasta clarificar procesamientos.
—¡Buena tos le siento al gato!
Versiones bien opuestas
—¿Habrá leído que fue grande la diferencia entre la ex directora del Banco Central, la Cra. Rosario Medero, el ex presidente Cr. César Rodríguez Batlle y la ex, Cra. Eva Holz?
—¡Ni me lo diga!, desde el primer dia se oyó: "voté en contra, nada sabía, nadie me informó", todo un verdadero "mejunje".
—Lo peor radica en las diferencias sobre el patrimonio neto positivo del banco para justificar o no la asistencia del Estado.
—Doña Rosario Medero sostiene que había un "buen agujero" y no se podía dar ayuda alguna; Rodríguez Batlle explica que no tenía ningún informe negativo de la Superintendencia.
—Mire, si usted agarra lápiz y papel, suma lo que existía a principios de febrero (que superaba los 180 millones de dólares) luego de la "desaparición de Rhom y de la guita", poco o nula solvencia podía existir.
—Le agrego que la cosa está en el "informe bomba", hasta ahora desconocido, que ofreció el diputado Bayardi de puño y letra de la Superintendencia, con un patrimonio negativo de 153 millones de dólares al 5 de abril.
—Rodríguez Batlle y Holz argumentaron no conocerlo, Medero afirma y reafirma que ella expuso en la comisión investigadora estrictamente lo que consta claramente en actas sobre las razones de su voto negativo.
—Pero es una de "marchas y contramarchas" con los números, que asusta.
—Vamos a ver que sostiene el superintendente y el ex ministro Bensión que están convocados a sumar declaraciones ante los parlamentarios.
—Pero me cuesta creer que alguien pudiera suponer que había "verdes" a favor, después de la "tocata y fuga" del principal ejecutivo de la empresa.
Piden cabeza y caerían cinco
—Habrá leído que blancos y frenteamplistas piden la cabeza del presidente del Hipotecario, Ariel Lausarot.
—Elevaron una "minuta de comunicación" desde el Parlamento a don Jorge.
—Le aclaro que la gente del Foro embiste también contra Luis Alberto Heber y los blancos herreristas por lo que califica de abuso en los pases en comisión.
—Pero Lausarot es del Foro Batllista.
—Recuerdo que don Lausarot fue blanco de todos los frentes políticos cuando "saltó" que tenía en su secretaría, en comisión, un funcionario "non santo".
—Exactamente, pero es un hombre especialmente resistido.
—Lo sé. ¿Qué piensa que hará don Jorge Batlle desde el edificio Libertad o el mismísimo líder del Foro, don Julio María Sanguinetti?
—Créame que es la "pura", hay varios dirigentes colorados que junto con la cabeza de Lausarot estiman que también deben ser "guillotinados" el resto del directorio: Jorge Conde (15), Carlos Soria (Foro Batllista) y los blancos, Moreira Graña de Alianza Nacional y Raúl Giuria, herrerista.
—En una palabra, un paso para quedar con sólo tres nuevos directores.
—¡Zas!, el ruido será grande, grande.
Embargan bienes Peirano
—Me dijeron, repito que me dijeron de muy buenas fuentes, que han embargado bienes de la familia Peirano en Río Negro.
—Algún dato me llegó de Porvenir, localidad de ese departamento, sobre el embargo de todo el ganado de un campo a nombre de la esposa de uno de los involucrados por el caso del Banco Montevideo.
—Agrego que el Juez de Paz interviniente en el procedimiento, Juan Pablo de los Santos, declinó hacer declaraciones, solo afirmó que actuaba por "orden superior".
—También se efectuaron similares actuaciones en las cercanías de Young, en las estancias Santa Eufemia, Santa Eusebia, El Churrinche, El Ombú y La Macarena.
—Sin duda que intentan recuperar bienes que permitan atender a clientes del Banco seriamente afectados por la "quiebra".
—¡Buena tos le siento al gato!".
Una bombita para Kneit
—Sabe bien que el hombre que más persigue y acusa en todo el episodio del Banco Montevideo, es el Contador Julio Kneit.
—Le cuento que ayer en Rocha, el senador herrerista Luis A. Heber, aludió al hombre en cuestión.
—¿Qué dijo el legislador blanco sobre el polémico señor?
—Fue categórico: "Nosotros no tenemos muy buena opinión del Cr. Julio Kneit durante su permanencia al frente del Banco Hipotecario".
—¿Fue en el período 1985 al 90?
—Creo que sí, pero le agrego que Heber añadió que no sabe "si Kneit tiene antecedentes suficientes como para poder erigirse en juez, censor o fiscal".
—En una palabra marcó que la Justicia y el Banco Central son los que deben actuar, los que deben indagar o descubrir las sociedades anónimas que puedan estar en manos de testaferros.
—¡Buena tos le siento al gato!
BROU: sin "perdona tutti"
—Amigo, me dijeron, repito que me lo dijeron, que no se verá un peso del BROU para el agro, mientras sigan los proyectos "perdona tutti".
—La verdad es que no es un planteo "descabellado", reconociendo que hay mucha gente del campo que "necesita oxígeno" para sobrevivir, otros vienen desde larga data subsistiendo por esos "perdona tutti", cuando se sabe que no tienen salida.
—¡Pero no pueden pagar "justos por pecadores"!
—Absoluta verdad, pero dar créditos más o menos blandos, atender a determinadas situaciones, no se puede cuando está pendiente una "espada de Damocles" parlamentaria de igualar a todos en "dar largas y largas y no pagar nada".
—Es cierto: ¿usted daría préstamos sabiendo que le van a sacar una ley que todo quedará para "mejor vida"?
—¡De ninguna manera!
—Por eso estuve muy coincidente con un "director", que decide y decide en el BROU, que resiste esas leyes que "salvan a todos, malos y buenos" y hacen un agujero al banco.
—¿Usted habla de uno que "corta el bacalao"?, no será una directora.
—Obviamente que usted con razón apunta a doña Milka Barbato, una de las "fuertes" del Banco, pero hay otros también que "pisan fuerte". Fue con uno de ellos que conversé entre "granulado y granulado".
—No olvido la frase del director Pablo García Pintos: Hay buenos pagadores en la banca privada, que aparecen como pésimos pagadores en la banca oficial.
—Eso sin duda significa que en unos "cortan cabeza" y en otros dan largas y largas.
—Por eso la negativa a abrir las compuertas.
—¿Pero usted cree en peces de colores y que no insistirán en una ley "perdona tutti".
—¡Mala tos le siento al gato!
Dibujo de Arotxa.