Los peajes (I)
Raquel Pizzorno de Ferreira | Montevideo
@| "Resulta difícil encontrar explicación a muchos de los aumentos que se verifican diariamente por diferentes conceptos, pero más aún al nuevo precio que el Ministerio de Transporte y Obras Públicas acaba de aprobar para los peajes.
Si bien ya el salir a disfrutar del hermoso esparcimiento que nuestro país ofrece se hace con grandes sacrificios económicos, ello se produce hasta por razones higiénicas al estar, quizá por uno o dos días, conectándose con la paz y el silencio de esos lugares.
Cuando en temporada veraniega y, a pesar de lo expuesto, el tránsito crece y por tanto las ganancias son mayores que en los meses de invierno, pienso que en este momento no ha sido prudente esta disposición.
¿Podrá el Ministerio rever este lamentable nuevo aumento y darnos a los ciudadanos un leve respiro?".
Los peajes (II)
Luis M. Viera | Montevideo
@| "¿Otro aumento más de los peajes? ¿En qué país viven nuestros gobernantes? ¿Cómo vamos a hacer el turismo interno que publicita, con nuestro dinero, el Ministerio de Turismo, si aumentan los peajes para que tengamos que pagar más para pasar un fin de semana en nuestras playas? La verdad, ya no entiendo más a este gobierno. ¿Usted sí?".
Los peajes (III)
Líber Trindade | Montevideo
@| "Uno de mis pasatiempos favoritos ha sido recorrer cada rincón de nuestro país, por lo que he visto la evolución de nuestras rutas.
Durante muchos años viajé por ruta 3 con tramos en estado lamentable. Este año terminaron el peor de todos, que iba de las termas del Guaviyú hacia Salto, con 14 kms. que te destrozaban el vehículo y donde eran muchos los que se quedaban después de una tormenta; también se realizó el ensanche de casi todos los puentes, que permitían el paso en un solo sentido.
Hoy, después que el Estado gastó en estas obras, inventan la Megaconcesión, como una idea brillante y nos ponen 9 puestos de peajes más.
Para colmo, a partir de hoy los aumentan a $ 85, para esperar el turismo interno de nuestro país.
Quienes disfrutaban el fin de semana de ir, por ejemplo, a Piriápolis desde Montevideo, vayan sumando $ 170 de peajes y $ 420 de nafta aprox. (10 km./lt.).
Una ganga. Una de las tantas cosas divertidas de este gobierno".
La patente
Enojado | Montevideo
@| "Si usted es el feliz propietario de un automóvil que disfruta cada vez que llena el tanque con nafta supra a $ 22, o si esboza una sonrisa cuando el fin de semana se puede dar una escapadita al interior pagando la insignificante suma de $ 85.00 en CADA peaje, o si ya no puede esperar la llegada del próximo recibo de patente de rodados con un 18 % más de regalo, no siga leyendo.
Pero si está resignado, molesto, y cansado como yo porque nadie defiende sus derechos, es el momento para poner fin a esta situación.
"COMO EL URUGUAY NO HAY", dicen. ¿Será por esa capacidad que tenemos de soportar lo insoportable? ¿Hasta cuándo se nos van a reír en la cara? ¿Y qué hacemos? Quejarnos.
Yo no estoy dispuesto a pagar un solo peso más de patente por mi depreciado auto del año 94, así que junto al próximo recibo voy a entregar las chapas.
¿Qué pasaría si todos tomáramos la misma medida?".
La tarifa de Antel
C.I. 1.073.409-1 | Montevideo
@| "El viernes en el informativo de última hora de Canal 4 escuché la noticia que Antel bajaba, a partir del 1¡de diciembre y durante todo el verano, un 40% las tarifas Internacionales a todo el Mercosur.
Sí señor lector, leyó bien: 40% las internacionales. Y que no me vengan a decir que es para favorecer a la industria o el turismo, porque todos sabemos que esas tarifas ya existen actualmente en empresas privadas, porque yo las tengo.
Digo yo, ¿por qué no se baja un 40% las llamadas locales donde no hay competencia?
Les puedo asegurar que en mi empresa, aunque tenga que pagar más voy a seguir con la telefonía privada, porque lo de Antel es una tomada de pelo".
Semáforos
Eva Kalbermann | Montevideo
@| "El terrible accidente en Gral. Paz y Coimbra, que costó la vida a una joven de tan solo 16 años, ya había sido previamente lugar de otros accidentes semejantes. Felicito al Banco se Seguros, que finalmente colocará un semáforo.
Le sugeriría al Banco de Seguros que también hiciera colocar estos tan necesarios semáforos en el cruce de J. Benito Blanco con Avda. Brasil, donde no solamente hay accidentes graves sino también gigantescos atasques de autos.
Otro semáforo importantísimo sería en la Rambla Gandhi y 21 de Setiembre, donde para cruzar, desde y hacia cualquier lugar, hay que ser muy hábil y un gran deportista. No hay semáforos, en la Rambla, desde Blvd. España hasta J. Ma. Montero y los autos viene como bólidos, sin respetar las velocidades estipuladas y sin dar paso a los peatones.
En cualquiera de estas 2 esquinas, circulan ómnibus que siguen las avenidas y/o las doblan y es imposible de cruzarlas. ¿Esperará la Intendencia y/o el Banco de Seguros que haya unos cuantos accidentes fatales, antes de colocar semáforos?".
Feria eterna
L.B. | Montevideo
@| "Hace dieciséis años que los vecinos de la calle Juan Paullier entre 18 de Julio y Rivera tenemos la feria allí instalada. Sí, aunque parezca mentira la feria ha estado allí por 16 años y pese a todas las gestiones y pedidos allí sigue inamovible. Lo único que hemos logrado fue que los martes se mudara a la calle Ana Monterroso, pero los sábados los vecinos somos despertados a las 4 de la madrugada por los ruidos de los caños, cajones y caños de escape, a los que se suman los gritos de los feriantes. Después siguen los gritos, esta vez ofreciendo la mercadería, los olores, la mugre, las moscas, la calle cerrada hasta la tarde (por lo que nos tenemos que levantarnos a las 6 de la mañana, llueve o truene, para sacar el auto).
Nada de eso ha cambiado en 16 años. Por eso cuando hace un mes los feriantes se despidieron de nosotros y nos dijeron que finalmente se irían a la calle Ana Monterroso también los sábados, pensamos que nuestros padecimientos habían llegado a su fin. Pero no fue así, el día llegó y la feria no se fue.
He averiguado recientemente que el 21 de junio la Intendencia determinó que la feria se mudara a la calle Ana Monterroso, pero como al respecto también tiene competencia la ex- Subsistencias (hoy Dirección General de Comercio), dos feriantes en 44, presentaron un recurso para que la feria no se mude de Juan Paullier, con el increíble argumento de que en la calle Ana Monterroso hay "mucho sol".
¿Será posible semejante cosa? Ya no sabemos que hacer, los vecinos estamos a la deriva y sin esperanza. En el Centro Comunal le echan la culpa a la Dirección General de Comercio, y dicen que la Intendencia ya decretó la mudanza hace rato. En la Dirección General de Comercio nos han hecho pasear por múltiples reparticiones sin darnos una respuesta clara del por qué todavía no se mudó la feria. Espero que otros vecinos se sumen a este reclamo y que algún día las autoridades hagan algo. No puedo creer que la feria seguirá en la calle Juan Paullier eternamente. ¡Por favor, hagan algo!".
Ancap
Félix Obes | Internet
@| "Hace 4 años que vengo atacando frontalmente el uso de los referéndum por parte de la izquierda como medio de usar la sensiblería de la gente y la desinformación sobre el papel nocivo de las empresas públicas sobre el Uruguay.
Me cansé de escribir que pese a que las leyes sobre Antel eran imperfectas, que el ideal era cerrar Antel, o al menos quebrar su monopolio, se debía enfrentar claramente el intento retrógrado de la junta de firmas para dejar todo como está.
Mi posición es la misma en cuanto a Ancap. La Ley es tibia, es poco, es quiero y no puedo, es... tratar de remendar una situación, es mala.
Pero PEOR es el concepto de un referéndum que defienda el no hacer nada y dejar todo como está y que suceda otra vez lo que pasó con Antel, en que la tontería y la frivolidad presidencial regaló una victoria a la Izquierda.
La Ley es mala, la derrota de esa Ley es peor. El mundo conoce lo que es, "Lo mejor es enemigo de lo bueno", y así la Democracia en tiempos de crisis, se alió nada menos que con Stalin para liquidar un mal inmediato. Esa Ley, a falta de algo mejor, y sabiendo que si el referéndum triunfa, vamos a retroceder en el concepto mismo de TOCAR Ancap y su Monopolio, creo que debemos oponernos dura y claramente al Referéndum y a quienes lo impulsan.
Eso nos dará participación en un conflicto que nos interesa. Yo querría que Ancap no existiera, que se importara combustible, etc., etc, pero frente a esto, no me cabe duda que no podemos ni pensar en dejar a cada uno la decisión. El Referéndum es un acto contra Uruguay, la Ley es una tibia salida, que de triunfar, quizás sea una victoria pequeña para implantar un concepto, se habrá roto por una vez la maquinaria del EP en su victoria tras victoria frente a la pasividad de la gente.
Ese Referéndum es filosóficamente malo, hay que enfrentarlo.
Si no intervenimos, luego no podremos opinar. Si no intervenimos y gana la teoría de dejen todo tal cual, vamos a estar peor que mal.
De todo corazón, pido enfrentar en forma clara, terminante, abierta, al referéndum contra esa tonta y tibia ley... pues quienes la impulsan son aliados tácticos, del momento, y si damos apoyo, estaremos entre los que ganaron una batalla, no entre los que la miraron de las tribunas.
¿A quién le cabe duda que la ley es mala? Pero la situación actual es peor.
Hay que parar en seco ese Referéndum.
Cuando seamos grandes y estemos curtidos de pelear ya veremos qué hacer con Ancap, pero antes de eso, tenemos que salir de la hermosa teoría y hacer calle... esta es una de las oportunidades.
Así que, dejad a los filósofos filosofar sobre Utopía, es buena cosa. Pero también y mientras tanto, larguemos la caballería. Algún día vamos si tenemos suerte y tenacidad a llegar a Palacio, pero antes mis estimados, tenemos que tomar la primera trinchera, y entre Palacio y donde estamos ahora les aseguro que hay unas cuantas.
Nos vemos".
La Justicia (I)
Martín Sobrero | Montevideo
@| "Por intermedio de este quiero felicitar a la justicia uruguaya por haber puesto entre rejas a los Peirano, ya que gente así es la que hace que el país no progrese mediante sus artimañas engañosas y estafas.
Considero que la justicia debería ser implacable con gente de esta calaña y embargar y quitar todos los bienes limitándolos a una vida como la mayoría de los uruguayos de clase media. A veces la realidad es triste y en estos casos nos damos cuenta que trabajamos 12 horas por día por un salario que apenas ayuda a sobrevivir mientras esta gente desde su oficina con su teléfono y amigos roban en forma descarada.
Larga vida a la justicia de nuestro país y larga cárcel a los Peirano y compañía".
La Justicia (II)
Lonjazo | Montevideo
@| "Lamentablemente, una vez más hay que dedicarse a opinar sobre hechos tristes.
Una vez más, cuando la Justicia está actuando, aparece el fascismo a dar la nota.
Me refiero al procesamiento de un banquero, tristemente célebre por éstos días.
Pero más lamentable aún, es la actitud de una caterva de loros barranqueros, que perdieron su última neurona junto con sus ahorritos, cegados por la posibilidad de ganar un par de dólares más y a los que se les cumplió aquello de que la avaricia rompe el saco.
Y que esto no se lea como una defensa al estafador, si es que la Justicia dice que lo es.
Allá él o ellos, con su conciencia y su deuda con la sociedad.
Pero nada justifica que no se deje actuar a la Justicia en paz.
Y para colmo, como si fuera poco, no conformes con insultar al detenido, la emprendieron también contra su abogado asesor, quien no tiene otra culpa que la de haber conseguido un buen trabajo.
Seguramente él no necesita de estas líneas, porque debe estar acostumbrado a la estupidez humana.
No obstante, sería bueno que sepan estos vociferantes fascistas que creen que pueden influir sobre la justicia, que el Dr. Otatti es un excelente profesional, excelente docente, excelente periodista, excelente padre de familia y excelente amigo.
Que ha sabido recorrer su larga carrera sin tachas, con respeto y humildad y sin hacerse rico, a excepción de la riqueza que representa tener una hermosa familia.
Vaya para el Dr. Otatti, un triple desagravio de un ciudadano que lo respeta y admira".
Taxis
L.T. | Montevideo
@| "No entiendo cómo se permite que los taximetristas, mientras esperan su turno para entrar a la terminal de Tres Cruces, se estacionen en doble fila por Bvar. Artigas, ocupando varias cuadras, con el consiguiente problema que ocasionan en el tráfico".
El aborto (I)
C.I. 1.829.951-4 | Montevideo
@| "Siendo un tema debatido ampliamente y en diversas sociedades, se puede reducir la discusión en torno al aborto, a algunos argumentos fundamentales. Quienes están en contra, argumentan que se trata de una vida, humana y nueva. Quienes están a favor, niegan esto y afirman el derecho de la mujer sobre su cuerpo y las graves lesiones que ocasiona el aborto clandestino.
Los argumentos en torno a la vida y el derecho de la mujer son siempre discutidos; mientras que las consecuencias del aborto clandestino son evidentes y es donde generalmente los políticos y los médicos basan su voluntad en dar una solución práctica en torno a la despenalización. La responsabilidad pasa por dar solución a un tema que rompe los ojos.
Esto deja los otros aspectos más teóricos para algunos, éticos para otros, en un segundo plano; cosa que no debería asombrar dado el continuo vacilar con tendencia hacia lo positivo, de las ciencias y las leyes entre lo ético y lo práctico.
Como ejemplo, a menos de doscientos años, algunos hombres por tener piel más oscura (la excusa pudo ser cualquiera) fueron excluidos de la especie; con argumentos científicos y amplia legislación al respecto. Los argumentos en contra de esta situación y que finalmente abolieron la esclavitud eran tan evidentes entonces como ahora, pero prevaleció la practicidad de quienes se favorecían con la situación.
Hoy gracias a la ciencia del ADN, sabemos que existe un código para cada ser vivo; que caracteriza cada especie y cada individuo. Así le es posible a la ley, identificar cuerpos, delincuentes y establecer paternidad en forma certera.
Esto último es posible debido a que el ADN de cada persona, es la combinación de los padres. Esta combinación que conforma un nuevo ADN se produce inmediatamente luego de la fecundación; disparando el proceso de multiplicación celular de este nuevo organismo.
A pesar de ello, algunas personas siguen creyendo que nacen de repollos o vienen de París.
¿Están estas personas en condición de asegurar cuándo surge la vida humana? ¿Tienen absoluta certeza que el embrión no es vida humana? Sin certezas, no es responsable condenar a muerte. Una muerte sin defensa y con procedimientos en muchos casos terribles.
Por otra parte, es absolutamente irresponsable en estos días un embarazo no deseado. Existen técnicas anticonceptivas diversas, seguras, y hoy a consecuencia del sida, gratuitas. Tener que recurrir a un aborto es sencillamente estúpido (para las autoridades y la gente) porque aún en la practicidad es caro y riesgoso como toda intervención.
Hoy la responsabilidad está en los legisladores; y ya algunos se exponen patéticamente a declarar, que van a esconder el rostro".
El aborto (II)
Uruguayo | Estados Unidos
@| "El aborto no debe ser legalizado. Lo que sí deber ser legalizado es que se trate como un caso médico de extrema delicadeza, que los médicos puedan ejercer la medicina de acuerdo a lo que el paciente necesita.
No hay por qué legalizar el aborto porque nunca nadie ha sido ni será capaz de ponerle freno a las energías juveniles o de cualquier edad que terminan en concepción. Hemos visto aquí en Estados Unidos que no basta con repartir condones en las escuelas, ni aun dándoles clases de educación sexual a los niños comenzando en segundo año de escuela primaria. La educación sexual deber ser impartida en la casa, con responsabilidad paternal, no con leyes ni obligaciones judiciales.
Una mujer embarazada es tan responsable de sus actos y decisiones, que bien puede optar por deshacerse de su preñez, porque a pesar que el embrión es una criatura, la única identidad que tiene es la de su madre. Y esa madre, desde el punto de vista cristiano, que es de donde ustedes están abogando, ya cometió un primer "crimen", yo le llamo pecado, al concebir fuera del matrimonio.
Para los que creen estar parados sobre los diez mandamientos, sepan y entiendan que si rompen uno rompen todos. Siendo así, ¿qué es peor?
Olvídense de defender a la mujer como si fuera presa del hombre. Cualquier mujercita que comienza a salir con su noviecito está bien enterada del peligro que corre de quedar embarazada si tiene relaciones sexuales. Tengo 20 años de ser médico y no he visto que ningún plan trabaje; y la educación sexual en las escuelas es más estimulo a "probar" que a abstenerse.
Espero no haber aburrido a nadie".
Las lanchas
J.N. | Montevideo
@| ¡Cien lanchas que rondan valores de U$S 200.000.oo cada una, posiblemente robadas o de contrabando!
Otra de las tantas situaciones inadmisibles de este nuestro querido Uruguay y que no deben ser toleradas bajo ningún aspecto.
Se han oído voces que plantean que la actuación de la Dir. Nal. de Aduanas en este momento puede ser perjudicial para el turismo; con el mayor respeto y apelando a nuestro derecho de la libertad de pensamiento y expresión decimos no estar de acuerdo con semejante incoherencia. La Ley debe actuar durante los 365 días del año y ante quien sea, sin importar la nacionalidad ni el estatus ni las capacidades económicas.
Decimos más aún, se está vendiendo en el exterior uno de nuestros mejores bienes que es la seguridad y el derecho y por otro lado alguien plantea que se haga la vista gorda frente a posibles contrabandistas de ese nivel o ladrones de muy alto vuelo; por tanto se debe actuar de inmediato adoptando las medidas que la legislación establece; lo otro, lo de esperar a la finalización de la temporada estival nos suena a premeditación y alevosía, o a complicidad para que pueda existir la posibilidad de la desaparición de los elementos. De todas maneras, si fueran únicamente inmovilizadas temporalmente a ningún turista beneficiarían dejando mal parada a la autoridad aduanera en momentos en que está haciendo tanta mella a ese flagelo".
Neoterrorismo
Noelia Sierra | Internet
@| "El terrorismo ha evolucionado desde esos primeros anarquistas de finales del siglo 19.
Para asombro de la humanidad, ese terrorista dio paso a algo mucho más terrible con la posibilidad del empleo de armas químicas e incluso nucleares.
Pero en el Uruguay ese asombro se convirtió en terror. Se trata de un nuevo tipo de terrorista con un perfil bastante definido: es un individuo de unos 10 años, armado con una poderosa resortera. Posiblemente se trata de un peligroso e inescrupuloso escolar de derecha capaz de aterrorizar a la clase política uruguaya".
