En medio de un cruce de argumentos reclamando transparencia en la gestión oficial, una propuesta para modificar las competencias del organismo y la necesidad de no ahuyentar a los inversores privados, la Cámara de Representantes votó ayer por 55 votos en 72, la creación de una comisión que investigará las actividades de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND).
El Partido Nacional, el Encuentro Progresista y el Partido Independiente —más un diputado colorado— coincidieron que es necesario investigar el destino de los fondos públicos desde la creación del organismo, en 1986. Mientras los partidos adujeron la necesidad de dar transparencia a las actuaciones del organismo para dar señales positivas a la opinión pública, los colorados pidieron una nueva ley para "salvar" lo "valioso de la idea" que generó a la CND y alertaron que una investigación puede "ahuyentar" a los inversores privados.
El Partido Colorado fue severamente cuestionado por el resto de las fuerzas políticas por oponerse a la investigación. Mientras, los blancos negaron imputaciones en cuanto a que el organismo se haya utilizado para atender a empresas de "amigos.
El representante frenteamplista en la comisión que recomendó la investigación, Jorge Pandolfo, dijo que la acción se justifica dado que "la mayoría de los casos en que intervino (la CND) tuvieron resultados negativos. Recordó expresiones del actual presidente del Banco Central, Julio De Brun, que habló en una entrevista periodística sobre las intenciones de "disfrazar transferencias de capital" hacia determinadas empresas. Agregó que oponerse a la investigación es "dar una señal muy mala" a la sociedad. Pandolfo mencionó el caso de algunas empresas asistidas y los bancos actualmente suspendidos, con pérdidas superiores a los U$S 170 millones.
El blanco Alberto Perdomo, a su vez, anunció que el Partido Nacional daría su voto afirmativo para el inicio de la investigación. El legislador de la Alianza Nacional adelantó que el trabajo de la comisión investigadora podría derivar en darle "un nuevo marco jurídico que le otorgue mayor transparencia" a la CND.
El Partido Colorado esgrimió razones de "legalidad y conveniencia" para oponerse a la formación de una investigadora. El diputado Nahum Bergstein (Foro Batllista) dijo que hay razones jurídicas que establecen que un organismo que no es estatal pero que funciona en el ámbito del Derecho Público no puede ser investigado y que, en función de ello, el Parlamento debe "respetar la legalidad" para que mañana podamos también oponernos a los piquetes.
Bergstein recordó que en 1994, el gobierno del Partido Nacional interpuso un veto a una ley aprobada por el Parlamento dando mayores competencias a las comisiones investigadoras, observación que no fue levantada en ese momento y que, en consecuencia, dejó fuera del alcance de la investigación a las personas públicas no estatales. Horas antes de la sesión, la bancada colorada estuvo considerando el tema y se pronunció en este sentido.
A PERDIDA. Reconoció que el organismo fue concebido para "perder plata", ante lo cual fue interrumpido por su colega Jorge Orrico, que dijo estar "sorprendido por la confesión", tras lo cual añadió que tiene la "sospecha" de que la CND "dio dinero a empresas que de antemano se sabía que no iba a recuperar". Bergstein sostuvo que se hicieron estudios de facitibilidad que representaban gastos y no aseguraban la salud financiera del emprendimiento.
El legislador recordó que hubo partidos que reclamaron la intervención del Estado en empresas donde no se podía ganar en los balances pero dijo que a su vez "se ganó en empleos para miles de familias" durante años por esa misma intervención. "Todo tiene un costo y requiere mucho tiempo", admitió.
El nacionalista Sebastián Da Silva consideró "contra natura" los argumentos de Bergstein porque siempre, en una economía sana se hacen estudios de factibilidad para obtener ganancias.
"Tal como fue concebida, la Corporación no podía dar ganancias", insistió el legislador colorado.
Dijo que "tal como fue pensada en 1985, no sirve en 2002". "Tiene que funcionar con otros mecanismos. El resultado de la comisión investigadora va a ser un cuestionamiento a la Corporación como tal" porque "se demostrarán las pérdidas y habrá gente que saldrá dañada" en su reputación, dijo.
El nacionalista Jaime Trobo apuntó que entre 1995 y 1999, el Foro Batllista propuso formar comisiones investigadoras sobre la administración de organismos que funcionaron durante el gobierno blanco.
Posteriormente, el diputado Pablo Mieres (Partido Independiente), que promovió una investigación del Parlamento, dijo que la Corporación "se convirtió en un organismo de beneficencia" transfiriendo recursos a determinadas empresas, lo que "no es casualidad". Concluyó que "sería gravísimo" no investigar.
