La confianza (I)

C.I. 1.549.340-8 | Montevideo

*|“Nos dijeron que estaba todo bien. Nos pidieron que confiáramos, que no prestáramos oídos a la “infame” campaña de rumores.

Y confiamos. Era nuestro deber confiar en el país en que nacimos, en el que estudiamos, donde están nuestros afectos, nuestras obras, nuestros muertos.

Le dimos un voto de confianza al país que nos dio todo lo que tuvimos, lo que tenemos ahora, lo que podemos perder.

Dejamos el fruto de nuestros ahorros en nuestra tierra. Otros no lo hicieron. Sin querer juzgarlos, nos dio pena su falta de fe.

Pasó lo que ahora todos sabemos. Los que tenían que cuidarnos fallaron, un error que pagaremos todos en mayor o menor medida, pero que irónicamente lastimará más a los que más nos jugamos.

No nos desanimamos. Tomamos conciencia, nos comprometimos y subimos la apuesta en el país. Pensábamos que a nuestro lado se pondrían los que nos pidieron confianza, pero faltaron a la cita.

Dolorosamente comprobamos que fuimos una vez más olvidados, desde todas las tiendas políticas. Sólo recibimos total silencio.

El gobierno, que no es totalmente culpable de la crisis, sí es responsable de ella en la medida que no nos da señales claras, no nos presenta soluciones justas. ¿Le es lo mismo que se liquiden o no los bancos suspendidos? ¿Es ésta la mejor opción? ¿Está preparado el gobierno y “la clase política” para afrontar el costo social y económico de esa liquidación?

Estas preguntas sin respuesta clara nos atormentan día y noche. Seguimos confiando en nosotros mismos y en el país, para que podamos seguir confiando no deben dejarnos solos.

Estamos a tiempo de evitar esta infamia”.

La confianza (II)

Ignacio Ruibal | Maldonado

@|“Soy un uruguayo más, de 38 años, padre de una familia con cuatro hijos, inmobiliario de profesión y radicado en el departamento de Maldonado.

Como todo uruguayo sigo con especial preocupación lo que sucede un nuestro país desde enero del corriente. Y digo con especial atención porque la preocupación la he tenido desde que pudimos los uruguayos volver a participar en la vida política, desde que volvimos a vivir juntos en un régimen democrático.

Hoy realmente siento que hemos perdido el control y nuestros representantes siguen sin reaccionar. No es mi interés en este momento juzgar ni volcar una opinión al respecto, sólo quiero aportar una idea.

Ahorramos los que tenemos un excedente (provenga de donde provenga). Ahorramos pensando en el futuro, en el mañana, por si lo precisamos, por si queremos invertir cuando se plantee una oportunidad.

Los uruguayos, que no somos capitalistas puros como los estadounidenses, colocamos la mayoría de nuestros ahorros en los bancos y no en la compra de acciones.

La realidad es que los de afuera confían más en Uruguay que los de adentro. La mayoría de los uruguayos, dejándose llevar por los rumores, han sacado sus ahorros fuera del sistema financiero, sea al exterior o al colchón. Y esos rumores que nos han hecho mucho daño. Pero creo que en el fondo la mayoría de los uruguayos queremos seguir confiando en nuestro país, en nuestro sistema de vida.

¿Cómo podemos apostar por Uruguay? Creo que la mejor de forma de apostar por Uruguay y mostrar que realmente confiamos es apostar por “nuestras” empresas. La mayoría de los uruguayos no quiere vender a extranjeros Antel, UTE, Ancap. Sería “vender las joyas de la abuela al bajo precio de la necesidad”. Está bien (aunque yo discrepo), no las vendamos a extranjeros, pero sí a nosotros los uruguayos. Que los uruguayos que tienen ahorros puedan elegir en qué empresas “nuestras” confiar. Que los uruguayos puedamos optar por qué acciones queremos a cambio de nuestro dinero.

Yo no quiero un certificado de depósito, quiero que mi país salga adelante. De esa manera, la plata que viene del exterior y nos endeuda quedaría en el Uruguay y el Estado podría hacer las inversiones que crea conveniente.

Es trabajo de todos los partidos políticos buscar los instrumentos para hacer esto realidad, si es viable. Es el momento para que todos los políticos pongan todas las cartas arriba de la mesa, y no las guarden para el momento adecuado cuando, “ellos” sean gobierno.

Tenemos empresas en las cuales confiamos y no queremos vender. Bien, apostemos por ellas.

También tenemos cerebros, plantas potabilizadoras, ganado. Cambiemos esto a países productores de insumos que nosotros precisamos, como petróleo, negociemos entonces con Angola, India, y todos los países tercermundistas con los cuales algún partido mantiene mejor relación que otro. También le podemos ofrecer al primer mundo las mejores playas, el turismo más seguro, inversiones inmobiliarias con un bajo costo financiero.

Hay en el mundo un aumento de la aversión al riesgo. Los inversores buscan inversiones de baja volatilidad, de menor retorno pero seguras. Eso puede ofrecer el Uruguay. Ya tenemos experiencias en Maldonado de lo que sucede cuando un intendente con claras intenciones proselitistas aumenta los valores de catastro con ansias recaudadoras. Los inversores se van. Cuando el capital empieza a costar me voy a otro lado, donde no me cueste. Pero este tema en particular queda para otra vez.

Ya nos ha tocado vivir momentos difíciles y supimos ponernos de acuerdo, todos los uruguayos, de todos los colores.

Volvamos a hacerlo”.

Las oraciones

Luis Sena | Montevideo

@|“Aprovechando la libertad de que aún se disfruta, me permito manifestar mi posición totalmente contraria a la de la Prof. Minerva Solis publicada en esta Sección y que con seguridad no tenía sus ahorros de una vida en el Banco Montevideo.

Los Sres. Peirano NO CUENTAN CON MI APOYO EN NINGUN ASPECTO, y si los recuerdo en mis oraciones es con la esperanza de que DEVUELVAN LO QUE SE LLEVARON”.

Los bancarios y los privilegios

N. Camaño | Montevideo

@|“¿Por qué será que a algunas personas les encanta aseverar y dar los hechos por confirmados sin antes asesorarse o informarse adecuadamente?

Es totalmente falaz que los trabajadores bancarios reciban ajustes cuatrimestrales. A la lectora que así lo afirmó, le aclaro que son anuales y que el último no se ha aplicado.

Nuestros beneficios son el producto de muchos años de luchas de un sindicato organizado, unido y solidario, Ud. debería consultar en la industria privada (¿cuál?) en que trabaja. Si es afiliada a alguna organización sindical que reivindique sus derechos, se enterará que algunos de estos beneficios, por ejemplo, la atención odontológica proviene de fondos aportados y administrados por nosotros mismos.

Sobre los préstamos en dólares debo decirle que se ha planteado alargar los plazos de pago, pero es totalmente irracional y una gran mentira pensar en no pagarlos, primero por conducta moral y segundo porque se descuentan de nuestros haberes religiosamente, mes a mes, ocasionándonos dificultades económicas como a cualquier habitante de este país por lo imprevisto de la devaluación.

Es cierto que esta es una de las peores crisis económicas de la historia del Uruguay, pero sería el colmo pensar ahora que los trabajadores bancarios somos los responsables de la situación.

Señora, apunte el tiro para otro lado, La responsabilidad en tomar las medidas económicas en su debido momento (hablemos 3 o 4 años atrás) no le compete a los trabajadores. Y en los últimos 8 meses, el Ministerio de Economía y el Banco Central, ¿dónde estaban que no veían la situación deteriorándose mes a mes sin oír prácticamente nuestras súplicas para tomar medidas? Las cosas por su nombre.

En esta situación los que pagamos lamentablemente somos todos: ahorristas, deudores, trabajadores bancarios y los que no lo son.

Y debo aclararle que vamos a trabajar a pesar de la depresión existente en todo el entorno y gestionamos el cobro de las deudas de muchos que se suben al carro del NO PAGAR para poder hacernos del dinero que se le debe restituir por derecho a los ahorristas.

No nos creemos el ombligo del mundo. En este momento figuramos en la atención, ya que aportamos soluciones que nadie las ha aportado. ¿Acaso Ud. lo ha hecho o se limita lisa y llanamente a la crítica destructiva?

Reitero, Sra. Marcela García, apunte el tiro para otro lado. Beneficiados y privilegiados hay muchos en el país (contrabandistas, quienes los apadrinan, etc., etc.), y también queremos justicia y vamos a defender nuestros puestos de trabajo, no lo dude”.

Carta abierta al ministro Atchugarry

L.A.W. | Montevideo

@|“Estamos en época de crisis no sólo económica, Sr. Ministro, sino moral.

Ud. está haciendo un llamado para que actuemos como si esto fuera una economía de guerra. Y no queda otra que eliminar los amiguismos, los beneficiados arbitrariamente y los ñoquis. Nada de favoritismos ni para el Palacio Legislativo ni para los entes autónomos. Y retirar los beneficios de autos, nafta, teléfonos, kilowats, vacaciones gratis.

Ojalá, Sr. Ministro, los otros Ministerios tomen “al toro por sus guampas” como lo hace Ud. Pero tengo entendido que el Ministerio de Relaciones Exteriores continúa con nombramientos de personas que ni siquiera han hecho la carrera diplomática y se van con sueldos de U$S 4.000.

Hay que cerrar las Embajadas y achicar el servicio diplomático, porque nuestras finanzas ya no dan para esos lujos. Tienen que comprender que este Uruguay tiene que cambiar su administración, o nos ahogamos todos.

Yo daría prioridad a la SALUD e Instrucción (no digo educación, pues ello debería ser la labor de los padres)”.

Los legisladores y el aumento (I)

Rosario Ponce de León | Montevideo

@|“Resulta lastimoso el papel que han hecho los legisladores al votar a regañadientes una “suspensión” del pago del IPC, luego de meses de elucubraciones, idas y venidas para ver cómo se solucionaba la cuestión. Y fíjense que digo “suspensión” y no “eliminación”, como debería haber sido, ya que nadie nos asegura —dado la nula credibilidad que tienen frente al Pueblo— que de aquí a un tiempo, entre gallos y madrugadas, se derogue dicha resolución sin que nadie lo sepa o, en el mejor de los casos, se anuncie sutilmente por Internet.

Es vergonzoso que para desplumar de un hachazo los salarios de los trabajadores y jubilados con un IPR desquiciado, se votó y aprobó en forma inmediata —inclusive con retroactividad— y todos muy contentos. Y muy contentos sí, porque como sus ingresos mensuales están compuestos en su mayoría por partidas exentas de aportes —en clara contravención a las normas que rigen la seguridad social—, poco les afecta el impuesto de marras.

Que sepan los señores parlamentarios que no existe una “campaña despiadada” contra ellos, sino que ellos mismos son los que se desenmascaran ante la opinión pública con este tipo de actitudes. Porque, por ejemplo, que hayan dicho que este proyecto “no resuelve en nada la situación de la economía nacional” y que el hecho de no percibir el ajuste “autoflagela” a los integrantes del Poder Legislativo, es algo que este pueblo uruguayo, tan paciente y tan tolerante, no está dispuesto y no puede de ninguna manera aceptar. Este pueblo que los llevó a esos sillones, de los que no quieren despegarse, este pueblo castigado, engañado, burlado en sus aspiraciones, al que le han robado sus sueños a través de la irresponsabilidad y la ineficiencia de todo el sistema político —al que ellos pertenecen— este pueblo, señores legisladores, tiene buena memoria.

Este pueblo trabajador y honesto, que tiene sus ingresos más que mermados, congelados, este pueblo que está en seguro de paro por engordar a los parásitos del Estado, que no son todos pero sí una gran mayoría, este pueblo que sufre incertidumbres y privaciones, consecuencia de la impericia, irresponsabilidad e ineficiencia, por decir lo menos, empezó a despertar. A estar vigilante. A confirmar que además de responsabilidades tiene derechos. Derechos que le son conculcados por este sistema, ya que una vez que depositó el voto no tiene casi voz, pero así y todo se está haciendo oír y cada vez está más concientizado del poder que tiene y que, no lo duden, va a utilizar. Porque, señores legisladores, este pueblo, repito, tiene memoria.

Y así como en su momento depositaron su confianza en representantes que hoy se percata, le vendieron espejitos de colores, como en la mejor época de la colonización, mañana no los va a votar más, porque la confianza, señores legisladores, es algo muy delicado que hay que cuidar y proteger y una vez que se rompe, no vuelve a reconstruirse.

Y en ese sentido, sin “críticas despiadadas”, les aseguramos que la misma está hecha añicos porque ahí sí debemos reconocerles un gran mérito, ya que han trabajado concienzuda y denodadamente para que eso sucediera. Han minimizado al pueblo, se han burlado una y otra vez de él, y eso, señores legisladores, tiene sus consecuencias.

Aténganse, pues, al retorno ineludible de sus acciones, dichos y omisiones, ya que más temprano que tarde, el boomerang de vuestra inconducta se volverá contra ustedes”.

Los legisladores y el aumento (II)

Laura García | Montevideo

@|“Me encanta ver de qué manera los políticos discuten, porque el pueblo presiona para que no se auto-aumenten el sueldón.

Algunos argumentan que es para “no ser tentados por coimas y sobornos”. Viejo como el mundo, este argumento se cae por sí solo, porque todos sabemos que los políticos no están ahí para mejorar las condiciones de vida de los uruguayos, sino para llenarse sus bolsillos. Y esto queda claro con la indiferencia a las miles de observaciones que ha hecho el Tribunal de Cuentas sobre gastos y privilegios de los políticos, y también queda claro cuando en vez de disminuir los gastos (con sueldos de gerentes y directores de 60.000 pesos, costos por legislador de 100.000 pesos, sin contar los innumerables beneficios que suman mucho más dinero), se emite moneda para pagarles todos esos privilegios a unos cientos, perjudicando y hambreando al resto de la población con la emisión de moneda que hace aumentar el dólar.

Evidentemente en Uruguay hay ciudadanos de primera y de segunda”.

La Universidad (I)

J. Medina | Montevideo

@|“Yo no sé si alguien se dio cuenta, pero en la Universidad de la República hay una verdadera dictadura de izquierda, porque la federación de estudiantes no quiere un plebiscito para que los estudiantes decidan si quieren seguir de huelga o no, asegurando que de cualquier modo la huelga seguirá.

¿En dónde está la democracia? Todos sabemos que muchos de esos estudiantes de la federación hace años que van a la Universidad, y a los que no les importa estudiar y recibirse, usan la Universidad para hacer política”.

La Universidad (II)

Pablo Portela | Montevideo

@|“En la Facultad de Derecho el pasado mes de junio, cuando ya se veía venir esta infame huelga, yo fui uno de los que concurrió a votar en el plebiscito que el Foro Universitario promovió en el CED.

El resultado de dicha consulta fue clara: el 97% de los estudiantes le dijo que no a la huelga.

Dicho plebiscito fue tremendamente importante, porque evitó que la huelga se declarase en julio y nos quedáramos sin período de examen, y fundamentalmente porque fue el antecedente para que se convoque a un plebiscito en toda la Universidad, como ocurrirá próximamente.

Cuando la FEUU dice de que no va a acatar el resultado del plebiscito no me extraña. En Derecho los feuuistas de Frezelmi hicieron lo mismo, desconociendo el plebiscito del CED y ocupando la Facultad junto a los funcionarios. Yo ya sé lo que lo que significa que la FEUU viole un mandato plebiscitario, pero no me importa dado que esta es la única herramienta que tengo como estudiante para defender mis derechos”.

Los impuestos municipales

Vecina | Montevideo

(|“Quiero decirle a los municipales que si la IMM sube los tributos, no sólo no van a tener aumento de sueldo, sino que no van a cobrar nada, porque no vamos a poder pagar más. Vamos a bajar la cortina e irnos todos”.

De UTE

Cr. Luis Margenat | UTE

*|“Nos dirigimos a Uds. con el fin de brindar respuesta, aclarando diversos conceptos de una nota, publicada con fecha 4 de setiembre, bajo el título “UTE y las heladeras”.

Se cuestiona en esa nota, la sustancia de una promoción, denominada “Plan Refresque” que llevó adelante UTE, junto a comerciantes mayoristas y minoristas, en el verano pasado, que consistía en promover el recambio de heladeras sobre la base de la entrega de equipos vetustos, o en su defecto un valor ficto de $ 500 por operación, con destino a instituciones sin fines de lucro.

En este marco, los clientes de UTE entregaron a la fundación Peluffo Guiguens un total de $ 400.000 y además del total de heladeras recibidas en todo el país, se entregaron más de 180 a diversas Instituciones entre las que se cuentan hospitales, escuelas rurales, dependencias del Iname, etc. En este aporte solidario, UTE no hizo otra cosa que cumplir con la voluntad de sus clientes, quienes llamados por la promoción realizaron los aportes correspondientes, en bienes o en efectivo.

El ciudadano que suscribe la nota de referencia, observó que en un lugar de la calle Mercedes y Paraguay, existe aún un número importante de heladeras, cuya reparación resultaría costosa para el Ente. Estas heladeras serán donadas a entidades de beneficiencia educativas, donde existan talleres, para su posterior reparación y entrega a quienes más lo necesiten. De esta forma se cumplirá en un 100% con la voluntad establecida por los clientes de UTE que participaron de la promoción.

En un segundo aspecto, el local donde se alojaron las heladeras, es propiedad de UTE, desde el año 2000. Es válida la aclaración porque en tiempos de cuestionamiento del gasto, debe precisarse que para UTE el depósito no generó ningún costo adicional. Más aún, en el futuro ese local se constituirá en la sede renovada de la Oficina Comercial Centro, para atender adecuadamente a más de 150.000 clientes de esa zona de Montevideo.

Resta dejar sentado que la empresa se guía por el sentir de sus clientes y desarrolla una política de acercamiento, que permite recoger sus inquietudes y sugerencias para buscar transformarlas en mejoras sustanciales. En el caso de la nota, valoramos la intención, pero lamentablemente no rescatamos elementos positivos”.

El MSP (I)

Rolando Cuello | Montevideo

*|“Debido a la última visita al Parlamento del ministro de Salud Pública, Alfonso Varela, ante manifestaciones realizadas por éste, quedaron al descubierto graves irregularidades en sus recientes giras al interior del país, constatando la friolera cantidad de 71 funcionarios administrativos en ¡sólo dos hospitales! ¡Sí, así es! ¡Ha leído bien estimado lector!

¡Por favor! Esto no tiene que suceder jamás en el Estado, que tiene y debe ser reducido, por el bien de todos y de nuestro Uruguay.

Tenemos la plena confianza que en la próxima rendición de cuentas estos hechos sean estudiados a fondo. Necesitamos enfermeras, personal que tenga directa relación con el paciente, ya que se han acrecentado notoriamente los servicios debido a la numerosa baja de afiliados de instituciones privadas en los últimos años”.

El MSP (II)

Carlos Bello | Montevideo

*|“El Dr. Suero, una eminencia médica que es orgullo del Uruguay, formuló en El País graves imputaciones contra las máximas jerarquías de Salud Pública, pero ni el ministro actual, ni el anterior, ni los directores de servicio aludidos respondieron públicamente a las acusaciones, muchas de las cuales rozaban hasta su moral. Todo nos lleva a pensar, aunque nunca lo dudamos, que lo denunciado por el Dr. Suero es absolutamente cierto, lo que no deja de ser preocupante”.