Los bancarios (I)

Luis M. Padra | Montevideo

*|“La crisis financiera nos ha sacudido a todos. A los bancos, que tratan de capear el temporal. A los banqueros, algunos de los cuales están presos y otros prófugos de la Justicia. Y principalmente a los ahorristas, que quieren recuperar su dinero y que, por hacerlo, son capaces de firmar lo que sea, asumiendo compromisos que no hubieran soñado asumir hace apenas algunos meses.

Pero hay una casta privilegiada a la que los problemas nunca llegan. Son los trabajadores bancarios, que critican a los equipos económicos de turno, se reúnen con el BID y el FMI, negocian con los bancos y los ahorristas, convencen a quien tiene un plazo fijo de las bondades de reprogramarlos, y en el fondo sólo están pensando en mantener sus puestos de trabajo (lo que es legítimo) y sus prebendas y beneficios de todo tipo, sus partidas extraordinarias para ropa o dentista, su Caja Bancaria con jubilaciones de otro tiempo, su colonia de vacaciones, etc., etc.

¿No entienden estos señores que acá se rompió algo? ¿Quieren que en un país donde todos pierden, ellos sean los únicos que salgan invictos?

En la primera asamblea de ahorristas que se hizo en el Palacio Municipal, un señor de avanzada edad se adelantó, tomó la palabra y le preguntó al todopoderoso Sr. Ramos y sus amigos qué estaba dispuesto a entregar AEBU si los ahorristas reprogramaban sus depósitos y con ello salvaban a los bancos. Les preguntó si aceptarían bajarse los sueldos y si admitirían que no hubiera trabajo para todos.

Nadie le respondió y, como en una asamblea gremial cualquiera, los muchachos de AEBU taparon la voz de este hombre y el planteo quedó en la nada.

¿Es que nadie se da cuenta de lo que AEBU está haciendo? Parece demasiado obvio como para no advertirlo”.

Los bancarios (II)

J.L.| Montevideo

(|“Nadie me saca de la cabeza que AEBU está detrás de los ahorristas que salen en televisión proclamando la defensa de los bancos suspendidos. Los ha organizado y ahora los maneja como quiere, de manera de servir a sus fines, que no son los mismos que los de los clientes de los bancos”.

Los bancarios (III)

Marcela García | Montevideo

@|“¿Por qué en este país tiene que haber una casta de empleados beneficiados, mientras todos los demás están sufriendo una de las peores crisis de la historia?

Por un lado los empleados bancarios, con aumentos cuatrimestrales por el IPC, cuando los empleados de la industria privada hace años que no recibimos aumentos.

Los empleados bancarios con infinidad de beneficios, como la mutualista paga para ellos y sus familiares directos, servicio odontológico, partidas para comprar ropa y, en algunos bancos, meriendas que muchos empleados llevan para su casa, préstamos en dólares que no los van a terminar de pagar pues están esperando que le perdonen las deudas por la suba del dólar y otros innumerables beneficios que sería muy largo enumerar. Y por otro lado, la mayoría de los demás empleados y obreros del país, que no poseen ninguno de esos beneficios.

Será porque el sindicato bancario es muy poderoso, pero realmente es el único de este empobrecido (por no decir paupérrimo país) que posee todos estos beneficios.

Por otro lado, los que pagamos todos estos beneficios somos el pueblo y los perjudicados ahorristas de los bancos suspendidos. Algunos de estos ahorristas han quedado en situaciones muy críticas, pero a los empleados de esos bancos se les sigue pagando normalmente el sueldo por concurrir a no hacer nada, a charlar o jugar a las cartas.

Insisto: ¿por qué tiene que haber en este país una casta de empleados beneficiados y que se creen el ombligo del mundo, cuando muchos de ellos sólo han cursado los estudios mínimos y, por otro lado, encumbrados profesionales que han estado toda su vida superándose en su profesión están cobrando salarios miserables.

Por favor, queremos justicia y basta de privilegios para el sistema bancario, que junto al poco control estatal nos ha llevado a la ruina del país.

Este país, en estas condiciones económicas, no se puede dar estos lujos de tener estos miles de privilegiados.

¿Hasta cuándo vamos a seguir así?”.

Mis ahorros y mi vida

Luis A. Reboledo | Montevideo

*|“Con 80 años de edad y después de haber trabajado durante todo este tiempo y haber ahorrado algo para vivir tranquilo los años que me quedan, la situación actual del país me pone por segunda vez, frente a un estado personal y familiar, desesperante y dramático.

Digo por segunda vez, ya que después de ser empleado por muchos años, logré instalar un comercio el que manejaba yo solo, y luego la famosa tablita me fundió, e hizo que tuviera dos infartos, de los que pude ir reponiéndome y empezar otra vez de cero.

Trabajé muy duro hasta que tuve que jubilarme hace 10 años y entonces puse los pesos que tenía a plazo fijo a 30 días, porque con la jubilación que cobraba no me alcanzaba para vivir modestamente. Por lo tanto, todos los meses retiraba del plazo fijo para completar el vivir decentemente. Por suerte luego convertí los pesos a dólares y seguí con el plazo fijo.

La cuenta está en el Banco de la República, de la que no puedo retirar nada, y no son muchos los dólares que me quedan. La jubilación no me alcanza, y no sé cómo haré el mes próximo para pagar UTE, Antel, Impuestos, OSE, Contribución, seguro del auto (que tiene 20 años), gastos comunes (ya que vivo en un modesto departamento de dos habitaciones que tiene 30 años de construido y que compré hace 25 años), Impuesto de Primaria que ya está vencido y que no puedo pagar, siendo la primera cuenta en mis 80 años que no pago en fecha.

Y ahora, don Jorge Batlle, ¿qué me recomienda que haga?

Si usted estuviese en mi lugar, ¿qué haría?

Sr. Batlle, yo no salí corriendo a sacar mis dólares del BROU porque tenía confianza en Uds.. Pero ahora, por favor, permítame ir sacando la cantidad necesaria, como lo venía haciendo desde hace varios años, para poder vivir sin sobresaltos, mi señora y yo”.

El Banco Central

B.A.V. | Montevideo

*|“¿Cómo debería ser el Banco Central del Uruguay?

Debería ser un órgano de estricto contralor, cuidadoso de su tarea y minucioso en su función de supervisión de los bancos nacionales.

Debería significar la confianza, tranquilidad y seguridad que toda la población debe sentir por los bancos uruguayos con los cuales trabaja, ahorra y hace sus negocios.

Debería ser la cúspide del orden financiero y el observador atento de todos los movimientos bancarios que ocurren bajo su jurisdicción. Tendría que ser también responsable de su toma de decisiones, acciones y actividades.

Debería ser la rectitud y el ejemplo de funcionabilidad y coordinación para aquellos a quienes vigila/ controla. Tendría que ser además justo, objetivo, inalcanzable o intocable por parte de quienes pretendieran moverse errónea o maliciosamente bajo su contralor.

Pero lamentablemente, ésta es una definición utópica.

¿Cómo es el BCU en la realidad?

Es el órgano que permitió el saqueo de varios bancos nacionales. Es quien favoreció a ciertos banqueros que realizaron vaciamientos, actividad que no quiso ver ni enterarse a su debido tiempo.

Es la máxima jerarquía bancaria que realizó la autorización del TCB (1993) del Banco Montevideo y ahora no se responsabiliza del mismo, desconociéndolo por completo.

Es el que no oye ni se sensibiliza frente a miles de ahorristas estafados por sus banqueros protegidos quienes hicieron inventos dañinos o usos ilegales de sus bancos. Es quien no quiso controlar los malos manejos económicos que ocurrieron en estos sitios durante largos meses.

Es el que con omisión o implicancia trajo el caos y la desconfianza en nuestros bancos y la desesperación de los ahorristas crédulos.

Es, en síntesis, quien permitió “lo ilegal” y ahora no se responsabiliza de ello.

Debe, si existe justicia (recuerdo que es ciega), reparar todo el enorme daño que causó a toda la población, porque su culpabilidad afecta a una interminable cadena de personas y actividades.

El probable cierre de los bancos ya conocidos, lo cual es producto de su ineficacia y “dejar hacer”, debe ser muy cuidadosamente considerado y estudiado, así como también el tratamiento que recibirán los miles de ahorristas perjudicados por su falta de responsabilidad en el cumplimiento de una función de control tan importante.

Debe ser sancionado y pagar por su culpa compensando/reparando los tremendos males que provocó y ayudar a las personas a quienes tanto dañó. Es lo mínimo que se puede pretender.

No basta con prevenir para el futuro. Es necesario y corresponde hacerse cargo de los errores del pasado, reconocerlos y subsanarlos a la brevedad”.

Incertidumbre

Rolando Cuello | Montevideo

*|“Cuando se avizora una luz de esperanza para la banca nacional, ya que uno de los cuatros bancos suspendidos volvería a abrir sus puertas, cuando nos visita Robert Armstrong, presidente de la Asociación de Importadores y Exportadores de Canadá con el fin de procurar una reapertura del mercado de carnes para ese país, además de la ida del presidente Batlle el mes próximo a China para continuar abriendo mercados para nuestros productos, lo que realmente rechina son las declaraciones del ex presidente del BCU, César Rodríguez Batlle al afirmar lo siguiente: “Mientras yo estuve en el Banco Central, los ahorristas cobraron. Tengo ahora la preocupación de si esa posibilidad existe en el futuro”.

Ante tal afirmación del ex jerarca, muy inoportuna, por cierto, nos preguntamos: Cuando ejercía su importante cargo a comienzos del año donde comenzó la crisis, ¿por qué lo ocultó? ¿Ahora que fue relevado pronostica un futuro incierto para los ahorristas? ¿Cuál es la verdad, a quién le creemos? ¿Qué pasará con nuestros ahorros luego de trabajar por espacio de 40 años?”.

Justicia

E.M. | Montevideo

@|“Ciertas acciones de la justicia uruguaya nos alientan a confiar aún en ella y a sentirnos protegidos como ciudadanos. Tal es el caso de la separación de la Jueza Ma. Del Rosario Berro de su cargo penal. Ojalá sea para darle una merecida lección y no un premio, como sucede en la esfera política. El pueblo tiene que recordarles que está primero que sus posibles votos. Ojalá el ministro William Corujo actúe con imparcialidad y justicia.

La Jueza Berro no ha hecho ningún honor a su cargo ni favor a los ciudadanos a quienes se debe, y muchos de quienes la vimos (mal)actuar cuando trabajaba en Canelones, y familias perjudicadas por su gestión allá, aún esperan una dilucidación justa a sus casos”.

Doña Matilde

Juan B. Schroeder Otero | Montevideo

*|“Acaba de despedirse de nosotros Doña Matilde Ibañez Tálice de Batlle Berres. No pude acompañarla ni el velatorio ni en el sepelio. Pero por medio de estas líneas la acompaño con todo mi afecto y respeto.

Esposa de un ex presidente. Madre de otro presidente. Podría perfectamente bien ser la protagonista de alguna novela épica. Pero ella se contentó con ser sólo la esposa de un Jefe de Estado y la madre de otro Jefe de Estado. ¡El sueño de cualquier mujer en cualquier país del mundo, republicano o monárquico! Y ella lo vivió con una extraordinaria sencillez y austeridad. En su entierro no hubo discursos, ni paradas militares. Sólo hubo el afecto de todo un pueblo y las flores que homenajeaban su señorío y su belleza, la que no perdió nunca, a pesar de sus largos años de vida.

Yo no tuve el privilegio de conocerla personalmente. Pero sí lo tuvo mi hermano Juan Pablo, fallecido ya hace unos cuantos años, que fue amigo de su esposo Don Luis Batlle y abogado, durante un corto lapso del diario “Acción”. El día en que Don Luis se batió a duelo con el general Juan Pedro Ribas, un duelo en el que Don Luis resultó severamente herido (en una época en la que el culto del valor y del honor eran paradigmas en la conducta de los hombres públicos) Juan Pablo pasó, durante la tarde, por la casa de Doña Matilde para expresarle su afecto y su solidaridad con sus sentimientos de esposa y de madre.

En momentos de graves dificultades económicas y de tensiones sociales los uruguayos tendemos a no darnos cuenta de las grandes cosas y personas que tenemos dentro. Y una de esas grandes personas fue Doña Matilde Ibañez Tálice de Batlle Berres. Con su belleza, con su señorío y su patriotismo. Sin ninguna duda será recordada como una de las grandes mujeres que ha tenido nuestra Patria, en nuestra corta pero brillante historia, en el campo de la política y de la cultura”.

La Villa de la Purificación

Dr. Félix Laviña Rodríguez | Diputado

*|“En su edición del 6 del corriente mes, El País publicó en la sección “Mensajes”, declaraciones firmadas por el Sr. César Juan Gutiérrez Amaro, en la que alude al tema del epígrafe, afirmando que hasta hoy es desconocido el emplazamiento de la villa de Purificación.

Cuando el 16 de junio del año 2000 presenté en la Cámara de Representantes un proyecto de ley para la formación del turismo interno y permanente, de carácter histórico, social y cultural, no pasó por mi imaginación que su artículo 5, por el cual se concebía declarar monumento histórico el solar donde estuviera emplazado el cuartel general de nuestro Prócer y la Villa de la Purificación, sede del Protectorado de los Pueblos Libres, iba a merecer la intervención de un ministro de Estado, representantes nacionales, directores de Archivos y Museos nacionales, integrantes de comisiones estatales y departamentales, ediles de juntas departamentales, arqueólogos, investigadores geográficos, asesores letrados, profesores, historiadores, a los que se ha sumado últimamente el propietario del campo donde fue emplazada la Villa de la Purificación, donde Artigas plasmó la conciencia moral de nuestro pueblo.

El Sr. César Juan Gutiérrez Amaro afirma que, “cuando se estudia un tema tan importante y respetable como el que nos ocupa, se debe hacer con seriedad, imparcialidad y rigor científico, dejando de lado el logro de protagonismos de cualquier índole o de intereses personales”. Podría, en este último caso, considerarse como un tanto comprometida su opinión.

Importa señalar que hasta 1977, año en que la Intendencia Municipal de Paysandú, por intermedio de la entonces directora de Cultura de la comuna sanducera Prof. Nilda Belvisi de Valiente, solicitó un informe al historiador e investigador Aníbal Barrios Pintos, especialista en el tema de la fundación de pueblos, villas y ciudades nacionales, con el objeto de procurar la ubicación del asiento de la Villa de la Purificación, no se tenía certeza de su lugar de emplazamiento, dado que prestigiosos historiadores afirmaban que en el paraje llamado Meseta de Artigas, se había fundado dicha villa.

En diciembre de ese mismo año, la Imprenta Municipal de Paysandú publicó el informe de Barrios Pintos, fundamentado con 79 citas documentales y fragmentos de cartas geográficas, en las que se ubicaba al norte del arroyo del Hervidero la Villa de la Purificación.

Entre otros testimonios gráficos, la carta esférica de Miguel López y Picor, precisa el asiento de la villa al norte del arroyo del “Hervidero”. Fue levantado en 1816, en pleno apogeo del gobierno artiguista.

Otra carta geográfica de 1820 (Nº 31 de la colección Caviglia, existente en la Biblioteca Nacional) registra en la misma ubicación con el signo de pueblo, Hervidero o Purificación.

Posteriormente, el mismo historiador en el tomo I de su obra “Paysandú —Historia General” se refirió más extensamente al tema, elevando en esa oportunidad a 163 las citas documentales y en el tomo II de “Historia de los Pueblos Orientales”, incorporó mayor documentación. Este estudio recibió el Primer Premio en el Concurso de los Premios Anuales de Literatura, organizado por el Ministerio de Educación y Cultura, en la categoría Ensayo en Historia, biografías y temas afines, correspondiente al año 2000.

En sus conclusiones afirmó que Purificación del Hervidero fue erigido en un lugar situado actualmente a unos 30 kilómetros al sur de la ciudad de Salto y al norte del arroyo Hervidero uruguayo, pues existe otro del mismo nombre en tierras entrerrianas. Su emplazamiento distaba por camino fluvial alrededor de unos ocho kilómetros, rumbo al Sur, de la hoy llamada Meseta de Artigas.

Purificación y el Cuartel General del Hervidero fueron levantados, —concreta Barrios Pintos—, en el área comprendida al Sur por el arroyo Hervidero y al Oeste por el Río Uruguay. Posteriormente, al Norte y al Este, fueron resguardados por un recinto fortificado donde existían fosos profundos y reductos guarnecidos por cañones, que abarcaban según la descripción de 1894, de un testigo ocular, el Dr. Juan Giribaldi Heguy “una superficie no menor de veinte cuadras”.

Agrega Barrios Pintos que “mientras es visitada frecuentemente la Meseta, permanece casi ignorado, por ser la propiedad particular, el paraje donde fue levantada la Villa de la Purificación”.

La documentación en la que se apoya su posición, además de los aportes cartográficos citados, entre otros, está basada en varios testimonios, entre ellos los siguientes:

El nombre Purificación del Hervidero, figura en un oficio que lleva la firma del propio José Artigas, dirigido desde el Cuartel General al gobernador de Corrientes José de Silva y fechado el 27 de julio de 1815, en la época inicial de emplazamiento de la villa.

Al mes siguiente, es descrita por el comerciante escocés Juan Parish Robertson, cuando visita el Cuartel General de las fuerzas orientales. Este testigo ocular expresa que en el campamento había unos 1.500 soldados. Estaba formado por “filas de toldos de cuero y ranchos de barro; y éstos con una media docena de casuchas de mejor aspecto constituían lo que se llamaba la Villa de la Purificación”.

En declaraciones formuladas por Juan Fernández, 2º guardaparque de la División Artigas, en una indagatoria de las autoridades de Buenos Aires a varias personas fugadas de Purificación el 1º de julio de 1815, se hallan otros datos de interés sobre la villa. según el declarante, el pueblo del Hervidero estaba defendido por tres reductos, que se hallaban guarnecidos con cinco piezas de bronce: una de seis libras de calibre, dos de cuatro, una de dos y una de uno. Sus fosos tenían de profundidad la estatura de un hombre y sobre vara y media (1 metro 25) de ancho. La distancia existente entre reducto o reducto era de tres a cuatro cuadras.

Preguntado sobre los buques que Artigas tenía sobre el río Uruguay, Fernández manifestó que conservaba El Bombito y que la chalupita El Sabeiro, estaba flotando, pero se encontraba desprovista de armamento y velamen. Varado en tierra en el arroyo del Hervidero, se hallaba el lanchón La Venganza, con una pieza de bronce de doce.

A mayor ahondamiento, la correspondencia de uno de los pulperos de la villa, Juan Silba, con el comerciante de Montevideo Juan Ventura Vidal, fechada el 9 y 25 de febrero y el 18 de marzo de 1816, fue enviada desde la “Villa de la Purificación, Cuartel del Hervidero”.

Por su parte, el investigador geográfico Prof. Ernesto Daragnés Rodero, luego de haber recorrido el área en el año 1977 y varias veces en avión y helicóptero, llegó a las siguientes conclusiones:

“1. Toda la costa al sur del Arroyo Hervidero, y por una margen de casi mil metros no podría haber sido objeto de fijación de ranchos o toldos.

2. La zona costera de Daymán a la Cañada Los Capones hay que descartarla porque esta enfrentada al accidente fluvial del “Hervidero” de las aguas y de las restingas de roca basáltica.

3. Así el área queda restringida a la zona próxima a las orillas que va desde La Cañada de los Capones a la boca del Hervidero”.

Agrega Daragnés: “la parte de orilla más cercana a la boca del arroyo Hervidero no es exactamente playa, pero tiene una parte no muy extensa —en forma de talud— propicia para embarcadero o para el anclaje de un muelle”.

Finalmente, tomamos el diario “El Telégrafo” de Paysandú, (edición del 5 de setiembre de 2002), la noticia de que una carta enviada ese mismo día por los arqueólogos Jorge Baeza y Jorge Femenías a la presidenta de la Comisión de Turismo de Cámara de Diputados escribana Yeanneth Puñales Brun no sólo establecen que no tienen dudas sobre la ubicación geográfica de la extinguida Villa de la Purificación sino que, luego de las tareas de prospección que realizaron en 1980 en el área de cinco kilómetros alrededor de la estancia “El Hervidero”, de las mismas surgen elementos como para considerar que la información obtenida indica como lugar de ubicación el padrón 4983, en el que se encuentra el casco de dicha estancia.

Según la opinión del ministro de Educación y Cultura Dr. Antonio Mercader, los arqueólogos Baeza y Femenías “son la piedra angular de todo esto”. Y ha agregado: “participaron en la única prospección seria que se llevó a cabo en el único intento serio y planificado que se realizó para dar con el lugar exacto de la Villa Purificación”.

El propio arqueólogo Femenías, refiriéndose al lugar donde estuvo emplazada la Villa de la Purificación del Hervidero, ha dicho y coincidamos con él: “Con los documentos existentes y resultados arqueológicos cuesta entender como subsisten dudas sobre la ubicación”.

Para poner punto final, importa recordar que en un expediente del año 1821, que puede consultarse en el Archivo General de la Nación, seguido por Francisco Juanicó, como apoderado de los herederos de Juan Bautista D’Argain, con motivo de reclamar las tierras del Hervidero, el fiscal Llambí, dirigiéndose al Vizconde de la Laguna, afirma que había sido ‘desposeído de los campos, por haber en ellos fundado el gobierno el pueblo de la Purificación’”.

Lo que piensa la izquierda

J. Hughes | Montevideo

@|“Soy estudiante (20 años) y como muchos de mis compañeros me encuentro preocupado por la situación en que se encuentra nuestro país.

Ante el posible arribo del Encuentro Progresista al gobierno, me surgen algunas inquietudes al respecto que quisiera comentar con uds.

Veo en esta fuerza, un partido subdividido en ramas irreconciliables, con ideas desordenadas y muchas veces inaplicables a la realidad en que vivimos.

Por eso, desde aquí, aliento a sus exponentes a realizar un sólido y consistente plan, con ideas propias y coherentes entre sí, elaborado desde la racionalidad y la factibilidad, pudiendo de esta manera mostrar que no solo son una fuerza que rechaza sistemáticamente las propuestas ajenas sino que también tienen objetivos y métodos posibles para alcanzarlos.

Bien sabemos, que ante la difícil situación que nos apremia, la manera más fácil de captar adeptos es mediante la negación rotunda de todo lo expuesto por otros y no mediante la propuesta de nuevas ideas, pero sería valioso para mí (como para muchos otros) poder saber que es lo que realmente proponen.

Háganlo y con gusto será analizado por mi persona (aunque difícilmente lo pueda apoyar)”.

Lanata

J.F.R.R.S. | Montevideo

@| “El bola de grasa de Lanata, al cual el colesterol sin dudas ya le invadió el cerebro, estuvo por Montevideo dando clases de periodismo y moral.

No vale la pena entrar en detalle de su perorata, sino reflexionar sobre lo siguiente:

¿Cómo es posible que los uruguayos inteligentes, la mayoría, soportemos a estos personajes que vienen a insultar a nuestras Instituciones y agredir nuestra inteligencia?

¿Cómo puede ser que los estudiantes que estaban presentes permitieran que les faltaran el respeto de esa forma y no lo sacaran a patadas del auditorio, al gordo Lanata y a los otros figurines que lo acompañaban?

Nuevamente los responsables de los Medios de Comunicación lamebotas de los totalitarismos de izquierda (el argentino Fasano y su coro de adláteres) pone a prueba la paciencia de los uruguayos demócratas e inteligentes. Repito, la mayoría.

¿Hasta cuándo?”.

La desocupación y la emigración

J.A.L.P. | Montevideo

@|“Hace pocos días, pomposamente se informó desde el Ministerio de Trabajo que el índice de desocupación apenas rozaba el 16%, con una cifra más o menos cercana a los 200.000 uruguayos sin trabajo.

Yo estimé mentirosa esta cifra, pues ese 16% es un promedio anterior, ya que hoy día debe haber más de 300.000 desocupados.

Recién se informó por televisión el ingreso, cada hora, de 12 personas al seguro de paro. En este grupo hay de todo: construcción, metalurgia, vestimenta, servicios, etc. Y faltan todavía contabilizar empleos precarios, o sea quienes ingresan bajo contrato, y a los tres meses quedan en la calle, así como también empresas que están abandonando Uruguay como plaza laboral (conozco una empresa naviera de capitales chilenos que está despidiendo un empleado por mes, pues tiene una nueva base operativa en Brasil).

Y así, como este ejemplo, debe haber muchas más que otros lectores conocen, y con los cuales me gustaría compartir opiniones al respecto. A mí, sinceramente, se me eriza la piel de temor por, no ya el futuro, sino el presente de nuestro país.

Con esta notoria falta de plazas de trabajo; con la falta de oportunidades para quienes están estudiando y no saben qué les espera al final del mismo; con la incertidumbre cambiaria y monetaria, con los “parches administrativos” aplicados sin ton ni son (IRP, impuestos varios, etc.), a veces encuentro justificado al ver tanta gente que se va, aunque en el fondo no me gusta.

Pero pienso, por ejemplo, en mis nietos, y, realmente, no veo futuro alguno para ellos, si ésto sigue así”.

Los que se van

Ma. de Lourdes Curotto | La Paloma

@|Con referencia a lo escrito por el Sr. Fernández Matos el día domingo 8 de setiembre, y titulado “Los que se van”, tengo algunas opiniones personales con respecto a lo expresado en dicha carta.

En primer lugar, no dudo de que nuestros estudiantes hagan sus carreras para poder ejercerlas en su país. No es culpa de ellos si después de tantos años de estudio y sacrificios de diferente índole, el país no les puede brindar una fuente laboral acorde a la profesión que eligieron como meta en sus vidas. Es muy triste también verlos terminar una carrera y no solamente no poder ejercerla sino que por necesidad obvia, deban trabajar de algo que no tiene nada que ver con lo que ellos estudiaron y es más desalentador aún el que ni siquiera puedan conseguir trabajo.

No por eso les vamos a negar sus documentos de estudio y sus títulos para que los puedan hacer valer en otro lugar. Eso es de ellos y merecido lo tienen.

Si de falta de recursos se trata, entonces podrían implementar una pequeña mensualidad o matrícula de ingreso y/o restringir la cantidad de alumnos por carrera, porque supongo que deben haber estadísticas de cuánta gente se recibe de tal o cual carrera y cuántos efectivamente tienen la suerte de poder ejercerla. Y en definitiva el colador del Estado tiene tantos agujeros gigantes que no creo que este sea el que más sangra. Por lo menos nos queda la satisfacción de que a nuestros jóvenes tan desesperanzados y desesperados les dimos la oportunidad de estudiar y con ello un arma con la cual defenderse en la vida y en el mundo. Bastante sacrificado es el poder estudiar aunque sea de forma gratuita.

Yo estudié en Uruguay, trabajé en Uruguay, me fui de Uruguay, y con todo mi corazón volví nuevamente a Uruguay a volcar todo lo que había podido lograr en otros lugares, traje a mis hijos extranjeros, tuve un hijo uruguayo y hoy pisando ya los 50 con lágrimas en los ojos mientras escribo, debo decir con mucho pesar que me tengo que volver a ir de Uruguay porque a pesar de todos nuestros esfuerzos, no podemos más vivir en esta situación económica en la que estamos y hay que empezar de nuevo.

Yo creo que antes que reclamar a nuestros estudiantes que devuelvan de alguna forma al país lo que el país les brindó en forma de educación gratuita, debemos estar contentos de poderles brindar aunque sea eso. Y las devoluciones las debemos buscar en tantos otros lados y agujeros grandes del colador del Estado, que nos exprime sin piedad y nos asfixia hasta el punto de tener que abandonar nuestro propio país”.

La huelga en la Universidad (I)

Emerson Arbelo | Montevideo

@|“Hace poco más de una semana se ha difundido ampliamente en vuestro diario que se realizará un plebiscito a raíz de la huelga universitaria. El mismo está auspiciado por la CGU, ESTUDIANTES INDEPENDIENTES, y todo el que se oponga a la FEUU.

Como todos sabemos la huelga fue declarada por la FEUU por decisión de un federal en que participan todos los gremios adheridos a la misma. Estos votan en función a un mandato dado por una asamblea